楼主:
BioMachine (Blueberry Night)
2015-07-24 13:18:10举个例子好了
这次课纲内容要求要提到颜思齐对台湾的拓垦等等
然而事实是史学界对于颜思齐这个人是否真的存在其实是有争议的, 没有共识
你可以提郑芝龙, 可以提到李旦, 他们都是确认存在的人物
之所以会造成这种结果
问题就在课纲交给一群不具备台湾史专业的委员来处理
这和哪种史观没有什么关系
而是因为没有交给专业, 连史实材料的部分都出问题
※ 引述《fira1026 (屎扒客)》之铭言：
: 非常同意“课纲绝对必须要被监督的”
: 不过问题是 什么叫监督？如何监督？要有何资格才能监督？
: 还有由谁来监督？
: 由立委监督？由社运团体监督？由学生监督？还是由乡民监督？
: 2000年民进党陈水扁执政之后，教科书的课纲、编写、审查等
: 三道关卡全面“独化”。
: 好奇的是 当时的监督力量是什么 学生又在哪里