Re: [讨论]【糗!】课纲微调什么?抗议学生一问三不知

楼主: assxass (包子)   2015-07-24 09:26:19
※ 引述《coober ()》之铭言:
: ※ 引述《chenggong (依芙)》之铭言:
: : 法院判决什么违法?
: : 教育部没有公布委员会名单违法
: : 教育部在上诉什么?
: : 教育部在上诉不要公布委员会名单
: : 这样清楚吗?
: : 你把其中几个字拿掉
: : 然后说整个课纲违法?
: : 你来说说你是什么居心?
: : 不认识字?
: : 不懂google?
: 可是~
: 整个课纲委员就内容变更的部分
: 当初主席是把各委员意见
: 带回家统计 然后说大家都赞同
: 可是没有当场做开票耶
: 你该不会说 投票不公开
: 只是程序瑕疵吧?
: 那明年116投票结果也可以不公开囉
: 反正只有这一晚有行政瑕疵
: 占整个竞选过程不到1%的比例
: 所以洪可以先行宣布就职
最初 人权会的诉讼 就不是针对课纲过程违法 而是要求公开资讯
你举的例 只有在 大家都承认洪当选了 于是仅提出要求看开票结果
而不是质疑洪当选结果 才会发生
作者: Rinehot   2015-07-24 09:28:00
问题是你没看开票过程 怎么知道中间有没有问题
楼主: assxass (包子)   2015-07-24 09:28:00
没错啊 所以一开始就要提的是当选无效之诉回到课纲 就应该是课纲无效之诉讼
作者: Rinehot   2015-07-24 09:30:00
课纲无效还不简单 学98课纲一样阿 开个会主席说无效就无
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-07-24 09:30:00
我只知道这个政府交人民的事情竟然是违法瑕疵的东西没关系...太黑心了
楼主: assxass (包子)   2015-07-24 09:31:00
开会就解决的事更好啊 那就跟违不违法无关
作者: Rinehot   2015-07-24 09:32:00
但是如果你连中间的过程都不公开 谁知道有没有违法...开会解决 呵呵 你果然不知道我在说啥
楼主: assxass (包子)   2015-07-24 09:33:00
就说了 一开始直接打退回课纲诉讼 自然会去查程序问题
作者: Rinehot   2015-07-24 09:33:00
先A再B 有很难吗?
作者: Rinehot   2015-07-24 09:34:00
资讯公开后再来决定要不要行政诉讼 不是很合逻辑吗如果中间一切合乎程序 那也不用浪费司法资源啦
作者: batt0909 (小鱼)   2015-07-24 09:35:00
有要提假础份了
楼主: assxass (包子)   2015-07-24 09:35:00
目标问题 如果一开始就是B 自然会去找出A有问题 以A达成B
楼主: assxass (包子)   2015-07-24 09:36:00
而 目前就不能以A结果来说B
作者: Rinehot   2015-07-24 09:39:00
目标? 没有公开资讯 谁知道中间发生什么事情反正都提假处分了 就等等看也是可以
楼主: assxass (包子)   2015-07-24 09:43:00
这逻辑有很难? A=资讯公开 问题 B=课纲内容or程序 问题一开始针对B 进行诉讼 要求撤回 自然会去研究A问题以A瑕疵 确认B结果 要求退回或修改而现在 一开始就只要求A 然后抗议人在现阶段就要求B结果
作者: pan46 (pan)   2015-07-24 09:46:00
怎样都不会是某人跳针B没问题就是了...
作者: Rinehot   2015-07-24 09:47:00
原来A有问题 可以跳针到B没问题 真是神逻辑
楼主: assxass (包子)   2015-07-24 09:48:00
没有人说B没问题 是现阶段B没判出来 你不能说他有问题判出来(上诉中)的是A
作者: xta   2015-07-24 09:52:00
一开始不就是程序中的资讯不透明 A跟B明明是同一件事 为何要拆成两件事思考?
楼主: assxass (包子)   2015-07-24 09:53:00
不是我拆阿 是人权会 一开始就只A 怪我欧一开始就进行B诉讼 现在结果也出来了
作者: xta   2015-07-24 09:57:00
噗 一开始就只A 又一开始就进行B 到底哪个先开始啊 XD
楼主: assxass (包子)   2015-07-24 09:59:00
加一个如果 如果一开始就B 自然会从A开始论述简单来说 搞那么复杂 还不是人权会 一开始就"只"针对资讯而现在才开始假扣押打课纲程序官司(上述B)那 现阶段没判出来之前 就不能说课纲程序违法
作者: xta   2015-07-24 10:24:00
该说要如何证明课纲程序是违法而无效,资讯透明是其中因素之一,我觉得人权会作法没错,先拿下A点,这样在B的诉讼上也较有利。
楼主: assxass (包子)   2015-07-24 10:26:00
时间成本阿 103年2月提出诉讼 今年五月结果一开始 就对B进行 提出暂缓 两年多现在判决不就出来了
作者: xta   2015-07-24 10:51:00
你怎么知道两年多判决就会出来...?
楼主: assxass (包子)   2015-07-24 11:01:00
起码比现在等了一年半 从头再开打官司快因为现在没有理由停止课纲实行 假处分就是重新开始诉讼
作者: xta   2015-07-24 11:44:00
如你说一开始对B进行可提出暂缓 现在对B提就变成没有理由停止到底有没有办法暂缓啊~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com