※ 引述《deann (古美门上身)》之铭言：
: 看了隔壁板以后 发现台湾真的好可怕 已经这么没血没泪没感情了
: 发生这么重大的灾难，其实已经不是单纯个人或是公司负担得起赔偿了
: 事实上在法院上认定的损害赔偿其实也无法真正填补死者或伤者家属的损失，
: 而且透过诉讼 无论是民事诉讼或国赔诉讼 对家属来说根本就是缓不济急
: 由政府全权处理其实是最妥适的方法了。
: 其实很多灾难都是全民买单阿，九二一大地震造成的伤亡跟重建是不是全民买单
: 莫拉克八八风灾造成的损害是不是全民买单、高雄气爆造成的伤亡损失是不是全民买单
: 那八仙尘爆为何不能全民买单? 争点不就是家属无法受偿的风险 到底应该由谁承担吗
: 家属无法受偿 或是 受偿不足 这个风险由家属自己承担的话 会造成多少社会问题阿
: 五百个家庭耶 如果只是一个家庭你可以说他很可怜是个悲剧 但是五百个家庭很现实的
: 那就是社会问题了 国家出来负责解决社会问题 不是理所当然?
: 我建议国民党 如果怕被诟病说政府没有法源乱开支票的话 何不找立委提案
: 比照九二一大地震和八八风灾，制定"八仙乐园尘爆灾害案件特别条例"
: 把政府要怎么编列预算照顾这些伤者及家属都有个明文规定 这样在法律上站得脚
: 而且基于人道跟同理心考量 我就看哪个吱吱立委敢出来挡 家属绝对跟他拼命
: 现在敢跟受害家属作对的 大概也只有隔壁板的吱吱 哪个公众或政治人物
: 敢出来说家属要得太多了，绝对会被挞伐，被骂没同理心。
: 不过朱立伦有没有这个智慧跟权力去运作国民党立委来提案 又是另一件事情了
根据你这篇，如果人祸可以国赔，
三宝上国道发生连环车祸（国赔）
化学工厂操作不慎发生爆炸（国赔）
建商使用黑心建材导致未发生地震却倒塌（国赔）
夜店里放火焰特效点燃天花板上泡棉造成大火（国赔）
etc……
你发现问题点在哪哩？
前面台湾发生其中几项【人祸】都没有国赔，
为何新北这次要国赔？
为赔而赔，实在是很没有意义。
羊毛出在羊身上，一赔下来势必压缩掉弱势团体的补助。
在不加收税金的情况下，你觉得台湾能有几次国赔？
应付那些重大伤患的医疗，后续复健，人事成本。
如果真要国赔下来，你也不用买保险了，
发生意外时，哭哭喊国赔就好哩，
其实意外当天早上，我刚好在跟保险业务谈要不要加保，
因为之前的保单理赔金实在是太少了，
当你发生重大意外导致残废，连个100万都没有，
实在很没保障，建议乡民不妨重新检视自己的保险，
因为意外总会发生，政府只会装死卸责。