文化法律可以当总统吗？ by 唐湘龙
https://goo.gl/dgUSGQ
（洪秀柱的“学历勋章”弱爆了）
洪秀柱的弱点出来了。这是个大考验。
洪秀柱的学历不够漂亮。这可能会是她的致命伤。
她美国密苏里东北大学的学历，我知道，很多人知道。那只是一种对自身学历不满足，甚
至自卑，一种“镀金身”的仪式。她暑修。拿学分。领学位。在台湾人“学历勋章”排名
里，这算不上什么好学校。
何况，只是暑修。就算有証书，也只是个安慰。以洪秀柱的生活、工作，帮不上什么忙。
像空中大学，你要怎么看它？以及看待去唸“空大”的人？很多时候，除了学历迷思，让
自己得到一些求学阶段无法满足的遗憾，不管是出国修个短期学位，或是在两岸唸个EMBA
，心态其实很复杂。真以为哪个人唸完会功力大增，那挺神话的。
这种风气，不要说政界，光是媒体、名嘴圈子里，用在职进修来的学位骄人的，多如江鲫
。名嘴点中学历这件事嘲弄攻击洪秀柱。我想，这有点到洪秀柱这种背景人生的死穴。痛
死了。
我是没听过洪秀柱拿这个东北大学的学历挂嘴上炫耀。听都没听过。
相对蔡英文在嘉南药理大学演讲时说：“在她那个年代，我们可以做好久的学生，唸完大
学，再去唸硕士，硕士唸完以后，意犹未尽再去唸个博士，唸博士一方面是对知识的渴望
，另一方面是让我妈妈可以高兴一下，让我爸爸觉得他的投资是有效的。”接受“天下”
访问，蔡英文也不讳言，她唸大学就开车上学，车坏了，都爸爸修。她唸法律，也是爸爸
的决定，因为爸爸觉得自己的生意，需要一个懂法律的儿女。
蔡英文的学历确实既高又好，真的要主客观条件都够强，才有可能在那个年代，唸出那种
学历。但其实，除了极少数权贵，我从没听过有人是这样心态在唸书的。
而洪秀柱的求学过程就比较像是普罗的穷孩子，辛苦，急着打工养家、赚钱脱贫，这是事
实。
不用说什么“东北大学”野不野鸡，她大学上文化法律系，这算不算名校？文化大学可以
选总统吗？法律上当然可以，实务上当然不行。为什么？来讨论一下。
洪秀柱的年纪，比我早十多年进大学。就算是我考大学的年代，在法政类组里，是的，能
考上，都不算容易，大概就是应考生的前20%，甚至15%。要进台大，如果不是前1%，大概
都没有机会。那时，“大学生”，是镀金的身份，“台大”，那更是“鱼跃龙门”，绝对
人生胜利组。台湾人向来“先公后私”，公立排前面，私立排后面，文化大学大概是私立
大学里排名较后段的学校，洪秀柱的学历，绝对不算漂亮。或许，就像她大哥洪国柱在接
受学者访问时，幽幽吐出的那句话：如果不是父亲受难冤狱，我的成就应该不只这样。
但洪秀柱从来没有这样说过。
许多人嘲弄洪秀柱是B咖C咖，那是从政治人气的角度在说事。但如果从学历的角度，洪秀
柱到底算什么咖？其实，如果把中华民国民选总统的历史摊看来看，什么“X咖”？洪秀
柱的学历“根本就不是个咖”。
你也许没有细算过，台湾的政治，所谓“草根”、“基层”是装出来的，演出来的。像“
三只小猪”。不过是台大学生募款爬山的政治版。台湾其实是超级菁英政治。
台湾从民选总统以来，每任总统都是台大的。对，只有三任，李登辉、陈水扁、马英九，
样本不够。如果蔡英文当选，这项台大人当总统的传奇，将继续下去。
不只总统，其实，民选总统以来，主要政党角逐过、提名过的总统候选人也“几乎”都是
台大的。连战、林洋港、彭明敏、谢长廷、苏贞昌、吕秀莲、蔡同荣、蔡英文…，甚至吴
敦义、朱立伦都一样。清一色台大。唯一有可能胜选的“A咖”非台大人，是宋楚瑜。政
大。乔治城大学博士。
不只总统，台北市长也一样。后来当上总统的李、扁、马，不用讲。刚卸任的郝龙斌，刚
当选的柯文哲，都是台大。这不是偶然，台大的菁英特质不是假的。在政治上，台大是一
股惊人的垄断力量。甚至连总统提名的行政院长，不分蓝绿，十九都是台大。在台湾，不
是台大，想担任重要政治职位，真是比“阿婆生子”更难。
以这个台大人当大官、选总统的“潜规则”来看，洪秀柱“区区”文化大学、密苏里东北
大学暑修学位的学历，当然“根本就不是个咖”。你如果听出媒体、名嘴口中的轻视、不
屑，其实，是完全符合这个“台大菁英政治”传统的。在台湾，不只是背景的权贵，还有
学历的权贵，而且，往往“合而为一”。“上品无寒门，下品无贵族”。台大、英国真博
士的蔡英文，文化、美国“假”硕士的洪秀柱，在品秩上，洪秀柱要像前美国总统雷根一
样胜选，其实微乎其微。
我支持洪秀柱。因为她的背一直挺著，她的心一直热著。从不负面。
但我对她的选情一点都不乐观。即使我认为，她比绝绝绝大部份台大背景的尊贵政客要真
诚的多、有想法的多。对人民情感的体恤，也深刻许多。
我是台大的。我相对比较不会受到这种把学历当“炫耀性消费”的言语伤害。但只要能同
理，我绝对能体会，这种毫不掩饰的“学历权贵意识”何其容易，就伤了99％的平凡人心
。但政治是现实的，文化大学法律系的洪秀柱有资格当总统吗？选完就知道了。