Re: [讨论] 为什么从来不会讨论制度面?

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2015-06-29 21:58:45
※ 引述《Rzepczynski (马克 )》之铭言:
: 环保署长魏国彦今天表示,八仙水上乐园粉尘爆炸案现场到处可见菸蒂所凸显的是,
: 台湾举办大型活动,负责审查的地方政府到主办单位及参与的民众,科学相关背景
: 知识明显不足,如果能够事先管制易燃物,制止抽菸行为,就能够避免憾事发生,
: 未来应该从科学基础、原理原则审查大型活动原则,并且从教育方面加强民众相关
: 知识.
其实和抽菸无关
抽菸引发爆炸的话其实就像在炸药桶里面点火
抽菸那个下场应该是死在现场
问题没有
将罪责转移到多数模糊追诉焦点是蛮惯用的方式
作者: Rzepczynski (马克 )   2015-06-29 22:18:00
不是抽烟,是易燃物的管制与使用.玉米粉制造厂商出厂就有附标语说这个产品是易燃物但是主办单位却可以无监督限制的情况下使用结果还有人说我们的制度没有问题
作者: chewie (北极熊)   2015-06-29 22:25:00
有点忘记了 但粉尘爆炸与真正的爆炸好像在压力与爆炸速上不太一样 也就是它不会产生爆炸压 不太会有因为震波炸死的可能 尤其八仙又是露天可以泄压(真的有爆炸压的话 应该第一时间就不会是无人当场死亡了)
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2015-06-30 01:47:00
媒体报导的颇为奇怪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com