如题
纯粹以法论法
赖到底有无违法
为何大家都要护航?
李只是不道德并没有违法吧
赖凭什么违法不进议会
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:16:00李没有违法喔 原来买票不违法喔
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:16:00你为什么觉得李全教没有违法只是不道德 因为他长得丑吗
原来贿选在某些人眼中只是不道德喔 (笔记中)原来蓝色即使犯法也只是不道德而已
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-06-25 23:18:00等被判刑你就知道了
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:18:00哈哈哈 这是大水库理论的另一说法吗
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:20:00无罪推定是法律的事 我们又不是法律 我们是常识的化身
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:21:00李全教无罪的话 就让法官快点判囉
除非赖要求"台南市政府"之官员不能进议会备询，不然赖没去也没啥影响
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:21:00没有证据 检方会起诉吗 当检方权力那么大喔
作者:
pda2001 (pcplayer)
2015-06-25 23:21:00姚立民讲过 这是政治问题
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:22:00那叫李全教快点检举他 不然这也是无罪推定
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:22:00原来蓝色是这样看待法律的欸哈哈 果然法院是国民党开的
而且你忘了他被押了两个月。而且抗告三次都驳回，你以为法官是没事搞他？
作者: Camderela 2015-06-25 23:23:00
不能代表民意的议会 进去有何意义？搞到人民支持市长而不支持议会 到底是谁的问题
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-06-25 23:25:00
马英九在九月政争搞王金平，也是违法的，你有支持马英九的大是大非吗？
我也觉得赖应该进议会啊、但他现在就可以冒丢掉乌纱帽的危险，你不爽咬他啊，他大不了不干。但不代表李全教就是对的。
作者:
lanucelot (lanucelot)
2015-06-25 23:25:00判出来就知道了 你急什么?
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:25:00李有被抓去关过 赖有吗 你凭哪一条说他违法~
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:27:00法律上他有买票嫌疑 政治上他给赖清德难看
作者:
lanucelot (lanucelot)
2015-06-25 23:27:00李全教真的无罪 赖就惨了..所以别这么急好吗~XDD
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:28:00没做错 检方可以羁押吗 少乱护航了
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:28:00真的有罪也没什么阿 前几篇不就提到某议员买票被判刑 去
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:29:00李权叫好可怜喔 阿扁被关到漏尿 你怎么不该一下
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:29:00中国躲个几年 回来还是在选
监察院也可以办他啊，看他们敢不敢而已。赖现在的动作是很霸道没错，但他进去如果骂他的市民更多他该不该进去？谁叫李全教顾人怨呢？
作者: Camderela 2015-06-25 23:30:00
议会本来就是为了反应民意而存在的 如果要和民意做对
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-25 23:30:00占领立院也是违法呀 这是政治事件 无法单纯以法律看待
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:30:00赖违法不是事实 要我讲几遍 无罪推定 他被抓去关了吗?
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-25 23:31:00从1129看 民众显然不以法律看 而以政治看 故绿大胜
作者:
arrfu (观光客)
2015-06-25 23:31:00李全教就无罪推定没违法，赖清德没被任何司法调查就说违法，你不觉得你自己打嘴巴吗？
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:31:00请问赖违什么法 说阿 放什么大绝
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:31:00新闻说他不去议会 他就没去议会吗?你有没有他没去议会的证据?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-06-25 23:32:00
太阳花也违法阿，可是支持的人很多，以前没有民主之前，党外运动也是违法阿，但就法律看这个问题，层次太低
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-25 23:32:00有的事会具有阻却违法的效果
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:32:009.2说你违法就违法
事实就事实、就说了你不爽去罢免去告他嘛、他这是政治动作，大多数民意赞同你又能怎样？你一直跳针违法也白搭。还不如叫议长的态度好一点别继续拉仇恨值。
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2015-06-25 23:33:00都被起诉了还没证据 敢讲我不敢听
神逻辑 李全教被起诉 交保后传 这样适用无罪推定???????
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-06-25 23:33:00
想不到你比朱立伦更把李全教当兄弟，真温馨
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:33:00拿出来 或 给检方 挑一个做啦~
作者:
pda2001 (pcplayer)
2015-06-25 23:34:00作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:34:00那一条啦 要砲我也会阿
作者:
mune (越来越它了)
2015-06-25 23:35:00你要说无罪推定 那赖清德在有罪定谳前他就是无罪
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-06-25 23:35:00所以说你的酱汁呢?
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:35:00没念书还想电人 洗洗睡啦
我认同你 虽然我是吱吱赖清德本来就应该要进议会。这是他的职责
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:36:00好可怜喔..
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-06-25 23:37:00
所以，赖清德赌李全教有贿选，反正，你是相信李全教没有贿选吗？
议长违法和进不进议会是两回事议长违法自然有司法机关会办他
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:37:00我知道了 阁下就是李全教 大家光临 有失远迎
作者:
mune (越来越它了)
2015-06-25 23:37:00你用无罪推定说李全教没违法 赖连起诉都还没有你却说他违法
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-06-25 23:38:00
议长违反的法律涉及议长跟议员位置取得的正当性，不是一般犯法好吗
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:38:00有没有贿选不是你说了算 请尊重法院判决
某党水准真的不可限量 资料都没查也能出来砲 强 超强
他有没有义务进去跟他该不该进去是两回事。你如果分不清楚这个动作的意义就只能一直跳针他违法违法违法然后干瞪眼。
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-06-25 23:39:00
就说在法律层级讨论这个问题，根本等级太低
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:39:00原po好大的官威喔 9.2逻辑实在
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:41:00那他有没有义务接受贿选议长主导的议会呢
赖是道德上合理 作为恐不合法 李可是两个都不合还被起诉
作者:
kktt254 (.....)
2015-06-25 23:41:00干你屁事?吃屎吧
我也认为他该进去、因为现在已经开议他继续抵制也没用。但如果他觉得他进去的后遗症更严重的话那就尊重。反正后果他负责我也没意见。
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:42:00哈哈哈 又来了喔
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:43:00不合法的议会道底要干嘛啦 浪费钱吗
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:44:00蓝粉都这种水准的吗
一人违法不代表全部议会都违法这样其他有正当性的议员要质询要怎么办?
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:45:00用你的说法 明明全议会都违法的话 他还是得去阿
作者:
tancos (阿帕帕帕~~)
2015-06-25 23:45:00这有什么好问的？因为…你是我的兄弟啊
Mark0529: 只要没做票，如果有贿选我觉得也还好颗颗 这样还需要讨论吗
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:46:00原来贿选不违法耶 9.2回去念书啦
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:46:00叫他快去告你说的那个法
就说议员违法是司法机关判断 市长本来就没有权拒绝被询
作者:
tutufish (tutuPingFish)
2015-06-25 23:46:00超好笑的啦，怎么会有人有这种观念，等李被判有罪，会不会蛆喊冤阿？
作者:
zxcvbbb ( )
2015-06-25 23:47:00就是不进 中国党想怎么？
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:48:00难怪中国党可以执政那么久 都你们啦原来贿选不违法。。。。。。。。。
我同意kevinet7410说的 市长要进议会备询是正确的
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:48:00那监察院渎职中 等弹劾再说
这件争议当然有很多可以辩论的空间…但我想应该不是跟原po这种人讲。
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:50:00干 买票不烂喔
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:50:00他长得丑 根本不符合民意
作者:
pda2001 (pcplayer)
2015-06-25 23:50:00我认为他该进去的原因是我认为李全教会有办法继续拖、时间一长什么鬼事都会发生。
只要市长看不起议会的人 就可以不进议会 好大的官威阿
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:51:00废话 你靠买票上的人凭什么要市长尊重你
所以他不进去也没多少使力的空间、除非法官自己想主动一点。
作者:
abc06 (阿咧)
2015-06-25 23:52:00就是赌而已 赌他一年内被解职...如果超过一年的话 预算就会有问题了
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:52:00如果有证据证明他没买就选得上 他就不会买了
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:53:00你的想法不违法 但是做出来就违法了
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:53:00哈哈哈 都什么年代了 还有人认为买票不违法耶
超过一年是一定的。除非法官有办法挡他一直提出的拖延战术。
作者:
bybe (小p)
2015-06-25 23:54:00难怪狗党可以执政这么久
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2015-06-25 23:55:00那你应该早点告䜣李全教 他就不需要贿选了
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-25 23:55:00最近蔡正元中影案好像又被起诉了
贿选跟进议会有什么关系阿 市长自己职务不干整天说嘴
作者:
kktt254 (.....)
2015-06-25 23:57:009.2继续跳针吧 明年南部准备输到脱裤了
李就是无罪推定,赖就是违法?你的标准在哪边先讲清楚吧
就赌阿 跟劳工罢工一样赌资方会低头而不是解聘你再说民意还在赖这 就是因为有太多这种想法的人鬼岛劳方才一直被资方吃得死死的不敢反抗
作者:
GA389434 (GA389434)
2015-06-26 00:01:00最好笑的是你这李粉护航
作者: yosaku (脆弱的超强) 2015-06-26 00:11:00
原来原po眼中李没有违法 赖才违法...其实就是因为kmt长期这样吃定好人 赖才不计毁誉跟你们这种人拼了 有本事国民党快判李全教无罪啊
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-26 00:14:00因为贿选违法压
......所以考试考不过我就可以作弊了对吧 这啥鬼逻辑
作者:
wac08 (█████)
2015-06-26 00:18:00优质反串 我给满分100 完全体现出蛆蛆 双重标准的精髓~
作者: Gallardo 2015-06-26 00:38:00
人家颜色正确 很难懂?
作者:
xinghh (xinghh)
2015-06-26 01:20:009.2不ey
作者: spt21ccc 2015-06-26 02:38:00
好菜的文章
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2015-06-26 06:52:00无罪推定不是这样用的小朋友
作者:
jk820824 (阿地留斯)
2015-06-26 07:53:00干，笑死人
作者:
u831208 (Abooh)
2015-06-26 09:05:00这ID有趣，可看看他的历史发言
照你逻辑,定谳才违法。 你法官喔? 赖被起诉判违法了吗?你标题就直接自许法官,定赖罪了...然后李就无罪推到底什么狗屁逻辑...
请KMT炮口对准台南火力全开轰赖违法 KMT怎不敢？你以为老K都吃素的吗 因为轰了自己会被流弹爆头 懂？
作者: Trierry77 (行者) 2015-06-26 17:47:00
谈政治，逻辑感情丢一边，政治实力：赖清德>>>>>李全教这样你懂了吗?