※ 引述《takase (............)》之铭言：
: ※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言：
: : ^^^^^^^^^^^^
: : 马英九2.0?
: : 要讲的话就讲清楚啊,讲得清楚我一定不吝肯定.
: : 这算什么产业政策,宇昌等于台湾生技产业的全部.你不是靠主体思想
: : 在撑是什么?神农的马海怡都不认识跟我谈什么生技产业?
: 原文和我的回文好像都没有提到生技产业吧？
: 还是说你把回你文的不同网友都当成同一阵营，同一立场，同一知识结构的人啦？ XD
: : 这又荒谬在哪?除了不符台版主体思想以外有什么错?
: : 现在国民党会不会提名洪都还不一定,投不投得下去言之过早了.
: : 何时方便把蔡完整版的产业政策补上,别再跳针宇昌案了.
: 原文也只是一个很单纯的选举行程，与产业界交流而已
: 蔡英文讲的并不是什么新鲜的东西，就是工业4.0，智能制造这些
: 远见、天下、商周之类应该都报导到烂了
: 就是个大趋势而已
: 我是不知道你的奇特要求有什么根据就是
: 甚至你对台湾产业转型的认识也相当的诡异
: 台湾高科技业的巅峰时期其实是2000年出头，跟一般人印象的90年代并不一样
: 90年代的台湾并没有逆向绑架全球高科技产业链的能力
MIT与科学园区是在1990年代中期就很夯了,别尝试修改我的记忆.
: 而这些东西大概都是90年代末期埋下来的伏笔，甚至政府并没有怎么主导/推动
: 纯赖企业自己试出来的
: 而这个东西政府也没有办法去强制主导，顶多就是租税优惠之类的
: 实际情况更接近 以产领政、以产领学
: 蒋经国时代？ 这些东西都还没有个影子咧
: 要归功于蒋经国也过于神化了......
原来科学园区是自己长出的,您在平行世界的台湾吗?
张忠谋,曹兴诚,蔡明介等人有什么最重要的共同经历,他们都在
工研院待过相当高级的主管.这是什么意思?
还是您真的把工研院当成纯民间企业或产业了?
还是您真的把工研院当成有自主性的研发资源,跟官方毫无任何关联
的学术机构?