嘘 pluto1030: 完全忽略掉很多历史，过于简单4个项目叙述，历史不及 06/23 12:01
→ pluto1030: 格民粹主义诠释错误。 06/23 12:01
→ pluto1030: 民粹主义通常是菁英主义的反义词。在古希腊城邦发明民 06/23 12:01
→ pluto1030: 主制度之后，应由菁英贵族或一般大众来掌握政治，就出 06/23 12:01
→ pluto1030: 现争论。支持菁英主义者认为，人民易于被煽动，容易从 06/23 12:01
→ pluto1030: 众，缺少知识，没有思考能力且反智，容易受到感情影响 06/23 12:01
→ pluto1030: ，主张政治应该由一小群精英（例如贵族、官僚）或拥有 06/23 12:02
→ pluto1030: 特殊能力的个人（例如国王或僭主）来做出决策与推动， 06/23 12:02
→ pluto1030: 否则政策推行将陷入被动的局面，形成暴民政治。 06/23 12:02
→ pluto1030: 支持民粹主义者则诉求直接民主与草根民主，认为政治菁 06/23 12:02
→ pluto1030: 英（当下或未来）只追求自身利益，腐化且不可相信，希 06/23 12:02
→ pluto1030: 望由人民直接决定政治事务。陈水扁可不是民粹主义的信 06/23 12:02
→ pluto1030: 仰者，民进党更不是，因为两党都是小群精英决策，只是 06/23 12:02
→ pluto1030: 民进党的社会主义更接近民粹一点，两党都大量使用台大 06/23 12:02
→ pluto1030: 精英大量政治世袭，不管谁执政都一样逃不了台湾目前的 06/23 12:03
→ pluto1030: 冏境。 06/23 12:03
我就直接讲吧，如果你只能从维基百科复制一段话，那请不要在那边装懂。我前面
一篇在谈民粹主义的文章 #1LVttFX8，引用的资料都还比中文版来得多。中文那段真
的是烂透了，特别是完全不敢提那些以民粹主义起家的独裁者。另外请比较一下英文
版讲民粹主义的条目：
https://en.wikipedia.org/wiki/Populism
就该知道两边的程度差多少了。
很简单再补充一点，说陈水扁是民粹主义可不是只有郭正亮而已。Kosuke Mizuno
（水野広祐）与Pasuk Phongpaichit在2009年出版了Populism in Asia一书介绍整个
亚洲的民粹主义，他就是把陈水扁当作台湾民粹主义的代表人物。