联合报 童舟／文字工作者（台北市）
蔡英文提出两岸新论，谓“在中华民国现行宪政体制下，推动两岸关系”。此说对民进党
的国家论述、宪法论述及两岸论述，皆是颠覆性的挑战。但发布迄今将届一周，除有未具
引据来源的“绿营人士”称此为“形同放弃台独党纲”之外，居然未闻独派对蔡质疑，诚
可谓咄咄怪事。
蔡英文的“中华民国现行宪政体制推动论”，堪谓颠覆了《台独党纲》、《正常国家决议
文》及“两国论”、“一边一国”，且否定了《台湾前途决议文》，并超越了陈水扁的“
四不一没有”及谢长廷的“宪法共识”。
就国家整体战略利益而言，蔡的转弯值得期待。但此举毕竟涉及绿营及民进党的国家、宪
法及两岸论述的颠覆性改造，必须先在绿营及民进党内部建立共识。
蔡英文称，她所谓的“中华民国现行宪政体制”，是指宪法本文、增修条文、大法官释宪
及其他。众所皆知，此一宪法体系的精义是在“宪法一中／一国两区／一中各表”。例如
：中华民国现行宪法并未主张“建立台湾共和国”，未规定“及早正名制宪”，亦未将两
岸关系界定为“特殊国与国关系”；因此，蔡英文回归中华民国宪法，即是颠覆了《台独
党纲》、《正常国家决议文》、“两国论”及“一边一国”。
蔡的“宪政推动论”也否定了《台湾前途决议文》。决议文涉及宪法者仅一处，略谓：“
台湾是一主权独立的国家…依目前宪法称为中华民国…。”这是为“主权独立的台湾国”
借用“中华民国”之国号，即“借壳上市”。但依中华民国宪法之规定，台湾并非“主权
独立的国家”，而是中华民国的“自由地区”。蔡英文若是回归宪法本文及增修条文的现
行宪政体制，自是否定了《台湾前途决议文》。
再者，陈水扁的“四不一没有”，只是“负面表列”，如“不宣布独立／不更改国号”等
。蔡英文的“宪政体制推动论”则可谓是“正面表列”，明白宣示回归到包括本文及增修
条文的整部宪法，这自是对“四不一没有”的超越。
最堪玩味的是，蔡英文“宪政体制推动论”，对谢长廷的“宪法共识”或“宪法各表”，
不但全面交叠，更是大幅超越。但谢长廷饱受独派攻击，而独派此刻却对蔡英文噤声不语
，堪谓奇事。
谢长廷主张“宪法共识”时，姚嘉文说“除了选举制度，民进党不承认中华民国宪法”，
林浊水则称“谢长廷的宪法各表，比新党更蓝”，辜宽敏称“中华民国的国号及宪法，根
本不是由台湾土地上的人民所共同制定的…不可将中华民国合理化与合法化”。绿营批评
谢长廷，较此更为激烈与不堪的言论所在多有，而最后谢的“宪法共识”主张，亦在“华
山会议”及党内“中国事务委员会”中遭否决。其实，谢长廷只是触及了概念性的宪法论
述，而蔡英文则全盘托出了宪法本文及“为因应国一家统一前的需要”之增修条文；为何
谢长廷被绿营的羞辱与攻讦淹没，但蔡英文却面对绿营及独派的一片肃寂？
何况，最根本的问题是：持守中华民国宪法的“宪法一中”，始将两岸定位为“一国两区
”，因此主张“一中各表”，所以支持“九二共识”。宪法是本体，九二共识是工具。宪
法是本尊，九二共识是分身。如今，蔡英文为逃避“九二共识”四字的政治语汇，却一头
钻进了“中华民国宪政体制”的法理框架之中；但若蔡英文接受了“中华民国宪政体制推
动”的整套法理框架，却还有什么理由反对九二共识？接下来，若因此引发“承认宪法，
即是接受九二共识”的争议，蔡英文将如何面对十五年来全力反对九二共识的整个绿营及
民进党？比如，说过不下一百次“没有九二共识”的李登辉将会怎么说？
蔡英文回归中华民国宪政体制，是一个正确的选择。因为：台湾是水，中华民国是杯；杯
在水在，杯破水覆。台独已经以各种形貌奋斗了几十年，但蔡英文应已看出：中华民国是
绕不过去的，必须承担起来。
蔡英文的“宪政体制推动论”，首须面对绿营的整合问题。而独派眼看着蔡英文嘎嘎大转
弯，却是噤声不语，这当然出自预先的安排，却也证实了台独可显可藏、可真可假，及可
骂谢长廷、可挺蔡英文的虚妄与自欺欺人。
此时正是绿营及民进党推动国家论述、宪法论述及两岸论述大改造、大转型的关键时刻。
蔡英文应掌稳舵盘，绿营及独派不妨继续噤声。因为，中华民国是绕不过去的，所以九二
共识也是绕不过去的。
http://udn.com/news/story/7339/954342
没有中华民国 就不可能有今日的台湾民主 而是被大跃进、文革破坏殆尽
独派今天认知到这点 也只能乖乖跪下来舔米帝了