楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 03:38:56※ [本文转录自 L_SecretGard 看板 #1LTUy92s ]
作者: jobli (十七岁的梦 七十也感动♪) 看板: L_SecretGard
标题: [公告] HelloLadies案判决原因
时间: Tue Jun 9 03:37:37 2015
一、helloladies 申诉政黑板主FANT1408 #1LT54I9i判决
指被检举人 hw102050 于政检板推文与板务无关
违反政检板规7-2
→ hw102050: 抱歉阿~ 我的屌让你碍眼了 sry~~ 06/07 01:52
下方抗辩及判决如下：
推 hw102050: 有够蠢的… 自己还要宣告自己到案Orz… 好了~抗辩如下 06/07 02:20
→ hw102050: 板规明文 "违者经口头警告后，依然故我者水桶7天" 06/07 02:20
→ hw102050: 相信有看出清楚板规的人都应该知道 先要有口头警告 06/07 02:21
→ hw102050: 警告后不修正 依然继续非关板务发言者 才会违规水桶 06/07 02:21
→ hw102050: 既然都没有口头警告了 又哪里踩到那条板规呢? www 06/07 02:22
→ hw102050: 既然没踩到板规 又哪里有违规需要被检举呢^_< 以上~ 06/07 02:24
→ hw102050: 在麻烦F板主判决了 06/07 02:24
推 Fant1408: 判决：检举不成立！本条系用于防止政检版务运作受到干扰 06/07 02:24
推 Fant1408: 故经警告后仍继续从事无关发言方处分 06/07 02:25
推 Fant1408: 就本检举案而已 既然hw102050尚未收到警告 也无继续 06/07 02:26
推 Fant1408: 发表无关版务言论而影响版务运作 故检举案不成立 06/07 02:27
由Fant1408推文表示：本检举案不成立之原因是因为他没给hw102050警告
同时，hw102050没有继续发表无关版务言论而影响版务运作故检举案不成立
考量一：hw102050推文 "我的屌让你碍眼了"等句，事实上与板务无关
Fant1408板主应予以警告，惟未给予。
如按Fant1408说法，不警告就不用后续处理，那只要不给hw102050警告
hw102050可以无限推任何文。
二、helloladies不服板主判决，于#1LSpNI_j (HateP_Picket)提出要求
1.请板主依照7-2判处hw102050警告一次
并提出 fant1408又开始"自行补完"政黑板规适用于防止证检板务运作受到干扰
(板规可没有提到位防止证检板板务受到运作干扰等字样)
考量二：板主不可以内心思维实施板务判定
三、板主fant1408回文HateP_Picket 看板 #1LT54I9i
本条版规并未规范一发推文的当下，版主“就须”给予口头警告，
本条只规范，经口头警告后依然故我才水桶之情事。
惟回到：#1LSRCxEF (HateP_Picket) [ptt.cc] [公告] 政黑检举板板规
版规7-2
2.本板发文与推文之内容，同样接受政黑板第三章与第四章之管理办法，
且政检版限讨论版务相关，违者经口头警告后，依然故我者水桶7天
并未授权板主可任意判断不给予处份。
本案经helloladies检举，板主受理后仅能依板规判决。
按板规，政检版限讨论版务相关，hw102050推文显与板务无关
Fant1408迳予不处份(未予以口头警告)，已违反板主义务。
四、为何予以Fant1408板主警告，而非先劝告。
小组于 #1LPLZS7B (L_SecretGard) 已警告过Fant1408板主
小组重申前令，本小组内严禁任何不成文法。
板主遭人检举，未先检视自身错误并加以更正。
新规为贵管自行更新公告之板规，为贵管全权所创，小组未曾参与任一字之编修。
贵管高张反前板主独断之大旗，复又行独断之举措。
不符贵管所望即评为异己，并以言语攻伐。
板主违反自己所创板规在先，却迳以情绪性字眼攻击小组判决之行为。
小组深表疑惑且遗憾，请贵管注意言行举措免生后遗。
本案中，Fant1408仍以未成文之规定辩解，显见规劝已无效
再者，版规固然无法详述其背后的设立动机，但版规的设定已包含特定设立理由。
“政黑板规用于防止证检板务运作受到干扰”并非对于本条版规的扩张解释
而是对于版规的每一字每一句做出更容易理解的解释
譬如为何本条版规只写“违者经口头警告后，依然故我者水桶7天”
而未直接写“违者版主‘应’给予口头警告”
这背后的理由即是基于本条设立的用意仅为防止证检板板务运作受到干扰
综上所诉，小组迳予警告乙次。
贵管高张反前板主独断之大旗，复又行独断之举措。
不符贵管所望即评为异己，并以言语攻伐。
这种行为在本案中仍然可见，小组深表遗憾。
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-09 03:41:00签名档太抢戏了年轻有为 还有一个年字啊
作者:
douge (树大便是美)
2015-06-09 03:48:00甲甲闹版
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2015-06-09 03:53:00就看F要不要继续上诉到群组，看起来应该还有空间
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 03:55:00小组长这次出大包囉
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-09 04:01:00推k大 原来前面写大年三十是为了这个 XD
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 04:03:00你对他的版规有意见可要求他修改版规而不是照着版规审判还被你警告
从这篇可以看出 你警告的理由就是他不合你意并攻击你那就别用什么"未受理检举"事项等堂而皇之的理由
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 04:18:00对你言语攻伐就要被记警告? 好大的官威呀～你不会记我警告吧?
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-09 04:21:00哈哈 得罪了____还想走！
但你还是再想想吧 说人独裁自己是不是也如此小组长你如果依板规惩处h板主 我相信大家都会挺你但惩处f板主 实在说不过去
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 04:33:00楼上什么烂比喻 Setzer是被检举才改版规脱罪fant有改版规了? 倒是小组长脑补版规很明显
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 04:35:00看来他接案不按板规判，引用未成文法都是大家可以接受的
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 04:36:00按照版规 就是无罪 你上法院也一样
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 04:36:00我对他的板规没意见，但是对他执法转弯有意见无罪啊，他要给 口头警告 ，从来没人要他水桶但是有人检举，他连警告都不判，理由是什么？
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 04:38:00版规没规定要口头警告 你真的很爱脑补
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 04:38:00由推文可知，他也知道H违规，H也自承违规，他不判的理由是
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 04:39:00什么？如果今天撤销小组对他的警告，以后如果有人推文违规
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2015-06-09 04:39:00欸欸欸，不要这么激动
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 04:40:00板规没规定要口头警告？有板规，有违规，那请问要怎处理不用争，就这个案，有板规，有违规，他不判的理由是什么
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 04:41:00有没有违规本来就版主判定 就跟人身攻击一样
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 04:41:00板规7-2的判定标准是他觉得谁有错就警告吗？
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 04:43:007-2根本没提到要警告 警告是水桶的前提 你少在那脑补
小组长 一审判决无罪 二审判决有罪 所以一审失职吗?
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 04:43:00小组长这次糗大了
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2015-06-09 04:44:00这边的关键应该是口头警告是否等于集满两支换水桶的警告还是只是劝导?
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 04:45:00作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 04:46:00版规有“前提”先有警告才水桶只是用来控管版面秩序而已不要因为一点小事就水桶别人结果被曲解成一点小事就必须警告
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 04:46:00helloladies 对二位版主都检举, 但只申诉了其中一件
小组长 你为什么一定要要求人家跟你判决的一样?你觉得有他判决有暇疵 就更改判决阿
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 04:48:00“他自己是板主，不会警告自己”<= 又在脑补了
护航个屁 你当政黑你个版喔 文字说明清清楚楚硬要凹没顺你意就在那边闹 三岁小孩？
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 04:50:00版规写的清清楚楚 警告是前提 你硬要凹成前提=罚则
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 04:51:00他为何不警告？你那么会说前提，为何不警告？
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 04:51:00那一段h板主的自辩逻辑不通 因为7.2有写 "违者"经口头警告
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 04:51:00因为版规没规定的事 是要警告什么?跳针一哥你对版规有意见 就叫他改版规啊
板主不警告是因他认为没违反板规 你请大法官解释板规
于理 因为不影响版务 于法 板规写的清清楚楚 到底闹啥
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 04:54:00违者 自然是违反 政检版限讨论版务相关
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 04:55:00版规没写必警告 就是版主的裁量权 这都不懂 还一直凹版主给予口头警告的时机决定于版主 而无强制性<=这么清楚了版规就没写警告是罚则啊 还凹警告是前提 警告是前提 警告是前提 不是罚则 不是罚则
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 05:02:00警告 跟 水桶 都是处分之一
小组长这部分说明很有道理 f和h的确该自己口头警告
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 05:03:00版规写的清清楚楚 7-2警告是前提 警告是前提 警告是前提
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 05:04:007.2的前提只有一项 就是 政检版限讨论版务相关
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 05:05:00违者经口头警告后 你瞎了?
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 05:05:00违者处以口头警告 若再犯则水桶
那小组长你应该要请 f和h补正暇疵阿 并且规定期限不给予期限 直接警告 实在说不过去
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 05:06:00他就被骂了不爽 才利用职权警告的呀
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 05:06:00你才瞎了吧? 7.2 你不看整段的吗?
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 05:07:00违者经口头警告“后” 写的清清楚楚 不是前提是什么?
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 05:07:00老兄 政检的警告 以及 小组给的警告 是不一样的 您知道吗
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 05:08:00少在那转移话题 你瞎了?
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 05:10:00闪避的是您 您不看7.2 政检版限讨论版务相关 这句吗?我也看到两位板主互相放水
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 05:11:00有两句 你只看第一句 还说别人瞎 XD
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 05:11:00小组长这次出大包了
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 05:12:00jobli少跳针了 讲了几遍了 是前提他就被fant骂不爽 所以警告他咩 他不会回答你的
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 05:13:00第一句就是前提阿 您反而主张后面的句子是前提 好笑
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 05:14:00有二句前提你只看第一句 瞎
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 05:14:00后面的句子是处分 董? 包括口头警告跟水桶
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-06-09 05:14:00如我前几篇推文说的，板主这样的解释等于开一个巧门，只要板主不进行口头警告的动作就可以不用执行板规，不管谁当板主，这样的板规绝对是有问题的，而板主手握解释权，却往有问题的方向解释，老实说我很失望，这感觉比较像是前板皇的风格，不要吵什么文字游戏，两种解释都说得通的时侯，为什么你硬要往有问题的方向解释？
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 05:16:00请问你"违者" 的定义是什?不就是违前句 政检版限讨论版务 吗
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 05:16:00Scion 你说到重点了，他们的推文也是这样表示因为没警告，所以我想干么就干么
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 05:17:00想干么就干麻? 你当其他版规是空气喔 XD想干么就干么咧 XDD
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 05:18:00jobli 我上面的对话 您 你 都是指wac08
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-06-09 05:18:00小组长的逻辑我觉得一点都没错，政黑容许这样的板规解释，那是在走回头路，可以讨论的是给组务警告的尺度，我觉得好像这里有点被板主的回应激到了
小组长你之前要求s改善都有期限 这次比照办理不就好
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 05:20:00内文都承认被fant攻击才请他吃警告了 还要回应什么?
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 05:20:00以上我几乎都是在回wac08啦啊就板主互相放水 不然勒
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-06-09 05:22:00吵到这里我感觉有点意气之争，小组长让板主吃警告，他只好死命咬著板规解释权，而板主越硬，小组长更不可能网开一面，不然以后怎么管理，到这个地步吵到板面上来，很难善了了
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 05:38:00不看整段7.2板规的 才瞎补血补血
作者:
hank28 (此格空白)
2015-06-09 07:12:00简单来说现任板主要用违反程序正义来回避这个问题
作者:
mjsg (mjsg)
2015-06-09 07:27:00Scion: 没错，板规那样解会开个有问题的漏洞，但不能因为这样就能随意解释板规。不如说如果会担心会有这样的问题，那要做的就是强制修改板规但即使如此也不能以违反板规套用到此案上。不用当板规订出来就是正确的，本来人就有失虑不周的情况，这次的版规就是如此，确实没有规定到应口头警告。也因为如此我我认需要修板规，但同时在现行板规下你不能说板主违反板规。
发现来推的ㄧ堆都是前版皇人马 在图谋啥大家都心知度明
作者:
mjsg (mjsg)
2015-06-09 07:52:00简单来说 我不喜欢钻法律漏洞的 这样的行为也不可取 但发现有漏洞时该做的是堵住漏洞而不是区解法律。
作者: yudi1991 2015-06-09 08:01:00
看起来就是小组长硬认为自己才对啊,明明都解释得通
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2015-06-09 08:04:00应对的方式不一样 雷到不该雷的人囉
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-06-09 08:06:00to mjsg: 因为你接受了板主对板规的解释，所以小组长的说法变成曲解，但我不认同板主对这条的解释法，我认为两种说法都能通，但法条文字不可能写到百分百完善，真实的法律都办不到，何况是板规，拥有解释权的人应该要往正面的方向去解释，像柯文哲常说的用常识来治理，而不是把它迎合自己的想法解释成一个扭曲的规定，然后再来说是规定有问题
作者:
mew2 (sea bird 2)
2015-06-09 08:16:00推
作者:
mjsg (mjsg)
2015-06-09 08:20:00Scion: 就因为不可能是百分之百完美，才有必要修改，但同时
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-06-09 08:20:00而且我宁愿相信这条板规原意不是这样，只是一时解读偏差，否则如果板主订这条时本来就这样设计，打算以此作为选择性执法的根据，那才更可怕吧
作者:
mjsg (mjsg)
2015-06-09 08:21:00也不该在重新修改法律后溯及既往。即使原意不是如此，但发现了有漏洞而且真有人拿来用就是该补洞。我可以同意 j 用他的权限要求给予口头警告，但我不同意他以“违反板规”一事做为警告的理由。日本有很多因为政府不作为而罚政府的，政府没有违法，但是确实造成了人民的损害。这个案例我来看也是如此，1. F 解释的板规没错，他确实没违反板规。 2. j 可以因为板规没订的灰色地带裁量，但不能说 F违反板规。 3. 虽然 F 没违反板规，但很明显的板规有洞应修改。至于在灰色地带的裁量能做到多大程度那是另一回事了，但是不能把违反板规当成大帽子扣人家头上。
推这篇啊XD 那两位板主球员兼裁判的吃相真的是...
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 08:58:00当初设定这条本来就有防滥权的成分在，所以才会是先口头警告而非水桶
作者:
laman45 (米米人)
2015-06-09 09:00:00选来选去，结果又选出了订制一个给自己人开大门的版主了吗？
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 09:00:00而推文的言论是否超过规范，是由板主判定，再看给不给口头警告
小组长显然就是想拔版主跟他讲这么多没用不如申诉他他已经一只警告 再一只让他下台
h板主你和F板主的确钻板规漏洞 但小组长处分也不合理
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 09:02:00今天是两造对板规的解释不同，因为板规灰色带，并未明刊，对于非板务需做什么处理
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:03:00其实没这么严重 但的确是不合理
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 09:04:00而两者的确都是自己认知的明文去跑按明文去跑，只因沟通不及造成两造敌视实属遗憾
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2015-06-09 09:04:00我觉得F可以上诉啊 还有很大的空间这是F板主的权益
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:05:00我觉得H你应该还是要给警告 F不用水桶
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 09:05:00另外～ 今天这灰色地带大门如果只为板主而开，被大家骂我们心甘情愿
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2015-06-09 09:07:00问题是出在 口头警告是 集满两支送水桶的那种还是只是劝导?小组长认为是前者 板主们认为是后者
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 09:07:00但是当天 文章下推文3人 其他文章对板主言论，我们也未乱用这灰色地带对付异己，这刀我们从未砍向任何人
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:08:00我看懂谬误了 但问题是小组有组规....
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 09:08:00lj是你说的前者没错 不痛不痒
两位板主说得很明白 7-2的构成要件一定要有口头警告
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:09:00简单啦 防止这样 就是加一条 限定的条款
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 09:09:00但只是沟通不良/两造措词强硬，至两方都感觉被抠非己意的帽子
但口头警告却是板主的裁量权？ 这法律不会有问题吗？
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-06-09 09:10:00我是满无法理解f板主对这2次伸诉都发表情绪性言论是为什么？对事情没有帮助阿,
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2015-06-09 09:10:00我是认为两边解释不同起争议的话 当然就是再找第三方上诉
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 09:11:00所以措词强硬的话大家可以少说了，都快溢出来了，正视问题比较重要
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:12:00我个人觉得 尽量少用后面的时态 去描述前方的动作
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2015-06-09 09:14:00敢问板主群目前有上诉打算吗？
小组长判决警告的理由很有问题 但7-2这条还是要补正
7—2应该要设一个标准，要达到什么情况要口头警告，不听再来水桶
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 09:20:00看来圣光目前的意见是不弄掉小组长不罢休？口头警告...推个文说请注意言行 ← 这样算有警告吗
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 09:22:001.不警告，就不能水桶，警告就是有意义的行为。2.已经自承违规，就应该要处分。3.就算口头警告没有任何效力也要作，板规写了就要作。4.被检举时，回应的理由是板主有裁量权，就跟前板主用的理由一样，再说一次，板主没有内心调整的权力。5.尤其两个人都自己承认违规，再互相用板主身份为另一方掩护，已经踩到小组底线。6.有问题可以上诉，不是不满意就扣别人帽子。两人的推文都还在，各位可以去看。
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 09:23:00如果这样OK的话 之后再犯要桶是不是就比较没有争议？
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 09:24:00板主不能因为对方身份而调整判决尺度
照你这种判法下次我判决不如你意 就再给警告 这不是企图拔版主是什么
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 09:26:00板务口头警告，看来没什么，但没有警告，就不能水桶，当板主能控制警告权时，等于控制水桶权。
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:27:00那如果改"经确认"呢
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 09:27:00另外按站规，板务权责在小组终审 ，贵管只能执行。
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:28:00这个跟本案无关吧
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-06-09 09:29:00这样讲真的很糟糕...
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 09:29:00请，我十分想知道群组如何看待两个自乘违规又互相掩护的案例。
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:30:00怎又吵起来了........
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-06-09 09:30:00f板主你该冷静一下了
我比较想知道去群组怎么看组长如何为了拔版主不惜一切手段
小组长你说得没错但板主非刻意不守板规 你非得警告吗
作者:
tsgd 2015-06-09 09:33:00裁量空间这么大 不警告就没事 围攻小组长倒是很团结XD
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 09:33:00以前s不满意判决，会站内信沟通，小组发文抗告，群组再上诉，对比某些人只会放话抹黑，恐吓同归于尽等情绪，很难说高下...
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:33:00我觉得有后面语态描述前面事件不妥当
作者:
tsgd 2015-06-09 09:34:00圣光 你有这么多人在帮你 该请客吃饭了版龟开个洞 在那边自我扩张解释 被人点了 在这叫撞天屈XD
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:37:00我觉得不用说相互掩护 我觉得不妥....
作者:
tsgd 2015-06-09 09:37:00跟政检版无关的推文 你不处理不给警告………！嘿嘿 这样就算没事 你了不起
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:38:00我比较想了解 如果f不提出警告 h是否应知非版务推文
作者: z701660993 (Mr.Liar) 2015-06-09 09:38:00
所以两位板主违反板规被口头警告过了吗?
作者: z701660993 (Mr.Liar) 2015-06-09 09:39:00
还是到现在都没有被口头警告
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:39:00仍有被水桶的可能性吗
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 09:40:00我先问一下 如果H板主一直没给警告 F板主又推无关政检文那怎么处理？
在没有违反版规的前提下，小组长给警告确实站不住脚，要也是私下沟通修改，直接给警告难怪会反弹
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 09:41:00发现（被检举），就要口头警告，跟后面有没有继续行为无关。
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:41:00我认同小组长说的推文 但如依你的解释 显然离事件本质
f板主...7-2的问题在那里 你好像还是搞不清楚
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 09:42:00给了有没有用，不是重点，是程序正义
作者:
tsgd 2015-06-09 09:42:00他们自我认定不须给予警告 没警告自然没水桶 真开心
发现时已经过了一段时间 都没人发言 是要警告给谁看？
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:43:00重点是 口头警告是必要程序
小组长应该看得出来f板主非刻意不守板规而是认知有误
简单讲h不管有没有意义 就是想看版主吃警告 这样他就爽
作者: z701660993 (Mr.Liar) 2015-06-09 09:43:00
有违规事实就应该给口头警告 不管有没有用啊
作者:
pan46 (pan)
2015-06-09 09:44:00双方各退一步吧
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:44:00.......
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 09:44:00不是给谁看，都被检举了，还认为没人看吗？你下面那些推文的逻辑，你认为妥当吗？
作者: z701660993 (Mr.Liar) 2015-06-09 09:44:00
口头警告有没有人看到是一回事 该做的事还是要做
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:45:00你解释跟你订的原意 无关阿
作者:
tsgd 2015-06-09 09:45:00圣光 你这样开口闭口就说人要拔你版主 有点骨气好不好XD以前S被更多人围剿 他也没你这样
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 09:45:00是的，口头警告是必要程序。不管别人看不看，已经被检举，就要给与。
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 09:46:00话说 这文题其实是h板主推一句：请注意言行 误推无关文
并不是有违规事实就给警告啊 而是不断有违规事实才给
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:46:00你这板规的谬误 就是口头警告 只是告知 他不是裁量权
作者: z701660993 (Mr.Liar) 2015-06-09 09:47:00
不就是因为没给口头警告才被申诉吗? 有看到H还会申诉?
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 09:47:00ORZ 有错字... "问"提 "勿"推
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:47:00我们都懂了耶..........
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 09:47:00请问F板主，H板主已经自承违规，你为何不给与警告（尤其口
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:48:00不用改阿......
作者: z701660993 (Mr.Liar) 2015-06-09 09:49:00
所现在有给过口头警告了吗?
作者:
tsgd 2015-06-09 09:49:00你没给警告是你自我扩权 小组长是看情况确实与政检无关推文按常理你该有合适处理却不成立？所以才有警告 根本不一样==
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:49:00经(认定已确实影响版务运作) 你这没写 就是该警告阿
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 09:49:00头警告为后续处分的前提)
作者: z701660993 (Mr.Liar) 2015-06-09 09:51:00
给个口头警告就没事的东西搞得这么复杂@@
作者:
pan46 (pan)
2015-06-09 09:51:00给警告 修版规 我不想看到F版被拔掉啦...
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 09:52:00现在有影响的只有 如果H板主推了"请F板主勿推无关文"
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:52:00除非你有写 如果版主裁量前后 仍须遵守板规贵定
小组长说口头警告是处分的构成要件而不具有行政裁量权
作者:
pan46 (pan)
2015-06-09 09:52:00小组长也不像要弄F版 事情处理完就好
作者: z701660993 (Mr.Liar) 2015-06-09 09:53:00
你警告过 板主后续没有在推文 这才叫作检举不成立吧
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 09:53:00警告完才能水桶 还是口头警告完才能水桶？
作者:
jauruyu (短竹鱼干)
2015-06-09 09:53:00吵的好夸张喔 其实小组的陈述有道理 但一直漏到一件问题
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 09:54:00板规那有写，不断违规才警告，另你判决文是说板主有权判定给不给警告，现在又要改成连续违规才警告，没有具体文字，不停改变理由说法，让人有点跟不上了
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:54:00你自己设一个口头警告 供告知义务 但问题是不告知
作者:
jauruyu (短竹鱼干)
2015-06-09 09:54:00就是比例原则 上述就有人提到有其他的解决方法 结果小组
作者:
tsgd 2015-06-09 09:54:00他自己不自觉滥权还点不醒 推的每句话都在佐证有私相授受之嫌
口头警告如果不是水桶的构成要件 那板主爱怎么搞都行
作者:
jauruyu (短竹鱼干)
2015-06-09 09:55:00直接给警告 这样的惩罚未免太过 也没有改善到问题
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:55:00板规本身就还是要有他太严重可能被水桶之可能性阿
作者:
tsgd 2015-06-09 09:56:00不断违规才警告 标准扩权
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 09:56:00HatePolitics 心情 ◎[政黑] 党工别增加板主工作量阿!!
我认为F板主的失职是法学素养不足但小组长警告太过份
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:57:00既然这板规就是有版主须作为的可能性 版主就要去做
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 09:57:00跟后续有没有人看没关系，1有人检举2有违规，就要作出处分
作者:
tsgd 2015-06-09 09:57:00你当下没处理到没关系 补一句就了帐了 在这边灰
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 09:57:00哈哈哈 当版主还怕工作量增加 一增加就说人加是党工真弱
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 09:57:00啊 所以第一次跟第二次无关文之间没有阻止发言必要OK 我了解了
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 09:58:00建议版主可以学之前版主限制检举..等等不是说改变成真怎么又走回头路了(先帮版主打预防针
作者:
tsgd 2015-06-09 09:58:00h版主发言明显跟政检版无关 你哪个权限可以认定不成立
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 09:59:00板主不用，也不能判断未来的违规，当下有违规，有检举就要处理
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 09:59:00你这条设计得不好啦 重点是小组长认定 你失职未警告
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 09:59:00我认为XXXOOOO BUT这个BUT...好个四两拨千金XD
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:00:00导致你无法针对 后续万一他乱推的可能性作裁罚
作者: z701660993 (Mr.Liar) 2015-06-09 10:00:00
你这样很有问题啊 我推一条推文后续都不发言就没事了每个人都来这样玩一下你怎么办?
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 10:01:00对 至少你(这个帐号)之后不会推无关文
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:02:00你自己都设定在板主有作为的情况下 人家小组长当然
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 10:02:00我是觉得板规还好耶...
作者: z701660993 (Mr.Liar) 2015-06-09 10:02:00
PTT有多少人啊 还有一堆人有分身 不是这样搞的吧
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:03:00会有依你作为作判定的标准 虽然我是觉得 你答辩跟原意有
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 10:03:00分身有分身帐的处理法吧？
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:03:00昨晚还有人很得意说选举的话一定怎样 看来分身投票帐号很充足的:)
作者:
jauruyu (短竹鱼干)
2015-06-09 10:04:00楼上好会见缝插针喔 一堆没营养文字
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-06-09 10:04:00板规没有不好，顶多说是不太周严，有解释的空间，最大的问题在于有人硬要把它往不好的方向解释
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:04:00版规不是版主编的吗，怎么版主解释起来跟别人看法不一样
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:05:00设定的板规 应该要有 就算板主 一时疏忽 但其他版友
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:05:00对了版规不好怪使用者喔?那些黑底白字当时是谁贴出公告?
小组长 F板主的确有受理检举 所以你警告的理由不妥
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:06:00你看H版主在当初自己检举案被申诉以后立马把整条条文删掉
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:06:00仍要依循板规走 但你设定反而是累死自己
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:07:00接下来我猜猜，该不会是要用选票"驳回"小组方面的规定吧
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 10:09:00讨论板规跟处理，一碰到无法自圆其说，就来一句，小组就是
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:10:00现任版主的权限之大 自己被申诉的版规马上整条拿掉多帅
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 10:10:00现在不是有板主想弄掉小组长吗 ORZ
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 10:11:00至少人家小组长没明讲
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 10:11:00要弄版主，还满妙的
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:11:00板务，违规者删除 啊 原来只是删除难怪大家都没在怕的我好爱这个边版规的人 只是推文讨论版规一项版规都没违反
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:12:00很简单 就是应认定 而未认定
作者:
jauruyu (短竹鱼干)
2015-06-09 10:13:00小组长 可是版主并没有不受理 只是结果你不满意 直接警告
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:13:00说真的要是setzer时代版规 大家怎么可能在这愉~悦~的讨论
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 10:13:00很简单 就推个文 以后不能发无关文 就解决的事情...话说小组长 如果现在板主去推个口头警告的推文你的警告会收起来吗
受理检举有两种结果 1.不成立 2.有理由或无理由NPITgod大大 你的发言让人感到危恐天下不乱
作者:
jauruyu (短竹鱼干)
2015-06-09 10:18:00你去政检版就知道有没有受理 你两光还笑别人打墙? zz
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:19:00其实本来小组长也不想警告 但后面有点失控
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:19:00主文：申诉不成立！请原申诉人迳自上诉。 (好啦这叫受理)
作者:
jauruyu (短竹鱼干)
2015-06-09 10:19:00从头到尾就看你在那边搧风点火 也不想针对问题讨论
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:20:00阿 说不过就开始攻击对方搧风点火 这种见笑转生气的言语
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:20:00小组长是依照 板规的精神去做裁判
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:21:00行为在本版最不乏范例了 不用忙着示范喔
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 10:21:00搧风点火的行为也不缺拉ORZ
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:22:00针对问题讨论? 版主自己制定版规的人，不按照版规字面上
作者:
jauruyu (短竹鱼干)
2015-06-09 10:22:00版主的处置有瑕疵 组长的惩处也太过 然后斗成这样
作者: z701660993 (Mr.Liar) 2015-06-09 10:22:00
老实说规定是拿来遵守的 不是做给人看的 没人发言没人
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 10:22:00我现在看好像两边都没有要妥协的意思 所以就僵在这吗？
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:22:00小组长跟版主也都知道 h推一句 不会影响政检版运作阿
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:23:00[我来拟答] 这一切都是党工要忙坏版主的阴谋啦 同胞们快
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 10:23:00所以为什么不推呢？
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:24:00但问题是 你是版主 你推一句 我是板友我也推一句就....
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:24:00再来原谅我乌鸦嘴，到最后版主绝对会为了保全自己的位置
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:25:00我某程度支持 是因为f不是不处理 是经"考量后"不处理
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:25:00不得不妥协 然后歌照唱舞照跳 台面上起舞的记得过发夹弯
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 10:25:00我的想法是 如果第一次跟第二次无关文中间不用警告
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:26:00显然跟其他状况不处理不同 但自己写的板规是限缩的
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:26:00这件事情最大的争议在 FANT1408也一样被检举7-2 他又选
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 10:26:00那板规写出来就OK 可是现在板规没写
作者:
gingsow ((茶))
2015-06-09 10:26:00版主很明显在政治操作啊...话说我想问版主是在工作还是学生啊
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:27:00结果因为不执行 反而有扩大意涵 事实上就执行就好了
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:27:00等于也见街宣判自己在该文推文的违规 在此状况下FANT1408当然不能说自己违规啦 你看连ROCFRANK都被小组长呛了说只要检举版主就应该受理 可是为啥两位版主也不处理也没人敢检举ROCFRANK 说穿了就是共犯结构连体婴XD
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 10:29:00等你去检举囉 看他们怎么判
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 10:29:00两个都违规，两个互说对方不违规，不受理申诉叫别人去申诉，实在让人难以费解
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 10:30:00不要只会嘴而已
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:30:00虽然小组长为文过程我觉得可商酌 但基本上他是跟hf写
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:30:00结果版规就是在遇到特定的人事(版主自己违规)可以互相不
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 10:31:00F跟H有问题去上诉就好 一直出来洗板面真的..
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:31:00逻辑 既然不影响那就不用 你敢写 我就觉得没事
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:32:00要再说白点 版主把心力放在对于版规的研究和讨论上 不是
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:32:00走hf一样的逻辑 但f大 你似乎误读了意思
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:33:00只会耍耍改版标 把工作量增加这些都怪"党工"
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 10:33:00在我看来7-2的规定是在保障板众在未经过警告前不会被水桶
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 10:33:00本案，除了给口头警告外没有别的选择
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罂粟爱)
2015-06-09 10:33:00小组长能不能说的简洁点，这么长根本不想看耶
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 10:34:00基本上就是J跟FH解释方法不同 但当然是以J为优先
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:34:00破手脚啦 某版主在小组版呛的大小声最后说不申诉了?????
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 10:35:001.有板规，2.有违规，3.有检举。除了给口头警告外的话都是理由。
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:35:00fox说的通 是保护不会突然冒出水桶 但问题是
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:36:00说真的就是自己没有GUTS用申诉来替自己的判决负责，名名就是最后还是要接受小组长判决却又要对的起选民期待只好在那高喊啥有人腰拉版主下台BALA(说真的跟现实政治还真像
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:37:00违反了无关推文 算是事实 而非后面不影响
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 10:37:00也就是在解释方法下 有可能F有义务 也可能会没义务在小组长认定下是直接用不作为给予警告但在相同S前板皇的案例 都是对于有争议板规限期改善
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:38:00没人检举就没事啊 问题就是有人检举了....
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 10:38:00当然 这样的处分是要尊重小组长的裁量权 不是出来乱吠不服快上诉 一直在板上口舌之争又没法效
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:39:00所以说真的很简单解决的事阿.........
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:39:00现在真有趣 当年(才两个月前)setzer跟enter1942也是被同
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 10:40:00的确 一直出来喊迫害真的很难看=P
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:40:00一位小组长用同样的方次裁决 只能说有亲卫队真好都不用自
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罂粟爱)
2015-06-09 10:40:00你们晚上都不用睡觉咩XD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:41:00己出面就一堆卫林军护驾了
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 10:41:00又不是前板皇在任某期间 连小组长都没有 无法申诉那才靠北
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:41:00我不觉得他俩是......
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:42:00我觉得是搞不懂板规意涵 比如f怎会答辩这种话
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:42:00去申诉本判决" 最后还不是要拖到时限快到了的再漠漠接受
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 10:42:00不检讨自己有没有违规，先说别人打压，看不懂
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罂粟爱)
2015-06-09 10:42:00半夜三点发文战这个，也太拼XD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:43:00说真现在这两位跟当初被拉下的政黑板主不都一个样 奇怪了
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:43:00本条系用于防止政检版务运作受到干扰 其他版友没有积极
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:44:00版主未作为下的干扰阿 而是不属版务的聊天 不该出现场合
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:45:00三点? 不是从昨晚十一点组务判决出来就开始了....
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 10:45:00维护....
作者:
Zphoenix (细雨双羊湖)
2015-06-09 10:46:00这里是有脱裤灵气吗?
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:46:00我怀疑 HELLOLADIES故意引发这一场风暴事刻意转移焦点啦i独家】柳林玮遭爆 以沃草名义租Lexus 快点回到政黑啦
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 10:47:00小组长 我比较好奇对于这条板规要不要像你对板皇当时规定
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罂粟爱)
2015-06-09 10:48:00版喵自我警告一下完事XD
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 10:49:00的限制用字规定一样 要求FH对于给警告作一个明确的标准规
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 10:50:00快去申诉吧 一直跳下泥淖不会变得比较干净ZZZ
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 10:50:00我是觉得你想弄掉小组长比较...疴怎么讲...坦荡荡？
作者:
tsgd 2015-06-09 10:50:00@book8685 圣光在跟别人起争议的时候就是个样 你要习惯XD
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 10:51:00至少人家小组长目前我看到 没有明说要拔掉板主
作者:
tsgd 2015-06-09 10:51:00完全口无遮拦 一口咬定对方一定有什么图谋 结果本质完全回避
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罂粟爱)
2015-06-09 10:51:00不是啊十一点是第一波，后来三点是第二波，佩服，都不用睡觉的咩XD
作者:
tsgd 2015-06-09 10:52:00他受理但判定不成立 请问跟政检无关的推文 有啥理由不警告
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:53:00用一个简单的现实案例来说就事赖神了 赖神他不前往市议会自称自己对全民服务 就跟板主现在对于板规不处理 说自
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:54:00己解释的板规才是板规 黑底白字跟上阶判决都不算数
作者:
tsgd 2015-06-09 10:54:00结果他自己后来陆续答辩又说我认为之后还有连续推文才会给予
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 10:54:00单纯你们跟小组长对于板规解释的争议 不必无限上纲
作者:
tsgd 2015-06-09 10:55:00然后就看到H版主卖乖说我不懂我没违规怎么警告 要申诉什么XD活脱脱私相授受 扯到小组长给予警告 根本打算围魏救赵
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:56:00其实就是一种 台中捷运出包就开始怪施工单位怎样我又没
在我看来小组长比较像正义魔人大法官一私不苟那种类型
作者:
tsgd 2015-06-09 10:57:00不错 小组长或许跟版主之间应该私信沟通 但这跟F版失职两回
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:57:00有人要斗垮我XD
作者:
tsgd 2015-06-09 10:58:00第一句话就违规了 还说我要看到连续违规才会开警告单 哈哈哈
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:58:00还是很高兴 有些人虽然彼此政治立场不同 但是在面对一些
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 10:59:00应该要表示难过喔 这表示还有人会喔
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 10:59:00对了给点真的有建设性的东西 政检板就事判决违规与否没有必要把一些政黑的情绪和恩怨代过来?这点不是我说过前面很多人都说过 不过很可惜的就是我们现在两位版主就是没作好公私分明 像ROCFRONK违规7-2 两位版主不是依7-2给予警告 而是跟着跳下去 难道有人拿枪逼两位版主跟着违规?
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 11:02:00ROC可没有被判7-2
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 11:03:00共犯结构啊 现在的H跟F哪敢判他 不敢判他更是铁证啊圣光不会申诉吗? 还是只会嘴巴申诉XD看尊下在这高喊要申诉了半天还在这?当上版主就公私要分开 版主身分太耀眼了 不然也开个分..
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 11:06:00再上诉是到About_life板吗？
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 11:07:00是阿
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 11:07:00了解 感谢回答
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 11:07:00干嘛这样 你们这样胜光就没理由说不知到去哪上诉了XD
他乱拔你就申诉阿 但他点出了板规的漏洞你也要补正阿
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 11:09:00小组长也该说说丢警告的标准了 前板皇可是给了好几次24小时的限时通牒Zzzz
作者:
gingsow ((茶))
2015-06-09 11:10:00我只能版主选择这种作法真的很让人看不起
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 11:11:00啊啊 小组长 这边有人认为您两套标准 您怎么看？
作者:
gingsow ((茶))
2015-06-09 11:11:00身为版主却想循体制外的方式解决问题？麻烦你还是继续当反对派比较适合你
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 11:12:00推楼上XD
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 11:15:00这边我认为小组长解释一下为什么之前有给24通牒这次(好像)没有的样子 应该就皆大欢喜了吧(?)
小组长两套标准理由很简单 因为他认为圣光有高贵情操
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 11:18:00靠北 别害我喷咖啡阿
我没有不公正 只是小组长要斗垮我 这篇看下来的心得
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 11:21:00好啦好啦 我们等看看小组长怎么说嘛
作者:
gingsow ((茶))
2015-06-09 11:22:00世界不是绕着你再转啊孩子
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 11:22:00一直被钓出来是…
作者:
tsgd 2015-06-09 11:22:00搞笑捏 既然认为S版主时代以及站方最终处置有所不公
作者:
tsgd 2015-06-09 11:23:00那干嘛还要依循前例 从F.H版主做起阿 小组已经说该判就要判
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 11:23:00[设计对白] 我一直在守护政黑没空去申诉XD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 11:24:00FHJ改变成真，不过只有版主政治立场的改变成真，制于版主
作者:
tsgd 2015-06-09 11:24:00扯不下去就说小组长要拔我版主 一碗政黑小粥也吃的津津乐道
我还以为只有连胜文会说“为何做法律没要求的事”，没
作者:
tsgd 2015-06-09 11:25:00以前号称D板皇时代 也没这么多亲卫队(应该根本是0吧)时代真的不一样了XD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 11:26:00至于前后版主的行为吗 说真的setzer好像还没那么多废话XD
作者:
tsgd 2015-06-09 11:26:00Setzer 或许你还有在看板 应该啼笑皆非吧XDD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2015-06-09 11:27:00本版的setzer们呢?(笑到岔气偷偷问一下 版标谁改的 对就是维持这种被害妄想症
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 11:29:00板标我改的 远早于这件事 你LAG囉还有党工说的是 一堆分身洗风向 自己爬文勒上面有人整理出来了
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 11:30:00喔喔 H板主出现了 我想请问您有关不推文口头警告的理由
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 11:31:00还是你觉得我有被害妄想症？
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 11:31:00刚刚圣光板主说 连续两次才警告这点您怎么看另外有关圣光板主说要跟小组长同归于尽 您的看法是？
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 11:32:00事实上板规没写几次才口头警告
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 11:32:00再问一点 请问您认为小组长有双重标准吗？
熊熊想到 Fant不是号称浅蓝 怎么会跟HelloLadies杠上
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 11:33:00啊干 忽然觉得刚刚我好像记者ORZ
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 11:34:00小组长我不认为他有双重标准，这件事起因两造对于板规解读不同，但是对于他不给板主说明就直接判决+组务警告，外加说滥权，这点我很难接受不过难接受也只能持续沟通，组务下令判决照做，如此而已我昨天花了很多时间信件往来沟通，回头才注意到板面的熊熊大火
h板主你还是执著于板规的解读但事实上板规就是有漏洞
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 11:39:00OK 我了解了 那这篇最上面的推文是否算是给说明的机会？
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 11:39:00有漏洞造成解读不同 两者没矛盾阿
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 11:40:00另外k问我要几次才警告...关于这点我们都认为只要不要吵
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 11:40:00还是您是指在判决后没给你们说明机会？
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 11:40:00申诉案的被诉者是F板主 您跟j组长私下沟通可以代表F板主吗?
作者:
tsgd 2015-06-09 11:40:00如果无关的推文 照理来说你该吃这个警告 但你的F版主认定不成立 后来一堆都是鬼扯蛋 至于说要拔版主 那是玻璃心碎了
作者:
tsgd 2015-06-09 11:41:00有人说这是小事 如果这种小事你处理不好 我要怎么相信以后判决 根本自我认定嘛
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 11:41:00OK 我了解了 那吵不吵由板主"主观认定裁量" 是吗？
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 11:42:00到人身攻击洗版，都还算是讨论范围，也不会下口头警告，很多篇都是这样的做法，例如Hello/Love那几篇建议文跟检举申诉文都是
作者:
tsgd 2015-06-09 11:42:00我当然相信H版主你不至于一再推无关的文 但第一发行为就该吃警告了 F版主可以不判定 我说实在的 可以不要这么明显吗XD经口头警告而依然故我者 水桶 问题是口头警告的时间点跟依据都没有言明 这认定空间难道你们两位不用检讨检讨吗?G版主你还算可以沟通 至于那位动不动就说别人要拔他的 算了H
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 11:48:00判定标准应诉诸于文字 如果判定标准可以随板主心意 就是滥权
小组长很严肃看待此次问题但2板主却觉得没什么这就是最大的问题
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 11:52:00我是不知道我滥权什么了？ 这裁定标准有因人而异吗？或者有用此条对付异己吗？
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 11:57:00被申诉者是F板主,您跟j组长私下沟通时可以代表F板主吗?我看您先跟F板主沟通比较好
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 11:58:00我觉得H板主的意见 好像是人身攻击洗版NG 无关文OK耶
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 11:59:00那其实无关文的板规改成人身攻击洗版就OK？
要用小组长的逻辑来论述而非一句就板规解读不同来带过
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 12:00:00尺，就是板主只能依规判决，不能内心判断，非具文的理由都是滥权。你回去看原判决推文跟本人推文，换了多少种理由来辩解。其实一点意义也没有
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:01:00其实我是觉得 讨论难免会有离题，有时离题也是一种激发想法的方式，所以讨论板务骚为离题我觉得都还是讨论范围
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 12:02:00喔喔 小组长您好 有人质疑您没有给最后通牒时间请问您的看法是？
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 12:03:00板主任何自己的想法影响判决，没在板规内都是滥权
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:03:00我会去跟小组长讨论，F也知情。至于我如果放F自己跟小
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 12:04:00放F跟小组长就像现在这篇这样啦ORZ
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:04:00组长讨论...我会担心...
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 12:05:00担心也来不及惹~
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 12:05:00其实fh你们都知道问题在哪边阿 就是板规的语意 跟你们
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:06:00没办法...我也是忙完才发现板面是这样，难怪小组长给我
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 12:06:00制定的原义不同 既然板规是说你们一定要警告后 才能水桶
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 12:09:00那表示 一定由你们指令 才有效力阿
组长改判就直接记警告这合理吗他有对前版主这样吗双重标准和滥权这么明显
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 12:11:00OK 现在两件事 现在政检板板规不完备 这个是一件另一个是质疑小组长判决没给最后通牒目前情况是这样？
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 12:12:00另辟战场了...强强强强强
F板主就已经跟你说 这是小组长对你有爱生恨的高标准
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 12:12:00那现在F板主对第二件有意见 那小组长对这件有没有说法？
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 12:13:00因为我看小组长好像一直没有对这点说明
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:14:00@tcfshmonky 抱歉~刚手机打送不出
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罂粟爱)
2015-06-09 12:15:00还在吵？
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:15:00小组长得认知 简言之 如果用推文合乎板务讨论无罪->没事
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 12:16:00快申诉啦 (拉板凳
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:16:00但是今天判决文写的是没警告所以不会水桶在这点上小组长就认为不妥 然后F又说明了一些东西让小组长以为他是在辩解过度延伸板规
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 12:18:00f说明不妥....
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:18:00加上申诉是2234 小组长判决是2250 期间板煮无法解释什么
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-06-09 12:19:00圣光你可以就事论事不要一直扯东扯西好吗，看不下去耶
吵了半天我还以为在群组板有上诉文可看 结果还是没有
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:20:00然后大家都喜欢买瓦斯(柏油:不找我!!) so…上诉文要时间阿… 昨天才出来得判决… 给点时间写吧
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 12:22:00等等...判决是要你们先抗辩后才能判吧？
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 12:22:00你们都被检举，互不警告的理由是什么你们都被检举，互不警告的理由是什么
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:22:00我省略细节剌… 要不然我就要另开文章写了…互不警告的原因就是基于我们对于这尺度的判断
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 12:23:00F板主一发言就将h板主辛苦带的风向成为白费力气
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:24:00我们认为第一条推文 质疑我用屌字不好 算是跟板务有关
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:25:00就算他人觉得无关 只要有板友质疑 板煮都该回复一下基于以上两点 所以我们压根就没想要口头警告谁既然没有警告 后续的处理也就没了
f板主 相同的话说100遍 也许听不懂 但你连说都没说
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:27:00并不是今天板主是涉案人 我们就互相袒护不判而是今天就算roc/hello等等 其他人讲一样的话 也是无罪别人警告 我们也会用同样的理由回 所以我才说这是尺
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 12:30:00哎呀 人家说不定是在等H板主讲完嘛
作者:
foolwind (废人...废样...)
2015-06-09 12:30:00盗帐号XDDD 这人本来就是这样吧
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:30:00老实讲这条是致敬小组长你组规的14-2-1你当初不禁文章下推文离题 我深感认同 所以也做出同板规只是我没写好 没把板主判定写进去 这点是我的失误
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 12:32:00h板主 您是否认为 没有被口头警告就不算违反政检7.2板规?
作者:
Miule (Miule)
2015-06-09 12:32:00所以拔s是坦不住而拔，不是看不下去而拔这样?
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:33:00因为我想 所以板规不都是板主认定 也就没放@nnkj 应该这样说 这条有3个要件 3个都没到齐就是不违法离题->板主给警告->不改就水桶 今天要件只到齐1要件要件彼此平等 你要我判我也是认为不违法小组长得认知是这是一个顺序 而我们没按照顺序走
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 12:36:00板主给警告这点是"板主主观认定来警告" 这点板规没有所以才说是失误 我的理解是这样
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:36:00所以歧义就在这边 我的是if(条件1&&条件2&&条件三)
现在是他要出来解释为什么双重标准 为什么滥权直接给警告
作者:
gingsow ((茶))
2015-06-09 12:37:00不对吧，离题就是离题
'板主给警告'这个构成要件不可以有裁量权 板主可知？
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:37:00小组是 if(条件1){if(条件2){if(条件3)水桶;}}
作者:
tsgd 2015-06-09 12:38:00离题就该给警告 你说你受理也是判无罪 这就很有问题了你可以沟通 但你也是讲不听的那种XD
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:39:00@TSGD 我哪里讲不听了… 我只是在解释两造的误会＝ ＝
作者:
tsgd 2015-06-09 12:39:00至于那位动不动爆气的 我想在座各位清楚他不适任有更多理由
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 12:39:00我是认为你没有把裁量权写进板规 那就比较站不住脚
作者:
tsgd 2015-06-09 12:40:00小孩子打架吗 动不动就在那边呛 虽然这PTT的官不算啥但至少要有个伦理吧
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:40:00QAQ我又没有专业的法学素养… 我是理工阿…
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 12:40:00你要是很霸气的写 "警告不警告看老子的意思"在板规内
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 12:40:00离题就已经违规了 后续的口头警告跟水桶 都是违规后的处份
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 12:40:00构成要件当然有裁量空间 那叫作判断余地(离题了ZZZ
作者:
gingsow ((茶))
2015-06-09 12:41:00不管版主有没有判，离题就是离题，版主没判就是版主失职
作者:
tsgd 2015-06-09 12:41:00我来说明我认为的理由:那就是我认为你没有不给警告的依据
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 12:41:00那可能就不同了
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 12:41:00您却主张说 因为没有处分 所以没违规 有逻辑颠倒的嫌疑
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:42:00是阿… 就差霸气的这句… 早知道照抄组务那条(误
作者:
tsgd 2015-06-09 12:42:00你没按常情来处理 小组长根据现况当然可以认定你不作为
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 12:42:00等等 不是虽然有违规 但我裁定不处分你吗？
fox999大大 我说没有'行政'裁量空间而非没有判断余地
作者:
gingsow ((茶))
2015-06-09 12:43:00不要有问题就推给版规，今天你该做都做了却仍然出问题那才是系统问题，但你却用个人解读来作为裁量依据，有责任的是你
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 12:43:00问题是对于构成要件 行政权当然还是有裁量空间
上一篇h申述案小组长就公告版主不要自己扩张版规解释，要明文去判决，这次也一样，s前版主也是因为判决问题拔职，f现任也同时在消费前任情况下犯同样错误，真让人不胜唏嘘。
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 12:44:00最明显的就是不确定法律概念 它是存在于构成要件层次的
作者:
tsgd 2015-06-09 12:44:00真的选了个只会放火的 前版主?草都已经长多长了 还在前版
法律的构成要件 行政权那来裁量空间 你从那里看来的
作者:
tsgd 2015-06-09 12:45:00真的有洞就该补起来 口头警告竟然变成技术性漏洞XDD
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:45:00@tsgd 3要件只到齐1 判决一样是无罪阿…
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 12:46:00补充 我上句的您 是指h板主
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 12:46:00并不是技术性漏洞好嘛 只推文一推解决的事 宁吃警告不推
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:46:00的确啦~ 反正就是补洞 但比起补洞 我更想灭火…(叹
作者:
tsgd 2015-06-09 12:47:00道理不通 因为我认为你那句措辞就跟政检无关了 应该要吃警告
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 12:48:00话说 你们真的觉得那你们那两个推文能激发什么板务建议?
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 12:48:00不确定法律概念 是用在构成要件层次 自然在适用上有裁量
作者:
tsgd 2015-06-09 12:48:00您说其他判决也都一样认定 这部分我同意你无私 但不妥应该要改 否则这就沦为扩权了
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:49:00大概能激发我不要再用屌字发言拔…@TSGD 谢谢~ 这方面我没说不改
作者:
tsgd 2015-06-09 12:49:00圣光你在这边叫板 很搞笑 早上小组长都在这 消失的是谁XD
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:50:00只是整体的误解要先解开，搞清楚bug点在那才能改
作者:
tsgd 2015-06-09 12:50:00现在你趁人不在 在这里叫阵 有像你这样当板主的吗XD
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 12:58:00总之今晚12点前会有一个处置出现 我要上班给我点时间谢谢各位了
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 13:00:00hw板主您说的三要件 仅是指水桶处分的要件 并非违规的要件阿7.2 政检版限讨论版务相关，违者经口头警告后，依然故我者水桶7天以上 可知 政检版限讨论版务相关 <~~这才是违规的要件
fox999大大 不确定法律概念有构成要件跟效果两个层次构成要件有判断余地 而法律效果有裁量空间
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 13:06:00第二句"违者经口头警告后" 句中的"违者"也是指违反政检版限讨论版务相关 之人
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 13:06:00T大 我直接举个例子比较快 在构成要件层次适用所谓善良风俗用字 请问机关在判断何谓善良风俗有没有裁量?当然 用字精确点是用判断余地 但都是赋予机关决定成立与否至于在效果部分才是正式用行政裁量进步讲 7-2的规定 要件比较像是"政检版限讨论版务相关"至于警告跟违规都比较像处分了
ok 你说服我了 板主口头警告可以当成不确定法律来看?
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 13:11:00不是 你看我后面解释的啦 我是针对你那句T.B.的叙述
话说当初订这条是没考虑到板主间根本难以想像会客观的互相监督情形吗？殊难想像板规的立法品质...
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 13:12:00hw板主却主张将 处份 当作违规的要件之一 逻辑不通
斗走了一个他们口中恶劣的前s板主，换来两个颇呵的...惨
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 13:15:00我先前已经回应过此逻辑不通的问题 未能得到hw板主回应
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 13:16:00这就见仁见智了 实务欠税案件也是先罚锾 再来才是限制出境当然 后面那个限制出境到底是不是处分还有争议
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2015-06-09 13:16:00一定都是THEY的错!我们政黑最伟大的版主圣光怎么可能有错
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 13:17:00在这次事件 如果是认定成板规的争议 小组长认为并非如此呀从小组长说的有板规->有违规->有申诉 就应该判 压根不觉得板规有问题
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 13:28:00我颇不颇呵 我想板友自有定论 言论空间是不是较之前放宽我想以前针对板主会被水桶的/讲禁语会被水桶的 现在都没可见一斑@nnkj 这部份就是修法修到用字大家不会误解 有共识了
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 13:31:00组长没提到板规有问题阿
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 13:32:00组长问问题 H板主用问题板规回啊所以才会在讲板规这块
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 13:34:00请问我哪里误解了呢?
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 13:35:00用告知后再犯即水桶 跟已超过标准后 再告知 是有差的
作者:
gingsow ((茶))
2015-06-09 13:35:00版规哪里需要修？我只看到有人在曲解版规
但板主就一直回那是构成要件 可以有裁量权 无限循还
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 13:36:00版主加油
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 13:37:00口头警告与水桶都是处分之一 故小组长仅要求应"口头警告"
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 13:37:00口头警告写在板规 反而有点拿石头砸脚
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 13:40:00因为在F的认知是 板规没有用"应"给予警告 所以即便有要件成立 但不到影响板务的程度 不用给到警告
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 13:41:00好笑了 两位版主根本没用7-2警告过任何人
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 13:42:00但在小组长认知下 板规就是应给予警告 有人确实违规而且
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 13:42:00明显就只是拿来控制秩序的版规 也能脑补成板皇
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 13:42:00所以小组长就是说 可以在不影响板务的情况下 推很多句吗
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 13:43:00从PTT的规则来看 确实要以小组长解读为优先呀 F有问题不是一直跳出来洗版面喊迫害 快去申诉才对我之所以举前板皇来看 是从对板主下警告的角度来看先前在对前板皇下警告的时候 明明就有给很多宽限的期限或是给改善的方式(例如难产的禁止用字列表lol)
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 13:45:00小组长根本就超高标准 当初也这么严Setzer根本做不到一个月
板主互相的怠为处分与监督就是事实 颇呵当然非常清楚XD
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 13:49:00怠为处分? 根本没任何人被7-2警告过上面hw讲了 那串推文任何人被检举都是一样 无罪
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 13:51:00主要是板规规定是通案 但解释会有个人的疑虑之所以会不给个案裁量 那是因为 如果有推一句
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 13:54:00同意 所以应该是板规有问题呀 那也应该是命改善才对
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 13:55:00小组长要bye了吗? 呵
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 13:56:00之前禁止用字列表 也是要前板皇改善 有直接送警告吗
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 13:56:00那一串的推文不到警告的程度而已 也叫反正不会警告 XD
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 13:57:00上面jobli解释的很清楚了 因为Fant攻击他不爽 所以送警告标准与程度版主判定 从没人被7-2口头警告过
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 13:58:00我是觉得这几句都有 用后面拟发生的事情抓前面的时态
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 14:00:00#1KnEA6Nc(L_SecretGard) 小组长自己也说板主有主观裁量权
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 14:00:00怎么看都觉得这样就请版主吃警告太扯
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 14:01:00小红长比较大 谁不知道啊 还用你说 XD
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2015-06-09 14:01:00圣光板主快上诉
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 14:02:00如果要说怠为处分 的确我心软放过一堆人是我错 真是自讨苦吃
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2015-06-09 14:02:00可以引用台南仁医的话"请尊重地方自治"
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 14:03:00板规立意没问题 问题出在描述 改一下描述就没有这个争议了
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 14:04:00唉 hw那时我在推文请你修版规比较好了果然7-2现在被拿成当斗争工具了
以后涉及板主的检举都给小组长判决 就没有问题了感觉小组长都两位板主有很深的成见
应该说所有判决都给他最快反正他不满意版主判决就给警告
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 14:08:00Jobli: 请贵管注意言行举措免生后遗Fant你被威胁了喔 还讲回嘴
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 14:09:00有时间板主自己跳下来打泥巴战 还不如走申诉管道
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 14:10:00版主把这篇文章备份起来了吧? 判警告的原因 只因自己被攻击
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 14:11:00以身作则吧 难道以后被桶/警告也要到板上哭喔? 你们管板更辛苦而已 此风不可长
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 14:12:00旧板皇延续下来的陋习吗XDDDDDD
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 14:12:00小组长自己转PO到这里要战的 还不准版主回嘴?
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 14:14:00人家转来也只是公告 之前拔板皇也是用公告的 S有出来战吗
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 14:15:00公告完joblie还在推文连续技 你都没看到?
作者:
gingsow ((茶))
2015-06-09 14:16:00Wac护航的不遗余力啊
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 14:17:00就事论事也叫护航 你要不要去看看我在政黑的检举?
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 14:18:00原来的文已经爆惹 至底的还没话说这次小组长的判决为什么没有像之前一样要24hr说明?
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 14:20:00我刚刚去组务板用"政黑"找了一下 三月多的时候
作者:
tsgd 2015-06-09 14:21:00要是觉得委屈就下来 一直提人家要拔你 是看准别人不至于这样
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 14:21:00判决是叫板主限期说明 还是说小组长认为板主已经抗辩过?
作者:
tsgd 2015-06-09 14:22:00两个版主互相宽松认定不违规不成立 一个还算可以沟通
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 14:22:00哎呀 真要下来又会被讲不负责任啊
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 14:23:00吃警告原因内文就有啦 一堆人不看内文的...迳以情绪性字眼攻击小组判决之行为
作者:
tsgd 2015-06-09 14:24:00支持F版的人来不少 多少人在帮说情 您老一把火不让灭狂点XDD
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 14:25:00不不不 刚刚H板主有表示小组长没有给他们说明机会这也是F板主想要申诉弄掉小组长的原因我并没有否认F板主用情绪性字眼这件事我的点在于 小组长之前有给说明 这边不给说明的原因讲错 "说明"→"说明期限"
刚刚跑去看组务版5/27那篇 Fant下面长长一串神回
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 14:28:00被攻击就请吃警告 小组长权力有这么大?
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 14:29:00等等喔 我搞错了吗 这篇办的申诉案是5/28申诉的？
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 14:31:00错惹 应该讲这申诉案不是6/8申诉的吗？
看起来不像阿 同标题5/27就有了 应该是到现在才判吧
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 14:37:00所以应该不是5/27那边(我觉得啦 有误请指证)
作者:
gingsow ((茶))
2015-06-09 14:37:00是说版标又改了...我认真觉得这两个版主成事不足败事有余
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 14:39:00啊啊 看起来是 前一个案子的裁决是叫他们照板规判这个判决才丢警告没人理这篇惹嘛(探头
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 14:56:001.有板规，有违规，有检举，不处理就是不作为。2.之前的申
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 14:59:00k你说的昨天那篇才是 大概是同标题的因素 所以连在一起话说板标有改嘛? 不是一直都是哪个…
作者:
gingsow ((茶))
2015-06-09 15:01:00那是手机版不一样囉？早上看不是这个
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 15:02:001.有板规，有违规，有检举，不处理就是不作为。2.之前的申诉已经警告过不要再解释板规，这次还是一样，迳予警告。3.自己违规不检讨，一直检讨别人干嘛抓我，以前都怎样现在又
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 15:03:00Jobli你还没回答我 被攻击就请吃警告 小组长权力有这么大?
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 15:04:00把错推给板规?5.还是搞不懂为何有违规，有检举，却互不判警告?
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 15:04:00小组长 你说的不要再解释板规 包含不要以板规解释上诉吗?
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 15:05:00判决本文请去看，不用加罪名给我
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 15:06:00口头警告大家就没什么意见 攻击你就要吃警告? 凭什么?
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 15:08:00使用者检举，板主即应依板规判定是否违规本案违规事实明确
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 15:09:00，Fant1408所提之理由均不成立
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 15:09:00F上诉就好 别陪他跳针了
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 15:10:00重点是"违规事实明确"是以你认知下的板规来判断的呀
接下来会有地下版主 有小组长罩想桶谁就桶谁 反正组长会
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 15:11:00然后对于有争议的板规没点出问题命改善 恩 谁渎职呢
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 15:12:00相同板规解释争议 你就可以让S限期改善再来认定
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 15:12:00已发现不处理是Jobli说了算? 明明就处理了 无违规啊
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 15:13:00为何到现在是不给修正机会 然后来说对于争议不要管
fox大大 小组长他只会把他讲的再说一遍 不会理你
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 15:14:00对于有争议的版规 要求Fant写清楚版规就好了
还有板主你赶快配合小组长判决再去申诉啦不然又吃警告
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 15:15:00而不是依版规判无罪 还被你警告
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 15:16:00一下说板主有权制定板规 有主观裁量权限但因为你赋予的裁量权限吃警告??
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 15:17:00不是裁量权吃警告 是因为攻击他才吃警告 他内文有写
楼主:
jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)
2015-06-09 15:17:00不要再推给板规，两个板主都自承违规，不处理怪板规?
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 15:20:00算了吧 你也在自打脸
#1KnEA6Nc(L_SecretGard) 最好跟板规
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 15:20:00F哪有说自己违反版规了版规了 身为小组长还在那造谣!
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 15:21:00无关 F一直主张没违反板规呀
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 15:22:00整篇我只看到Jobli对版规解释有意见~
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 15:24:00只能说小组长自己想清楚吧 你自己在五月也吃警告了我是不知道对于有争议板规视而不见 小组长或板主会受到啥
其实源头应该回到那句 我的屌让你碍眼了 是否版务相关
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 15:25:00处分啦 言尽于此
各位版主可以自己摸著良心 我也不是没给过h版主更重的警告处分过互相袒护这种造谣已经是为了斗臭版主
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 15:28:00两版主根本没用7-2警告过任何人 也能被小组长抹黑成独裁 呵讲的一副Fant利用7-2排除异己的样子 又拿不出证据
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 15:32:00我建议jobli去看看政检 两版主对“任何人”一向都从宽认定自己在那脑补 他们是在互相袒护
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 15:35:0099100 抢到了我放弃灭火了 不断有汽油外泄 灭都灭不了
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 15:36:00我是觉得不管有无口头警告 都有需不违反板规的义务
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 15:37:00我会修正板规 口头警告没人判我自己判自己 要吵就留给你们吵
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 15:37:00问题就在口头警告跟水桶是连动的...
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 15:37:00问题很简单1.7-2到底有没有课予板主"应"给口头警告的义务
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 15:38:00反正我无愧于心 说袒护/包庇 这都随人说吧
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 15:38:002.有的话就是小组长认定的那样F违反义务了还劝不听 吃警告没有的话 F何来违反义务之说? 但按小组长意思是不要去争1
作者:
Miule (Miule)
2015-06-09 15:41:00以法律来说这叫适用错误吧?
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 15:41:00我讲这个算无关 但如果变成 版主群得不经过警告直接判定水桶呢?
作者:
Miule (Miule)
2015-06-09 15:42:00订错板规，用错误板规执法，板规执行错误都是不同的事
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 15:42:00如果版主自己推的话....
作者:
Miule (Miule)
2015-06-09 15:43:00现在却是拿“板规执行错误”在罚“订错板规”，
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 15:44:00版主不给警告 是保障全部人的权利 预防有心证直接 水桶
作者:
Miule (Miule)
2015-06-09 15:44:00都已经认为板规的写法不明确让板主可以自由执行有错，那怎么不是罚订错板规和使用错误板规，而是罚执行错误?
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 15:46:00所以就用跟前板皇不同的标准阿 一个是命改善 一个吃警告
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 15:46:00欲加之罪 何患无辞? 因为Fant攻击他 让他不爽了啊
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 15:46:00其实说实在 小组长只是要限缩版主扩充权利 意思是定错板
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 15:47:00一方面说你板主可以定板规 而且有主观裁量权
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 15:47:00规 但只要你自己限缩版主权利 就没事了
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 15:49:00没有阿 小组长只是卡在f答辩错误阿 后面他解释不给
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 15:50:00有呀 小组长把7-2的口头警告解释成"应"呀 F不认为
作者:
gingsow ((茶))
2015-06-09 15:51:00对一句话的解释不应该只执著于字面吧
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 15:52:00版规没有的 硬解释成有 这才是滥权 +1
作者:
gun5566 (惦惦)
2015-06-09 15:52:00F 我觉得你一直处在“应”跟“得”就永远绕不出来
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 15:52:00阿 所以回到 违啦 屌字有无违规
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 15:54:00回gun5566 那很重要啊 如果是应 F才有义务作而未作吃警告
我就觉得应该由这句话重新出发 而不是警不警告的问题
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 15:55:00两个逻辑都卡卡的
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 15:55:00如果小组认为那句是"应"就是应该像他对前板皇那样 命改善
作者:
gun5566 (惦惦)
2015-06-09 15:55:00“违者经口头警告后，依然故我者水桶7天”F 一直说的是“后面的作为”
作者:
gun5566 (惦惦)
2015-06-09 15:56:00小组长说的是‘前面的作为’
gun5566大大要出来选板主吧 多听fox的见解有好处啦
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 15:56:00@gun5566 你去看本篇第三点 是针对前面的口头警告
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 15:57:00所以我一直觉得小组长拿fw版主讲的需限缩版主尺度来指称
作者:
gun5566 (惦惦)
2015-06-09 15:58:00小组长的是意思是：板上已有违规事实，板主要处理F一直在吵：板规没有如何如何 <- 这是另一件事
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 15:59:00为啥选板主要听我的... 我上次投死鱼还是没选上阿
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 15:59:00很怪 因为小组长就设定 全部人都知道一推就警告
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 15:59:00等等喔 有没有板主口头警告相关板规？有的会会比较清楚
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 16:00:00就是 什么时候板主应/得口头警告 这种板规
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 16:00:00f不认定违规事实 因为他不影响
作者:
gun5566 (惦惦)
2015-06-09 16:01:00F认定推文是有问题的阿 可是他说因为板规是说“经…”所以他就没有做之后的动作小组长是说：F认定推文有问题就要处理至于你后面要怎么处理是板主的事，但前面违规就是要处理
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 16:03:00所以把人跟角色 抽掉好了 我个人觉得小组长因为f答辩不好 认为版主不想限制自己的水桶权很怪
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 16:04:00症结点就出在什么叫"就要处理" 给口头警告也是 不给也是呀因为给警告是给保障不会被迳予水桶 而不是说一定要给警告难道你洗1句也要警告 我洗整个页面也是警告吗?
作者:
gun5566 (惦惦)
2015-06-09 16:05:00板规是说：经口头警告 < 所以违规了，就是口头警告
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 16:06:00啊啊 当板主好麻烦 怎么有人会想要去当板主跟小组长(喂
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 16:06:00一定要给警告 就主观而言 是限缩阿
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 16:06:00你要限缩板主解释规定 应该走之前对前板皇那样吧你那样讲法应该是要规定程 应给予口头警告->在违反水桶
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 16:07:00反正目前应该两边都没办法妥协 就去申诉吧
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 16:08:00不然我那样解释一样是符合7-2的
作者:
gun5566 (惦惦)
2015-06-09 16:08:00这就是F 撞墙的地方阿
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 16:08:00简单说就是前后句 abc 小组长选了bc 至少要求其他人跟版
作者:
gun5566 (惦惦)
2015-06-09 16:09:00明知违规，却还要“经” < 这不是有问题吗？
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 16:09:00所以你认为解释不同又不听劝要吃警告? 而不是命板主改善有问题的规定吗??
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 16:09:00主一样 有可能会水桶的空间 但f说 我又没有要警告无需讨论水桶...
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 16:10:00所以F跟H同样对ROC没有给警告 因为他们认为那样还不用给
作者:
gun5566 (惦惦)
2015-06-09 16:11:00我只就这判决讨论，小组长要给警告还啥 那是他的事
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 16:12:00一个规则 各自表述 不承认7-2共识 就吃警告
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 16:13:00所以两个解释都通的时候 当然是以小组长见解优先 F有问题
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 16:13:00我觉得f对于板规解释有问题 但你说用观念来定义
作者:
gun5566 (惦惦)
2015-06-09 16:14:00我也一直觉得F 的言词偏激 == =="
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 16:14:00他未来的行为 也是太多了....
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 16:14:00也没说啥不要去管板规争议 这很明显有问题
作者:
gun5566 (惦惦)
2015-06-09 16:15:00包含上面的公告，我觉得‘特赦’2 字，很有问题 = ="
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 16:16:00以后小组长判决请用红字真实讲啦（误
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 16:17:00须限缩版主权利的时候 请明文讲
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 16:17:00不要说一边给板主有定规则的权利跟裁量的权利又变成裁量结果跟小组长不同又不听劝又呛小组长就吃警告
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 16:18:00我还是觉得 如果是板规有问题 小组长有行动还好但小组长 感觉是气自打脸 有一大段是说版规
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 16:19:00我不觉得他对于板规认为有问题呀 以他先前的判例 有问题都会先命改善 哪有直接给警告 他现在是坚持他的解释方式
作者:
book8685 (快活人生)
2015-06-09 16:19:00是你们自己定的 但干嘛不做....
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 16:20:00然后按PTT的规则 确实是以小组长解释为优先
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 16:29:00在hw板主说出7.2板规需要再修订之后 F板主还坚持要上诉吗?
版规修订是既定任务现在是组长扭曲版规来斗版主批斗版主
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 16:32:00上诉是讲其他部分
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 16:33:00修板规是暂时让争议不会再出现
很难啦 光是人身攻击版主不认为明显贬抑小组长好朋友不爽申诉上去组长就会当打手改判 顺便给版主警告他的企图我看透了
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 16:40:00j组长认定F板主累犯以未成文之规定辩解而给警告乙支
作者:
fox999 (fox)
2015-06-09 16:40:00欸 没根据的论述免了吧 打泥巴战对你不会比较有利呀
他现在就是在做这种事啊所以我说案子都给他和他好朋友判就好
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 16:42:00是否丧失正当性就给群组判吧
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 16:43:00j组长并未指认板规有亏但您们却主动承认板规有亏 上诉有理?
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 16:44:00将板规补全,不就是避免有心人士断章取义,跟上诉有什么关系?打手这么怕被上诉喔? 连正当性都出笼了 XD
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 16:46:00先生 您不必急着贴标签 理性一点我是替板主着想 故提醒之 免得掉坑
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 16:49:00避免有心人士断章取义 => 上诉无理 这种逻辑最理性了^.<不上诉 硬吃警告 之后再有人申诉 一样吃警告啦~
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 16:52:00不怕神对手 就怕猪队友阿
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 16:59:00不管神队友猪队友 哪时蛆蛆变队友了?
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 17:02:00中性的问题 您也要分蓝绿吗?
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 17:05:00爱装中立还怕人家讲
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 17:09:00wac08 您觉得j组长是蛆蛆吗?
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 17:13:00自称替版主着想的是你 少在那牵拖别人
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 17:16:00您自己爱牵拖 怪我囉?
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 17:23:00F板主不是都说要上诉了 你们在争啥啦ORZ
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 17:29:00板规怎么写 就怎么判？
组长都可以任意扭曲版规 再给警告我看还是请他自己判
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 17:36:00蛆蛆见猎心喜
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2015-06-09 17:41:00我没有装中立呀 我政治以外本来就中立
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2015-06-09 17:50:00我看F板主你还是赶快上诉吧 赶快把这个争议结束掉之后不管是你赢还是你输 就这最后判的方式走
作者:
yehudi (soger)
2015-06-09 17:56:00小组明显是对的阿 这样一来 只要违反板规而板主又不口头警告 那是不是以后都可以凭自己意思想桶谁就桶谁这跟蓝绿问题没关系 很明显推文的两位板主官官相护认为只要对方不给口头警告 等于吃了无敌星星置其他板友权利于何地? 要当板主就必须中立 而不是乱搞
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 18:03:00对版规有意见 应要求改正 而不是强制做出版规无规定的判决
哪里对？我只是照版规判版规不好是修版规 我们也在做组长却利用版规缺陷来批斗抹黑版主其心可议
作者:
yehudi (soger)
2015-06-09 18:08:00你可以说明不给H口头警告的原因吗? 他的推文跟政检相关在哪?那以后要是其他板友推文跟政检不相关 你是不是都不给口头警告?
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 18:11:00基本上是这样没错
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 18:12:00因为版规没规定要给口头警告 硬要警告就会变成文字狱
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 18:12:00除非吵到洗版 板主需要出来平息才会用到这条本来用意就
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 18:13:00是这样 我说过很多遍 我不会因为自己不是犯规者就管严
作者:
yehudi (soger)
2015-06-09 18:16:00如果要这样说 麻烦你板规修改 说推几句不相关才给警告不然照字面意思来讲 只要无关政检 就该给口头警告
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 18:18:00版规有争议本来就修改 问题是小组长请Fant吃警告明明就是对版规见解不同 他偏要上纲版主脱罪
作者:
yehudi (soger)
2015-06-09 18:19:00但你现在板规还没改阿 所以你该给口头警告为啥不给?不然你就在下面推文说他只推一句无关政检推文 所以不给警告阿 不然其他守板规不乱推无相关推文的板友是傻子吗
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 18:21:00因为版规没规定一句推文就该给警告 为啥要给？搞的跟文字狱一样 随便抓一句就警告 根本就没规定要警告
作者:
yehudi (soger)
2015-06-09 18:24:00那是不是有钻漏洞空间? 而且钻漏洞的身分还是板主照7.2板规 该给警告就给 而不是自己扩大解释没规定一句
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 18:26:00灰色地带不是大家都有？ 我们有对别人特别严吗？
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 18:26:00讲几遍? 对版规有意见就改呀 照现行版规判 就是无罪
作者:
yehudi (soger)
2015-06-09 18:26:00推文就该给警告 让其他板友无所适从
作者:
yehudi (soger)
2015-06-09 18:27:00你要灰色地带 跟之前的S板主爱自由心证有啥两样?这种想桶谁就桶谁的板规 说难听点 不过换两个S板主上任
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 18:27:00现在炒这个是Lag了 总之板规会修到字面可以
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 18:28:00差别在于 这两版主没用7-2警告过任何人 标准一体适用
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 18:28:00所以你说我用这条桶谁了？
作者:
yehudi (soger)
2015-06-09 18:29:00无关政检不给警告至少也要在下面推文说不给警告的原因不然其他板友觉得板主群相互护航也是理所当然
作者:
helwl (态度决定一切)
2015-06-09 18:29:00自以为理所当然 XD
我宣判理由明明有写不给警告的原因可见是如何抹黑版主jobli敢不敢出来面对啊!今天你拔不掉我我就一定会想办法把你拉下台
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 18:35:00= =... 阿弥陀佛
作者:
yehudi (soger)
2015-06-09 18:36:00你还是搞不懂 你讲的原因明显跟7.2冲突
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 18:36:00你还是去想想你要怎么写上诉书为好...
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 18:37:00简言之 我认为那三句都还算是板务讨论
作者:
yehudi (soger)
2015-06-09 18:38:00反倒使得板规变成板主钻漏洞的工具 这跟S板主一模一样...
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 18:38:00但是我板规少加一句，“经版主认定”
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 18:39:00在你说我们跟s一样前 可以请你先说说我用这条捅过谁吗？
作者:
yehudi (soger)
2015-06-09 18:39:00板规现在怎样规定 你就该怎样判
作者:
yehudi (soger)
2015-06-09 18:40:00所以我就说了 S板主的问题在于无限扩大解释板规你们的问题亦若是 只是他会乱桶人 你们管得宽松而已
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 18:41:00然后用来桶了一堆人对吧
作者:
yehudi (soger)
2015-06-09 18:41:00但谁知道以后你们会不会变成乱桶人的S呢
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 18:42:00所以是拿未来的我们还没做的事说我们跟s一样？
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 18:42:00谁知道以后。。。又在脑补了
作者:
yehudi (soger)
2015-06-09 18:43:00自行扩大解释板规是不是一样?
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 18:43:00反正板规我会去修 维持原本立意把板规字面修好
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 18:44:00味增汤跟排骨汤一样都是用水煮的
作者:
yehudi (soger)
2015-06-09 18:44:00不会用这种能自行扩大解释的板规乱桶板友吗
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-06-09 18:45:00上任的板主可以想改板规就改板规阿...
作者:
yehudi (soger)
2015-06-09 18:45:00我是希望别走S后路 小组明显是给你们机会 别再乱搞
作者:
yehudi (soger)
2015-06-09 18:47:00希望这种自由心证板规越少越好 不想看政黑走回以前的路
作者:
wac08 (█████)
2015-06-09 18:57:00又没说不改版规。。。