※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: 依然是，外省党？政党组成还要分本省还外省？外省人
: 就比较高贵嘛？又不是日本帝国，他门一样是人民
: 你说今天是当年不是？可是今天承担这个问题的就是人民阿
: 今天我门是本省人，百年前哪个不是外省的？除非是从地底蹦出来的
一堆人跑来你家订规矩, 抢你房子, 能叫“人民组成的政党”?
: : 讨党产是一回事, 讨海外资产放入私人财产是另一回事,
: : 讨纳粹迫害又是另一回事, 通通混在一起讲,
: : 然后挑出其中互相矛盾的地方, 反串来替国民党护航,
: : 不错, 这是1129后少数有水准的战文。
: 是一样的事情，海外资产入个人一样来源是不当党产，资产来源正确与否
: 与所有人无关，相反的我们更应该追究所有人的责任，是否因此从中获利
: 进行不法事实，没有什么另一回事的
手段、目的、时空背景有差异,
就会导致立法的考量差异,
毕竟现在是要立新法来处理。
: : 我就等你这个, 你还真的咬饵。
: : 1. 白色恐怖的赔偿金是用政府的名义发的喔, 不是国民党的赔偿喔,
: : 风马牛不相及。
: 德国一样阿
你还是没搞懂,
我们现在就是要跟德国不一样。
→ scarbywind: 讲难听点这旗只对国民党有用,而他是自业自得 05/17 04:31
你读懂这句话就不会有这么多废话。
还是你这么想跟德国一样, 可以啊, 现在德国也不是威玛共和,
那你要不要支持制宪正名?
: : 2. 一个国家里面可以有很多“政党”, 但只会有一个“政权”,
: : 所以没有“政党消失”才能“对政党转型正义”的问题,
: : 他下野就可以了。
: 东德也是有很多政党阿，转型正义不限于国家毁灭与否，而是人民因
: 为不满变更统治者，这个变更不限于国家或是政党
东德“政权”消灭了, 德国的纳粹“政权”也消灭了。
你不要把“政权”跟“国家”混为一谈好吗。
: : 3. 所以什么, “耕者有其田”如果有正义问题, 去讨国赔;
: : 国赔讨不到, 去打官司; 打不赢, 去释宪; 释宪不成,
: : 去推动修法。
: : 根本用不到转型正义, 或是换个角度所说,
: : 你不爽你也可以去推动释宪、修法, 然后称之为转型正义