五大案有没有违法图利的情事
因为我们都不是法官 所以合法与否在此先不讨论
故此文单纯以因果关系来探讨
联开案一开始的公告内容一出来
所有有意投标的厂商一定会做自己的评估报告
评估标案的利益多大
评估公司财务是否足够支撑
当你发现利益不大或是风险极大的时候
一般厂商一定不会投标
会前来投标的厂商一定是觉得有利可图
可是我们却发现
在投标之后 契约还是能做许多更改让厂商获利更多
像是商场楼地板面积增加
像是变更原始使用目的改成旅馆等
像是大巨蛋设计改成马桶盖的外型
更别提回馈金权利金对厂商的让步
所以对于契约当中存在许多不合理应该不容质疑
这个契约不合理是果
既然有果 当然必有因
所以原因不是智障就是贪污图利
就看议约的过程当中是否有利益输送
或是台面下的政治献金
而对于马的诚信
从他说两百多次不会参选北市长开始
我就已经没有任何信任
就像马总统候选人的后援会副会长魏董没有捐钱的纪录一样
马很清廉? 科科

蓝绿对决就够了!蓝蝇用政治语言混过就好

请问你有投过政府标案？还是BOT案投了很多次？有了解促参法？还是公共工程委员会你是其中一员？

那你觉得契约的结果是合理的吗？光是大巨蛋的回馈金用有条件式的回馈 然后还大剌辣的说回馈金很多就不合理了你可以直接说你认为契约结果完全合理 而不需要用这种转移问题焦点的疑问

风向变了耶不是说5大都是弊案哇靠现在是洗白吗@@

我小小一个婉君发表自己的看法 何德何能可以带风向?

不是弊案吗 快送证据去告不是解密了~~

喔 你很急可以写信给柯批叫他快送 我个人是不急 慢慢看就好

不是要送马郝去里面漏尿快点阿~烂戏天天刷存在感

慢慢看 不要急 反正柯批如此大张旗鼓 但结果不如他所言时自然会有反噬的力量 倒不如说说你对合约的看法比较有讨论性不然你一直跳针快移送 这里也没有人有办法帮你达成愿望

就违法就送阿 不然就是嘴砲还人清白是讨论什么??出张嘴喊违法贪渎结果勒一.一不要一直改口认错又开始喊弊暗一直循环不累喔一一

那你可以去呛违法贪污的人发文底下推文谢谢 可以不需要到处谩骂呛声快移送

是骂什么拉都说送阿有违法抓关阿 不然勒??

有出手也是小英选上，马上境管马英九。特侦北检都蓝色的

如果只剩下跳针的功能请慢走不送 如果愿意发表对合约合理与否可以请你推文 还是要讨论马的信用或清廉也很欢迎 但是请不要再跳针违法快送

违法弊案合法都是自已说人格分裂阿肖ㄟ.....0.0

这篇文章我没有要讨论合法 你可以看清楚再推文喔乖XD

行政法上违法不必然刑事违法

_柯跟他底下的部会都说合法了你不说合法不然是要卡虎烂

唉 你新闻看一半 还有再讲一次合不合法不在此文讨论 如果柯批吹牛吹过头 选民自然会反噬 慢慢看就好

说违法要举证多麻烦，要还经程序实体证明。当然形式合法

安拉柯那么想马郝漏尿怎么可能说合法 不然就是柯虎烂你

合约是否合理要回到当初的时空环境，然而人事物已非，谈合不合理本来就谈不清。公说公有理，谈到现在，查到现在，还不就这样骂骂东骂骂西，又怎样？

所以你到底要不要停止合法与否的跳针 你可以针对合约合理性提出看法了吗？

还是你觉得你懂的法赢过北市府的法务处阿~

检察系统似乎蓝色管，不用太奇待

靠!人家依不同目地动机建不同的BOT订的合约 你都精通阿

时空环境不同我可以认同 但是回馈金以有条件式的给与大巨蛋更改设计为马桶盖也合理吗？

陈阿扁不是说不用再审这时后法院谁开的阿不相信法院还说要告马郝..神经病喔喔什么型状长怎样你是土木科建筑专家阿@@

喔 所以远雄盖不出大巨蛋只能盖马桶盖也没有关系对吧

连盖什么形状都要讨论 我不是专家拉不想当假专家好拉你要不要玩一下模拟市长OR城市你把巨蛋盖成你喜欢的这建议不错吧~皆大欢喜不然乐高也行你把巨蛋盖成大便也OK的啊拉~~@@对了还也可以玩我要当创世神应该也能盖你喜欢的蛋

原始合约设计是颗大巨蛋 结果盖成马桶盖 然后你拿模拟城市来类比 这个让我不知道怎么接下去了

你不是蛋像马桶你不爱 又不是土木专家不然怎么安慰你@@

原来版上个个都是BOT高手，高铁没找你当主管真的太可惜了