※ 引述《Qeupa1973Q (攻心为上,以理服人)》之铭言：
: 苹果日报
: 马英九谈廉委会　“以他们素质搞不出东西来”
: 台北市廉政委员会调查大巨蛋，决议将曾任台北市长的马总统移送法务部。
: 今日出版的《苹果日报》报导，马总统昨接受专访时说，看完廉委会调查报告，发现
: “牵强附会，罗织入罪”。至于担不担心卸任后常跑法院？他说不担心，“以他们的
: 素质，搞不出什么东西来”；他叹气说，柯文哲和北市法务局长都说大巨蛋案合法，
: 却还要移送他，“一个首都市长最起码法治的素养要有”。(叶国吏/综合报导)
: http://goo.gl/99dDh5
: 心得:说到法治的素养,马总统说他是第二,那真的是没有人敢自称是第一
: 牵强附会，罗织入罪的手段,是会让人鄙视的.
远雄依照合约去做是合法
但是合约签的合不合法
这又是另一回事了
柯文哲和法务局长说大巨蛋合法那是单看合约内容
还没去检视你马英九跟郝龙斌在签约中的过程有没有搞鬼
如果有搞鬼的话
说不定合法的合约就变非法的
不要以为人民都是好骗的好吗?
只会捡对自已有利的说
就是不说明自已决策的过程是否有问题
一副高傲的天龙人态度

有搞鬼的证据吗？还是你很喜欢柯文哲那种没证据硬栽赃的低能手段？

那请问楼上觉得合约合理吗？

每日一栽，柯粉网军真认真

酸酸最满意这种约了

会弄成不合理的约 不是智障就是贪污 你觉得那种有可能呢？当然如果你觉得契约从头到尾都合理 那也可以大声的说出你对契约的看法

我铁蓝粉粉最喜欢这种约了^.<

我铁蓝，我超喜欢这种财团签这种约

合法不合理的事情一大堆，每个都让用柯草包的招数搞搞的起来吗？有智商的话就去找立委改法律，而不是一句合法不合理就胡搞瞎搞

有不合法的地方喽

民猪进步党党众最厌恶独裁，结果自己喜爱的人上了就帮这样的举动擦脂抹粉，真是令人恶心立法院不修法去包围立法院啊，没种对付自己人只敢欺负马无能，哈哈

所以你也认为契约不合理对吧 既然不合理 当然是检讨议约的过程是不是有不法 怎么会一直去骂在做检讨的是恶斗 却不去质疑契约谈成这样的过程?还是马陷入危机让你心疼了呢？

有理的质疑跟无理的质疑你觉得一样吗？还是你分不出来XD

那你觉得契约很合理吗？

会心疼还叫他马无能吗？不知道你逻辑是怎么培养的？我没认为有不法，只有证据才能认定有无不法，没证据没移送没调查你就急着喊有罪，你认知这是对的吗？你只偏听科草包的说词我也可以只偏听狗民党的说词，用你的逻辑做一样的事情的话谁都说服不了谁，哈哈

合不合法要经过法院判决 只问你觉得合不合理就好

这样当然是国民党智障啊废话，你以为扯国民党就能帮你可

躲在网络背后无证据指控，放话，不用负责任这种才是最大乱源

宇昌案 mg149?国民党在检举前就说违法贪污图利了

这样当然是国民党智障啊废话，你以为证明我们半斤八两就能帮你可笑的逻辑解套？见笑转生气，不讲理啦，小朋友还没出社会对吧？你这样出

其实这些案在2014年前就被质疑了 李应元更是追大巨

社会会很腥苦噎

蛋已久。这五大案被逼着要处理 因为柯P不处理会被骂图利，但处理了又被骂清算

好拉别逼柯粉了现在不找点理由北市府又说合法.脸很肿拉BI当市长不到半年就要救援投手~

那你要不要看看我下一篇 合不合法等法院判决 质疑不合理也碍你的眼吗？然后不要去呛人家年纪 通常都是小屁孩没出社会才会去呛你几梯的

人人都能质疑是吧？我质疑你是_____，空格内随意填，你觉得对吗？哈哈哈

弊案就送检调阿快给马郝一枪弊命丢人现眼~~:P

当然要特侦组的等级才能搞的出东西来阿

当宗教拜？奇怪我也不过说了有证据有审判才知道有没有罪，反而是你在那边耍无赖把质疑的权力无限上纲，还说我拿司法的帽子扣，硬栽我是国粉，你不觉得自己可笑我还真为妳感到难过

楼上别在意不就被柯打脸到语无伦次只好抓交替这脸很肿的

哈哈 真的有屁孩把科屁当神在拜科屁很香的 屁孩跟科屁真是绝配

原来真的有人能闻到柯批的屁是香的还是臭的

就没出过社会反社会人格的猴仔猴子猴孙挺猴王胡言乱语

恩 焦虑症真的很严重阿

老实说 我觉得会同时喜欢黑暗和圣洁的 不是屁孩就是XXX我每次看到讲求证据 都会想到郭瑶琪 两盒空茶叶罐就能定罪

合约型式合法，不代表议约过程合法，这是常识。

诚心的问蓝营支持者一句 撇开柯文哲 你们当真认为这些合约没有任何一点人谋不臧？没有利益输送？真觉得这些合约签的合理至极？即时在看过这么多曝光的私下非法密商的纪录之后 还是这么挺这些案子相信没有问题？