http://www.chinatimes.com/newspapers/20150507000476-260109
朋友传来一则笑话：两人为3x7=?争执不下，甲说21，乙说24，吵了一天，告到县衙。县
官听完后宣判：“说3x7=21的人，拖出去打20大板。”甲不服气抗议：“明明是他蠢，为
何打我？”县官说：“跟3x7=24的人吵一天，你够不够蠢？不打你打谁？”
这则故事放在现今的网络世界中，后续的发展会如何呢？让我们继续看下去…。
乙在县官判决后，阿谀靠拢的人越来越多，利用互联网大肆攻击甲是蠢蛋，甲的支持者也
予以还击，双方再陷入争执；时刻在网络中猎食的媒体发现了这个现象，立即套用转载，
大大的标题写着“甲是官方认证的蠢蛋 网友赞：神判决 乡民酸：看还敢不敢说三七二十
一”。甲向媒体抗议，媒体答：“本来就是你蠢，3x7等于24啊！”
县官的态度代表的是网络氛围，在他的领域里，是非真相不是重点；网民各自选择加入支
持甲或乙，理由很可能只是对方太丑太胖，或支持的政党不同，是非真相也不是重点；网
路世界里的甲乙们，躲在键盘后面，敲打着人性最黑暗的一面，但不论多么恶毒，终究只
能在网络大海的一个角落窜烧，而且一定有第二种、第三种，甚至十种声音互相叫嚣，霸
凌者也会被霸凌，想在这里寻找3x7到底等于多少，真的满蠢的。
虽然大家都知网络中缺乏是非与事实，但是媒体却在这里找到新养分，他们将“闇黑世界
”里的仇恨、撕裂、造谣、污蔑，透过影像与文字复制，无限扩散放大；媒体不再是真相
的发掘者和事实的呈现者，而是仇恨羞辱的发电机。最可恶的是，他们并不是三七等于二
十一都不知道的蠢蛋，为了政治立场或商业利益，他们可以只撷取网络中与自己相同立场
的声音，将匿名的臭酸泼粪，变成堂而皇之的舆论，并且塑造一面倒的主流民意假象，扩
大打击的力道；最堕落的是，如果网络言论还不够辛辣吸睛，记者主编还会自己当网民，
再引用自己的网络言论作成新闻，先前就曾爆出发言IP与记者相同的自导自演事件，这才
是台湾现在充斥谩骂，公义是非不彰的主因。
网络与狗仔确实改变了新闻的面貌，但是英美这些民主先进国，新闻的红线依然清晰不可
跨越；英国凯特王妃访问澳洲，直升机吹起她的裙子露出臀部，被德国小报拍到，小报向
英国媒体兜售，却没有一家媒体购买；美国NBC当家主播布莱恩威廉斯，十多年前去伊拉
克采访，他说自己坐的直升机被击落，被老兵们踢爆其实是前一架飞机中弹，主播道歉承
认他加油添醋，不小心混淆了，但是民众并没有放过他，质疑他在报导卡崔那飓风时也没
有据实陈述，威廉斯被停职半年，公司也对他以往的报导展开重新调查，几可断言主播台
是回不去了。
这两个超级新闻自由的国家，给媒体画出的红线就是，只要不求证，说谎造假，就要付出
代价。他们的主流社会能凝聚强大的制裁力量，逼使媒体谨守分寸。如果这几件事发生在
台湾，我们会如何对待呢？我们的主流声音在哪里呢？
媒体沉沦，因为多数人沉默；当媒体报导三七等于二十四，却不需要付出代价时，整个社
会就沉没了。（作者为资深电视媒体人）