※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: 我觉的问题的重点不在于零权力金这个问题
: 问题的重点应该是在于谁决定零权力金
: 基本上市长并没有权力决定零权力金才对
: 该是由甄选委员会来决定才对
: 所有BOT 案的过程应当由甄选委员会来决定
: 市长应该没有权力去干涉过程
还是一样全身而退，因为一开始就说没有开发权利金
要牵扯到马英九最少也要像宜兰那个案子一样
马英九主导只有远雄得标
其次马英九主导降低营运权利金
最后马英久收钱
最后一点不是重点有没有收都可以图利厂商，问题是
权利金本身并没有强制硬性规定，在BOT案件中权力金
是个案不是通案，也就是大巨蛋改用其他方式回馈，
不代表101或是富邦那个也可以这样用
但问题在于远雄得标和马英九没关系是因为只有他，其次
马英九也没有主导降低营运权利金阿
实际上每年大具但必须提供台北市政府免费使用十天，其他
天数的门票收益，不论赚钱与否都要提供5%给台北市政府做
公益使用
以自由时报的说法每日成本最少两百万，十天就是两千万了
如果用三百元门票记算，四万人一场可以收六十万，如果是
大型演唱会像五月天那一场就是四百万了，以小巨蛋的状况
来套一个月就十场，一场四百一个月台北市就收四千万
一年就是五亿最少，所以原本千分之一是收多少？
: 马英九必需要说明清楚，他凭什么干涉甄选委员会的过程呢
你必须说出他只让远雄得标阿才能说他干涉
别忘了当年马英九可是拼了要让远雄废标就因为竹工工务店那件事，
结果工程会说马英九废标无效远雄继续盖
当时工程会主委听说好像姓郭，好像是女的，好像因为促参案被关