想误导人喔 内文明明是
美国国会正在审议《贸易促进授权》（TPA）
也就是基于TPA的授权 才有后面跟外国签完TPP 送到国会二择一
他是要事前先制定相关的签TPP的规则 得到授权
又不是偷偷摸摸签完TPP 跑来跟国会说 你只有YES or NO
我记得TPA是事前会派人去讨论
中间国会派人参与 还要开公听会讨论
所以最后才有通过 or 否决 二择一
但KMT服贸呢?
什么时候签的 谁去谈的 一堆问题都没有人知道
最后给你一个 YES OR NO的选项
感觉差距很大吧
再来~
中国跟台湾有特殊的关系在
台湾面对中国并吞的危胁 大小比例悬殊
本来就应该特别审慎
之前新西兰跟我们签约 谁理过了~
且金融风暴前 美股是1万3千点
现在1万八千点
失业率也降到6%多
美国马有政绩 讲话大声还有它的道理
台湾马有什么政绩讲话大声呢???
米酒降价吗??
打个比方好了
陈树菊跑来跟你说他热爱生命
请你捐款 你会相信吧
但同样的事 换成郑捷跑来跟你说
你会相信吗??

还有免签呀,陆客来台呀楼下再帮忙想啦