先前大统18亿确定不罚之后好像吵了一阵子
看了看还是不太懂这个食安法的修法，尤其不懂一事不二罚的部分
根据一些新闻以及前板皇的说法
在一事不二罚的部分，以大统为例，它的食安问题是同时违背行政法与刑法
但是依据一事不二罚的原则以及行政法的原则，会以刑法为优先
所以当大统在行政罚上被罚18亿，法院却判罚金近四千万的时候
18亿就罚不到了，而以罚金的将近四千万为主
KMT(行政院版本)便想直接修掉其中的罚金刑，避免掉一事不二罚的原则，
让行政法能快速有效的罚到违法厂商
而DPP及司法院则认为删除罚金刑失去“主刑”，就不能有没收的“从刑”，
无法单独查扣法人不法所得，有法人除罪化之嫌
面对DPP及司法院的质疑，法务部次长蔡碧玉即认为，刑法规定“犯罪所得之物以属于犯罪行为人者为限，得没收之
。但有特别规定者，依其规定”，既然允许另外规定，因此修《食管法》单独没收法人不
法所得，并没有违反刑法、宪法精神。
以上部分引用自 http://www.nownews.com/n/2014/10/22/1469454
以及 #1KIUhow6 (HatePolitics)
#1KIk6TLD (HatePolitics)