1960-1970年代,当时的蒋政权提出增加投资(包括外来投资)的政策,
为了刺激投资,除了压低劳工的待遇外,
更是放任资方用不合理的工作条件压榨,比方说高工时,低工资,
缺乏工安保障,职灾发生不是睁只眼闭只眼就是想办法封锁消息等,
劳方抗争还可能被依军法起诉(妨害秩序罪)资方脱产欠薪却是拿他们没辄,
只是,在劳基法还未出现且落实前,劳工还真的只能自求多福.
RCA便是在那时期来台投资的外资之一,来台设厂20多年,多次违法不说,
制造的污染不只伤害员工,还伤害附近民众,可问题当时的政府有认真介入吗?
还不是纵容他们这么搞,根本不当一回事,一堆员工乃至附近民众罹病,
责任推一推就没事,污染的后遗症到现在还在,那年代不只RCA,
还有很多公司包括本国外资都是一样,
只能说RCA的案子与工殇跟党国遗毒真的脱不了关系

可以说很多包括台商在内去大陆投资的企业也是贪图这些“低人权红利”

低人权外加低薪..很多台商过去在台湾也是在不合理的条件下解严后工会工运松绑他们就鬼叫.一个个跑掉了毕竟没法子像过去那样压搾劳工获取超额利润早年蒋政权时期对于工会可是极力打压.他们担心工会一起来会将资方优势的局面打破.坏了他们的想法那个时期工会都会被情治单位密切监控.说有多可怕就有多可怕

又在拿清朝的剑斩明朝的官，请问当时台湾的产业组成是？你不开放外资来投资，当时台湾的资本有可以撑到台湾经济奇蹟吗？当然这其中一定有被牺牲的环节，环保就是其中一环，但你要是穿越回去1960～1970年代跟民众讲环保，几个会理你？而且这个案子最大的问题是打了“15”年才一审完毕，怎样看都是司法体制的问题更大吧？那谁人才能改革？还不就是在立法院的立委诸公。你看看，光是个加薪三法就因为“工商”团体有意见就让大乔游说各党团撤案政党协商了，协商的过程是怎样根本没人知道。况且工商团体依照媒体的说法，根本就是资方代表，有“工”却不是代表工人……再说句实话啦！就算不是两蒋执政好了，当年的产业结构，不引入外资，大概我们还是很多人喜欢的“以农立国”状态。要黑蒋政权可以，但是由RCA的案子来过度引申很没力

问题引入外资难道放任他们违法污染环境? 压榨劳工?当时的劳工所受对待之糟可是现在很难想像.特别是劳基法还八字没一撇.唯一能跟无良资方抗衡的工会又被情治单位监控很多情况也只能敢怒不敢言..出了工安意外赔个一点钱了事光去想都觉得可怕..还有,那时候的男女同工不同酬可不是差一点.而是差到一半甚至低于一半都有可能.只是那时在重男轻女的环境里有些小女生.特别乡下来的为了生活才来接受这不合理的对待

aitt你要不要先查一下当年的法规到底是怎样的？你拿40年后的法规去看，当然问题众多，穿越也不是这样吧？我没说环保不重要，工人权益不重要，问题在于这个案子审理了“15”年才一审判决，报纸没讲我还以为三审定谳了哪！后面又要上诉，这些受害者又能撑多久你有想过吗？你还要花费那些功夫去斗这些问题，那请你也把同样的力道用在监督司法体制改革上。

我就是在说当时台湾的公安和企业社会责任观念只有现在中国的水准工安