[新闻] 梁文杰:大巨蛋重点非安全 在要否养蚊子

楼主: dakkk (我是牛我反刍)   2015-04-18 03:24:47
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150416003161-260407
台北市政府今(16)日上午提出大巨蛋园区安检报告,直指有5大安全问题,副市长林钦
荣说,该园区根本无法容纳14万2096人整体疏散,按照电脑模拟结果,若不幸发生事故,
到了事发后1小时,仍会有部分人员塞于B2地下广场。对此,民进党籍台北市议员梁文杰
认为,其实重点并非安不安全,而是台北市中心需要长期放个蚊子馆吗?
梁文杰今下午于脸书表示,要求14万人在一小时内全部撤离,这么严格是件好事,但大巨
蛋根本不会有这么多人,因为当年兴建它是为了职棒,不过职棒单场观赛人数最多不超过
1万8000人,所以根本不会租借该场地,唯一可能塞满大巨蛋的情况,或许只有一票大牌
歌手共同开演唱会,可是这样的机会并不多。
“所以重点不在安全,重点在我们要不要长期放一个蚊子馆在台北市中心?”梁文杰觉得
,兴建大巨蛋是不合时宜的政策,本质就跟核四厂争议一样,问题是能不能有决心喊停。
在梁文杰看来,其实要解决这件事很简单,就是台北市政府跟远雄把话谈开,要拆就拆,
该怎么赔就按合约规定,因为把大巨蛋那块地收回来还更值钱。
作者: gps0110 (坚强善变的人们)   2015-04-18 03:34:00
除了核四其余认同
作者: sooo168 (小甲撕叮)   2015-04-18 04:02:00
原po说错了 现在高雄的蚊子馆是世运场 不是高雄巨蛋
作者: Re12345 (GF#2)   2015-04-18 05:27:00
又在虎烂商场养巨蛋...合约早被马郝改过 不能养了另外使用建筑不同但风险是相连的,远雄自己也这样讲远雄:拆商场影响巨蛋结构 <= 所以商场出问题巨蛋也死
作者: johnny9667 (大八)   2015-04-18 06:13:00
R大专业打脸 XDD中狗时报专门造谣 不可性
作者: badkidXD (小许)   2015-04-18 06:56:00
拆了巨蛋 商场也用不了 不拆巨蛋 商场也不会是市府的
作者: Roy22 (R.H.)   2015-04-18 07:12:00
到底是故意反串还是....
作者: clione33 (小豆豆)   2015-04-18 07:32:00
台湾本来就不该盖巨蛋.
作者: maxinehou (小敏期待被翻牌)   2015-04-18 08:44:00
巨蛋不是开演唱会的?蛮多艺人也会在东京巨蛋演唱会耶
作者: itri3185 (竹梦)   2015-04-18 09:41:00
从模拟参数就知道柯文革的心意了!
作者: solsol (乱风)   2015-04-18 10:17:00
开大绝:生命无价啊 地下管线也不常出问题 一次死一堆
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-18 10:50:00
去问扁皇当初为何要搞这种BOT吧
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2015-04-18 11:06:00
巨蛋本来就是民粹产物 马英九的错误政策
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-04-18 11:20:00
高雄可以养个世运主场蚊。台北也要有大巨蛋养蚊子的权利
作者: mecca (咩卡)   2015-04-18 14:54:00
但是他商场盖的方式很怪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com