※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之铭言：
: ※ 引述《DongRaeGu (东拉菇)》之铭言：
: : 好，废话说完了，这个事件最大的争议在柯P市府的大巨蛋安检小组，
: : 是没有法律授权的黑机关，跟廉政委员会一样，都是体制外的玩意，
: : 本身的组成就欠缺适法性了，作出的决议一样不具法律效力。
: : 大巨蛋的安全与否，我不评论，因为那事涉专业，
: : 但从07年开始的多次专案审查会议结论，加上其后取得内政部的消防检验的许可，
: : 远雄在法律上是绝对站得住脚的，拿合约内容跟信赖保护随便打也不会输。
: : 推 hmnc: 叶世文的营建署是合法机关 竹中工务店的人是黑机关 04/17 10:31
: : → hmnc: 这时我应该信叶世文还是竹中? 04/17 10:31
: : → hmnc: 专业问题专业解决 竹中工务店专不专业? 04/17 10:32
: 引这三句其实就够了，不过文字太少会被水桶。
: 所以我想提醒理性蓝军东拉菇你一下：
: http://newtalk.tw/news/view/2015-04-16/59037
: “内政部营建署长许文龙今(16)晚受访时表示，
: 内政部当初只负责核定部分的防火避难设计”
: http://times.hinet.net/news/16182130?m=ch
: “郝龙斌：大巨蛋的公安审查是内政部的权责，若柯市府有意见，可和内政部研究。”
: 然后，内政部营建署署长（2008年8月1日-2013年6月）叫做叶世文。
: 这个人跟远雄索贿，刚被判了19年有期徒刑。
这跟我文章讲的并无冲突，我原文说了，
柯P要施力的点就是去证明当年的报告有重大违法之处，
看是要证明内政部之审查报告违法，或是参与的人员有收贿(叶世文)都可以，
我原文就讲得很明白，如果你误解文义，建议你可以再看一次，
我可没有半点替叶世文护航的意思，我只说有没有违法是要证明的。
最后，你指的"内政部当初只负责核定部分的防火避难设计"一语，
许署长的说法是北市府所公布的大巨蛋五大安全问题，
只有部分属于内政部当初核定的范围，自非全属内政部权责范围，
所以你可能误解新闻的意思了。
内政部专案消防审查本来就有其射程范围，北市府报告超过的部分当然与它无关。