这议题战的好好玩啊，可是怎和小鲁学的法律一堆怪怪的不像啊??
这真的搞得我好混乱啊!!
首先行政命令一堆都错误解释，
行政命令法官根本不需要去释宪，才拒绝适用。
根据大法官解释137号，本来就可以自行拒绝适用
所以声请释宪也没有任何必要。所以到底在炒虾小?
再来不知道哪位板友提出啥"判断余地"
判断余地目前是在行政诉讼中适用，
那是否可以移植到刑事诉讼，则还是有问题吧!!
基本上判断余地是在行政诉讼中，法院没有能力去判断
在专业性判断下，给予行政机关的尊重。
但是，目前的是刑事诉讼，所以可否一体适用?
还是应该分别考量？我没结论，但两说我都可以想像基本理由。
所以综合说一下
国防部命令不拘束法院，法院本就可以自行判断，检察署亦然。
判断余地适用在行政诉讼上，是否可用在刑事诉讼的话，是否适用？
中间少了很多推理和理由。
怎我一个小鲁学的法学和版上前辈差那么多，是我太鲁还是我们学不一样法律

什么时候有乡民论罪需要推理的误解??

第18条"适用本法之要塞、堡垒，由国防部以命令定之。"因此在判断是否为要塞堡垒的部分 法官应该要尊重国防部不论是否为刑事诉讼或行政诉讼 这是我的观点

你会被说不爱国

事实上检察官也要函文请国防部认定" target="_blank" rel="nofollow">

要塞堡垒法是本质行政法吧，为啥不适用判断余地？

附属刑法