[新闻] 连英文前言都亲笔改,马英九谎话连篇

楼主: hmnc (香菜党终身党工)   2015-03-28 13:39:21
连英文前言都亲笔改,马英九谎话连篇
美丽岛电子报/吴子嘉-2015年03月27日 下午16:29
在柯文哲市府雷厉风行猛追前朝五大弊案之际,马英九总统选在此刻接受媒体专访,再三撇清自己与弊案的关联,甚至试图把责任推给副市长。问题是,马英九在这些争议当中,真的如他所言只是个局外人吗?单以北市府的大巨蛋规划案来说,马英九对该政策的英文版“前言”要如何撰写,他是亲自一笔一笔的用英文做校正、修订,连Taiwan这个字眼,都被他直接划掉改成“the Republic of China”。如果这样还说自己对相关案件介入不深,岂不是自打嘴巴。
面对昔日北市府涉及的重大弊案,背后藏镜人马英九终于在昨天首度表态。但通篇所陈述的一切推托字眼,无疑是在设立一座名为“三不”的防火墙,也就是“不知道、不清楚、不是我”。
但从本报今天独家披露的美河市、大巨蛋案的决行公文,已清楚证明马英九为切割司法究责,不惜公然对社会说谎。但到底马英九对这些案件介入程度有多深,重视程度有多大,从一纸由马英九亲自修正的大巨蛋规画案前言来看,就可略知一二。
在这份前言中,马英九犹如英文老师上身。像是在对于大巨蛋的定位描述,原先内文是以“epoch construction”来描述,但马英九从中抓到错误,亲笔把epoch改成形容词的“epochal”。
http://i.imgur.com/t1gY5EO.jpg (见图)
而在擘划大巨蛋未来将具备哪些功能时,原先规划案仅有办理棒球等体育赛事、举办娱乐活动等,但马英九还特别从中插入两项功能,分别是举办“宗教集会”与“工商广告展览”。
不仅如此,对于大巨蛋周边的历史文物,原先的文案是写着要透过大巨蛋来“维护并进一步利用历史遗蹟”,结果是被马英九整段否决,直接要求以“revitalizing”振兴一字来取而代之。
最引人质疑的是,当大巨蛋的文案在描述台北这座城市在台湾的定位时,原先文字是写着“Taipei,a center for international commerce and capital of Taiwan”,结果马英九当时的职位即便仅是市长,但就看见这段话里头的关键字“Taiwan”,直接亲笔划掉,改成“the Republic of China”,着实让人看见马英九对于Taiwan的态度。
http://i.imgur.com/jJsK4uG.jpg (见图)
诸如此类的修正,族繁不及备载,所以这份公文,除了让人看见马英九随时都想卖弄英文的那一面之外,更重要的是,如果他对于大巨蛋这个案子,是连“前言”都想要管到底,也才会一字一句的亲自进行修正。换言之,他在接受专访时强调自己不清楚这个案子,到底是想要欺骗哪些人?或是想要掩饰那些真相呢?
马英九,或许可以继续以接受媒体专访的方式,来捏造更多谎言,企图借此脱罪;但请别忘了,凡走过必留下痕迹,说一个谎也必须用另外九个谎言来掩饰。只要你继续说谎,这类你曾经亲笔签下的公文,就会继续一件一件地呈现在老百姓面前。
http://n.yam.com/my-formosa/politics/20150327/20150327942868.html
看来大家误会了 马英九怎会不清楚大巨蛋呢?
各位都问错问题了 马英九虽然不清楚大巨蛋合约细节
但是对于大巨蛋英文简介前言 应该清楚得很
不要再说马英九都不知大巨蛋了 好吗?
大家老是关心合约这种蒜皮小事
应该要问大巨蛋英文简介 这种关系到台北国际观的大事 马英九自然就会清楚明了了
作者: castalchen (castal)   2015-03-28 13:44:00
马英九的专长就是 读封面 改前言 照镜子 量体重。
作者: generally (滚来滚去)   2015-03-28 13:45:00
还有次元切割刀,把责任全推给下属上次是余文这次是欧晋得
作者: s860134 (s860134)   2015-03-28 13:46:00
文案分 虎头 猪肚 凤尾 最重要就是头了
作者: billliu14 (billliu)   2015-03-28 13:48:00
英狗不意外
作者: kil1ua (--)   2015-03-28 14:16:00
那是好兄弟批的啦 马狗什么都不知道 懂吗?
作者: lici0393 (小邮差)   2015-03-28 14:17:00
马不管当啥.就是负责争功诿过切割找余文补泳裤慢跑
作者: moondark92 (明星黯月)   2015-03-28 14:26:00
不知道改这些前言涉及哪些投资专业呢? 他改的部分不就一般人都能懂的部分?那些利益敏感的部分,马又改了多少呢?不过看完马把台湾改中华民国,这些绿绿应该更会坚定追杀马的决心...
作者: clautus (馒)   2015-03-28 14:32:00
所以前言里面究竟写了多少"细节"来让马英九了解??
作者: ct412133   2015-03-28 14:48:00
利益分配比例根本不需要细节 看到这样比例不觉得有问题?
作者: clautus (馒)   2015-03-28 15:26:00
那问题就来啦 马卸任的时候 比例已经决定了吗?
作者: nightwing (内观自心)   2015-03-28 15:39:00
马英九当市长只管改错字 决策什么的他都不插手干预
作者: akaihuang (天之骄子)   2015-03-28 18:04:00
细节是看人定义的,专长是行销工程就是细节,反过来专长是工程行销就是细节。不用以人废言你觉得马有责任就找证据,不用做这些不知所云批评XD
作者: lne (我是++1￾ )   2015-03-29 02:11:00
用改前言来推论马一定知道全部细节...加油好吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com