Re: [讨论] BRT到底哪里不好?

楼主: KerP (柯P)   2015-03-27 17:26:53
BRT ??? 那叫作BRT ?
台中那个根本是 两截式公共汽车+专用道
请不要叫它BRT好吗
其他国家的BRT是像捷运般的公共汽车 是额外的专用路线
改成公共汽车专用道 至少损失较少! 损失的只有等候及搭车时间罢了!
※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言:
: 先作几个简单的回应。
: 第一,不管理论能说有多少优点、未来是必然的趋势,现在的现实就是,BRT对台中
: 市的交通是有负面影响的,因此必须作修改。
: 第二,林佳龙嘴巴说“废除BRT”跟真正作的事情其实是两回事。实际上BRT的整个
: 都保存起来,只是暂时没有继续实施下去而已。未来随时都还是可以复活。
: 第三,从站外收费改成上下车刷卡,是没办法的事情。这是因为台中市的公共汽车业者
: 还没有整合,特别是收费的里程计算方式。
: 最后,我想说的是,真正的问题其实版上很少讨论到。
: 在胡志强推动BRT的时候,一个BRT的配套措施是公共汽车路线的修改。很多原本直走中
: 港路的路线,如106、83路,在BRT通车之后都作修改。这些路线被改成尽可能缩短经
: 过中港路的时间,减少中港路的客运班次(一些大甲行之类的车还是直行中港路)。
: “废除”BRT之后,这些公共汽车路线可能会发生问题,例如蓝9这类新辟的路线,增加
: 了许多转进中港路的路口点。这会造成公共汽车专用道的使用问题,公共汽车路线势必还要再
: 做额外的调整。
作者: ckcheng2   2015-03-27 17:34:00
所以佳龙做到了啥?
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 17:46:00
何不wiki怎样叫BRT台中BRT部分路段受抗议改道,没了专用道造成班距不稳,居民不反了也可改回原设计,brt本就是可拆装转移的设计噗...查了下,中区原本不要BRT,后又骂BRT没过来要转乘BRT很不方便......
作者: IronCube (反串小釣手)   2015-03-27 18:12:00
噗,是同批人么,最近有一团kmt青年军在抗议捏
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 18:17:00
同不同批重要吗?所以先前好几位里长瞒着不让居民知道好邪恶吗? 后来带头抗议BRT不来的是民进党议员,党派对交通建设重要吗
作者: s860134 (s860134)   2015-03-27 18:26:00
我不是台中人! 我挺BRT! 我挺公共汽车专用道!
作者: jc74156 (梦剧场)   2015-03-27 18:28:00
韩国首尔在做BRT的时候,市民也是整天鬼叫抱怨批评但是整个建置起来后,大家发现了便利性,批评鬼叫就变少
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-03-27 19:28:00
公共汽车多一截会增加多少便利性?
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 19:40:00
问新市长干啥设施都不用只剩多一节的公共汽车
作者: deepvoice13 (深邃)   2015-03-27 23:16:00
喔喔 科批你也略懂台中市政?XD
作者: chataulait (牛奶猫)   2015-03-27 23:38:00
这两天胡椒粉好崩崩
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 23:44:00
讲不赢又来发帽子吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com