一党独大 开明专制 是对国家最好 没错
不过怎样才叫开明专制 如果遇到不开明怎么办呢
独裁讲求效率 风险就是遇到烂货
从中国史来观察 专制
顶多就三代鼎盛王朝 大概就百年左右
之后历史都是人民苦不堪言 最后走上革命之路
西方历史也是这样
所以才设计出 民主制度 就算遇到烂人
只要忍几年 还是有机会翻身~
从中国历史演变 也说明了 中国根本不适合专制
以现代共产党来讲 毛泽东 是相当失败的专制人物
人民非战争因为毛而死 数千万人以上 民不聊生 啃树皮
痛苦效果要等毛死亡后才能解脱 数十年之久
会觉得民主乱 是政府法治教育不足
法治是在限制政府公权力执行
政府依法治理与人民沟通 才能化解 人民的不信任 减少抗争
因为有人民才有政府 人民选出政府
政府当以人为本 服务人民 这才是民主核心!
社会运动抗争 非法占领 当然是违法
但这种违法却让执政者在选举时 拿不到多数选票
表示 非法占领是受到沉默多数人的 认同!
这是执政者的警讯~当放下对抗 思索错误所在~
就算 立意良善 但手段错误 政策无法落实 一样是失败决策
所以没人民支持 在多道理都是空谈~
民国失去中国大陆就是血淋淋的案例 勿忘之!
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白头)》之铭言：
: 本来就可以质疑了啊!
: 西方民主真的适用华人社会吗????
: 这种讲求个人自由与思想，真的可以突破华人人际网络思想吗?
: 台湾也才开始西方民主30年，虽然到目前为止台湾人对于自己的民主自由感到自傲
: 但为何不也好好思考，是否可以修正的地方?
: 用开放的态度啊!
: 什么制度没有好坏，只有合适不合适。
: 如果百年后新加坡依然强大，那也可以证明华人适合开明专制一党独大的制度。
: 如果百年后 台湾因为民主自由而越来越强大，
: 那整个华人社会是不可以也可以试着思考走台湾全盘西方民主的路线?
: 我是觉得可以用开放的心胸来看这种事情。
: 民主成熟也是才演进几百年。历经无数流血与斗争才学习出来的心得。
: 而华人开始接触民主自由也才百年。
: 也许实验百年后发现最后让华人世界稳定数千年的集权政体才适合
: 这就交给子孙们去决定!
: ※ 引述《josephhue (雷纳德)》之铭言：
: : 李光耀总理曾经说过这句话!!!
: : 现在听起来好像有这么一回事
: : 台湾就是太过于民主~~~而缺少了法治~~~使得失衡~~~~~
: : 变成需要警察时~~~就喊: 警察救我~~警察救我
: : 要包围立院时 就喊: 警察后退~~~警察后退~~~~
: : 是否是在化税喊(台语)的~~~~
: : 一句民主~~~包装成还权于民~~
: : 假如不透过选举制度产生人民代表~~变成无规不成矩~~人人当代表~~更乱
: : 那假如权利不在人民~~~那是否投票时都在睡觉?
: : 还权于民~~~这句话~~~根本是空洞的~~是虚的~~~
: : 因为权利本来就在人民手上~~~~早就在人民手上~~~
: : 只是被过度滥用成为抗争的大旗~~~~师出有名!!!
: : 在只会喊民主的台湾~~~是否也喊喊法治呢???????
: : 李光耀总理: 西方世界的民主~~~本就不应该强加亚洲
: : 台湾~~~~~~~~现在更乱了不是吗??????