Re: [讨论] 该不该支持刚当选议员立刻转选立委的人?

楼主: McCain (长发马尾控)   2015-03-23 23:38:49
※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之铭言:
: : 推 QCANCER: 我们在讲的是选上中离的,不是说原本当议员不能选立委 03/23 11:26
: 蒋乃辛
: 台北市第4届市议员(1982年-1986年)
: 台北市第5届市议员(1986年-1990年)
: 台北市第6届市议员(1990年-1994年)
: 台北市第7届市议员(1994年-1998年)
: 台北市第8届市议员(1998年-2002年)
: 台北市第9届市议员(2002年-2006年)
: 台北市第10届市议员(2006年-2010年) ←中离
: 参加 2009年 台北市第六选区立法委员补选
: 2012年再投入立委选举顺利连任。
: ===
: 我想要批评这种事,干脆把标准定明确一点:
: “怎样算是中离?”
: 第一次当选就去选别的?还是当五届以上就可以随时绕跑?
: 任期剩多少不算中离?
: 任何选出来的公职都算中离?还是祇有议员才有中离?
: 先订好标准,而不是“针对某些人的状况去订标准”。
: 有句俗话叫做先射箭再画靶,大家心知肚明就好。
个人认为中离的定义是任期不到一半就转战其他公职
尤其是那种一任还没做满就要跑的 绝对是中离无误
不过法律也没禁止任期没做满就不能跑
除非是政党内规 例如民进党以前有四年条款之类的
才会对政治人物的参选有所限制
不过国外也有很多任期不到一半就想跑的
例如小布什在德州州长连任后大约半年 就宣布要选总统
而欧巴马则是第一任参议员都还没做完 就宣布参选
他们两个人都当选了
这种行为完全没违法 就看选民自己认定而已
不过我还是希望朱立伦不要参选2016 否则会连新北市这最后一都都输掉
作者: lkcs (缤纷之狼)   2015-03-23 23:41:00
既然是选举,当然是人民的意愿最大啊,不喜欢中离就不投他啊
作者: winnerme   2015-03-23 23:42:00
其实不违法就好 这个人自由 人民自己都会看 不用担心
楼主: McCain (长发马尾控)   2015-03-23 23:43:00
不过才当选几个月就跑的 真的不太好看
作者: deepvoice13 (深邃)   2015-03-23 23:44:00
麦肯大跟其他几位大大讲得都很有理 不过说真的我觉得很多人只是瞎起哄罢了 连黄国书都有意见人家都当16年议员了......
作者: abc06 (阿咧)   2015-03-23 23:45:00
本来就没差 到时KMT也会弄一堆议员出来选
楼主: McCain (长发马尾控)   2015-03-23 23:45:00
如果是当了很多任的 且不会造成需要补选的议员转立委这点我可认同 但如果是才当一任未满就要转其他职位的我就觉得不是太认同 林佳龙既然想选市长当初何不让黄国书直接选立委就好
作者: clickslither (sda)   2015-03-23 23:47:00
其实我觉得没差耶...选民愿意投就好了,当然你可以批
楼主: McCain (长发马尾控)   2015-03-23 23:47:00
国民党大概多数会是现任立委拼连任 议员转战的会比较少
作者: abc06 (阿咧)   2015-03-23 23:47:00
只是DPP初选在锋头上 不然板桥你不派林国春?台东饶庆玲?
作者: clickslither (sda)   2015-03-23 23:48:00
评让他们的意图无法得逞,但最后还是选民的选择
作者: hmnc (香菜党终身党工)   2015-03-23 23:49:00
林佳龙如果没那任立委 可能连选市长的机会都没有
作者: deepvoice13 (深邃)   2015-03-23 23:51:00
说真的以当时的状况 民进党在旧台中市区能选上立委
楼主: McCain (长发马尾控)   2015-03-23 23:51:00
那就看谁人多吧 民进党有31位议员想转战立委 乡镇长一位
楼主: McCain (长发马尾控)   2015-03-23 23:52:00
算起来林佳龙也不简单 连续两次都是挑战现任者 都赢了
作者: deepvoice13 (深邃)   2015-03-23 23:52:00
主要也是义交兄后期经营基层动力比较不足了
作者: gunng (暗黑检察官)   2015-03-23 23:53:00
拿陈信瑜民调会输来说 就任马上出来选绝对不是她的败因
作者: deepvoice13 (深邃)   2015-03-23 23:53:00
给了林佳龙相当好的机会 如果遇上蔡锦隆或卢秀燕胜负还非常难说
楼主: McCain (长发马尾控)   2015-03-23 23:54:00
陈信瑜的对手 也是议员吧
作者: gunng (暗黑检察官)   2015-03-23 23:54:00
而是多个因素加起来 再加上那个助理笨蛋发言捅了最后一刀
作者: gunng (暗黑检察官)   2015-03-23 23:55:00
所以为何会说对带职参选有所谓浮动观感的理由大概就在这吧
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2015-03-23 23:56:00
民进党北中应该都能八仙过海
作者: gunng (暗黑检察官)   2015-03-23 23:57:00
变成是议员本身对选民产生的观感 决定他出来选合不合乎民意
楼主: McCain (长发马尾控)   2015-03-23 23:57:00
s大说得太夸张了 台北的柯文哲应该是赢在无党籍到了立委选举DPP不可能八席全赢 台中的话也不至于全赢
作者: deepvoice13 (深邃)   2015-03-23 23:59:00
台中不太可能全赢吧 讲得好笑点 民进党还不一定能推这么多人咧 哈哈不过比上次进步是可以期待
作者: winnerme   2015-03-24 00:00:00
北我不知道 中八仙过海 这就是完全不知道杨琼璎是谁了
楼主: McCain (长发马尾控)   2015-03-24 00:00:00
大安区的民进党好像也是礼让给第三势力柯文哲在北市 绝对是大于民进党很多
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-03-24 00:04:00
现在选举时间的关系 造成议员选举结束没多久 就要进行立委初选 所以跟以前那种立委3年任期 议员4年有可能错开较长时间的情况不同某s坚信他计算公式无误 就不用管了= = 根本幻想世界
楼主: McCain (长发马尾控)   2015-03-24 00:13:00
就算是拿1129的选举结果来看 也不会那么夸张台北市应该以市议员的结果来推算 而不是以柯批的得票来算
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-03-24 00:19:00
陈信瑜的对手不是议员 不过我认为她不是输在议员身分当时纷争太多 助理自爆 演变成派系争议 参杂陈致中退选因素 让她变成炮火集中的目标 由赢变输
作者: abc06 (阿咧)   2015-03-24 00:23:00
助理跑去跪才输的 跟议员一点关系都没
作者: eric760302 (剑影墨客)   2015-03-24 08:08:00
助理乱搞,形象大伤
作者: flawless6g (黄金六两)   2015-03-24 10:09:00
以后干脆总统、立委、县市长、县市议员、乡镇市长(及代表)和村里长都同一次选好了,一举定江山及国家走向

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com