※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之铭言：
: : 推 QCANCER: 我们在讲的是选上中离的，不是说原本当议员不能选立委 03/23 11:26
: 蒋乃辛
: 台北市第4届市议员（1982年－1986年）
: 台北市第5届市议员（1986年－1990年）
: 台北市第6届市议员（1990年－1994年）
: 台北市第7届市议员（1994年－1998年）
: 台北市第8届市议员（1998年－2002年）
: 台北市第9届市议员（2002年－2006年）
: 台北市第10届市议员（2006年－2010年） ←中离
: 参加 2009年 台北市第六选区立法委员补选
: 2012年再投入立委选举顺利连任。
: ===
: 我想要批评这种事，干脆把标准定明确一点：
: “怎样算是中离？”
: 第一次当选就去选别的？还是当五届以上就可以随时绕跑？
: 任期剩多少不算中离？
: 任何选出来的公职都算中离？还是祇有议员才有中离？
: 先订好标准，而不是“针对某些人的状况去订标准”。
: 有句俗话叫做先射箭再画靶，大家心知肚明就好。
个人认为中离的定义是任期不到一半就转战其他公职
尤其是那种一任还没做满就要跑的 绝对是中离无误
不过法律也没禁止任期没做满就不能跑
除非是政党内规 例如民进党以前有四年条款之类的
才会对政治人物的参选有所限制
不过国外也有很多任期不到一半就想跑的
例如小布什在德州州长连任后大约半年 就宣布要选总统
而欧巴马则是第一任参议员都还没做完 就宣布参选
他们两个人都当选了
这种行为完全没违法 就看选民自己认定而已
不过我还是希望朱立伦不要参选2016 否则会连新北市这最后一都都输掉

既然是选举，当然是人民的意愿最大啊，不喜欢中离就不投他啊

其实不违法就好 这个人自由 人民自己都会看 不用担心

不过才当选几个月就跑的 真的不太好看

麦肯大跟其他几位大大讲得都很有理 不过说真的我觉得很多人只是瞎起哄罢了 连黄国书都有意见人家都当16年议员了......

本来就没差 到时KMT也会弄一堆议员出来选

如果是当了很多任的 且不会造成需要补选的议员转立委这点我可认同 但如果是才当一任未满就要转其他职位的我就觉得不是太认同 林佳龙既然想选市长当初何不让黄国书直接选立委就好

其实我觉得没差耶...选民愿意投就好了,当然你可以批

国民党大概多数会是现任立委拼连任 议员转战的会比较少

只是DPP初选在锋头上 不然板桥你不派林国春?台东饶庆玲?

评让他们的意图无法得逞,但最后还是选民的选择

林佳龙如果没那任立委 可能连选市长的机会都没有

说真的以当时的状况 民进党在旧台中市区能选上立委

那就看谁人多吧 民进党有31位议员想转战立委 乡镇长一位

算起来林佳龙也不简单 连续两次都是挑战现任者 都赢了

主要也是义交兄后期经营基层动力比较不足了

拿陈信瑜民调会输来说 就任马上出来选绝对不是她的败因

给了林佳龙相当好的机会 如果遇上蔡锦隆或卢秀燕胜负还非常难说

陈信瑜的对手 也是议员吧

而是多个因素加起来 再加上那个助理笨蛋发言捅了最后一刀

所以为何会说对带职参选有所谓浮动观感的理由大概就在这吧

民进党北中应该都能八仙过海

变成是议员本身对选民产生的观感 决定他出来选合不合乎民意

s大说得太夸张了 台北的柯文哲应该是赢在无党籍到了立委选举DPP不可能八席全赢 台中的话也不至于全赢

台中不太可能全赢吧 讲得好笑点 民进党还不一定能推这么多人咧 哈哈不过比上次进步是可以期待

北我不知道 中八仙过海 这就是完全不知道杨琼璎是谁了

大安区的民进党好像也是礼让给第三势力柯文哲在北市 绝对是大于民进党很多

现在选举时间的关系 造成议员选举结束没多久 就要进行立委初选 所以跟以前那种立委3年任期 议员4年有可能错开较长时间的情况不同某s坚信他计算公式无误 就不用管了= = 根本幻想世界

就算是拿1129的选举结果来看 也不会那么夸张台北市应该以市议员的结果来推算 而不是以柯批的得票来算

陈信瑜的对手不是议员 不过我认为她不是输在议员身分当时纷争太多 助理自爆 演变成派系争议 参杂陈致中退选因素 让她变成炮火集中的目标 由赢变输

助理跑去跪才输的 跟议员一点关系都没

助理乱搞，形象大伤

以后干脆总统、立委、县市长、县市议员、乡镇市长(及代表)和村里长都同一次选好了，一举定江山及国家走向