http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150321003222-260405
内湖山老鼠案越演越烈，外界质疑，林务局明知是珍贵树种桧木还放行。林务局澄清，
2011年6月底修法通过后，不问树种，只看是否为漂流木，且放不放行由警政单位决定，
林务局无权过问。
林务局副局长杨宏志表示，《森林法》第15条在2004年修法，明订天然灾害发生后，国有
林木漂流至国有林区域外时，当地政府需于1个月内清理注记完毕，未能于1个月内清理注
记完毕者，当地居民得自由捡拾清理。
换句话说，台风来袭，土石流挟带漂流木被冲下岸，官方必须在台风警报解除后，起算1
个月内，把漂流木清理注记完毕，但因为2009年八八风灾，堆积太多漂流木，甚至漂入水
库、农田，影响灾后重建，政府来不及完成标注，不少一级珍贵林木，例如桧木、榉木，
也被民众捡回家。
台湾一级珍贵树种包括，扁柏、红桧、肖楠、香杉及台湾红豆杉；另台湾榉、台湾乌心石
、牛樟、樟树和台湾擦树，为珍贵阔五木，通常官方会在一个月内优先标注、烙印，民众
误捡必须归还，但来不及标注的，民众捡回家到底要不要归还国有？过去也衍生不少争议
。
杨宏志表示，过去官方认为是“漏标注”，所以即使民众在合法时间1个月后捡拾，也要
归还国有，但立委认为此举超母法，《森林法》并无明定归还，认为是林务局扩大解读，
因此在2011年6月27日修正《处理天然灾害漂流木应注意事项》，开放无注记、烙印一级
木，也可供民众自由捡拾，不须归还。
这里所谓自由捡拾，就是民众无须登记就可自行带走，地方林管处也不会开任何证明文件
。外界批评，农委会此举等于是帮山老鼠开了一个“大后门”，因为山老鼠会磨掉一级木
的注记、烙印，宣称是合法时间捡拾的，甚至假借协助官方清除漂流木，抢夺珍贵漂流木
。

中恳 柯文哲粉丝感觉每个都是林务专家XDDDDDDDDDDDD

前五十推！

被打脸 还要硬凹到底XDDDDDDDDDDDDDDDD这两天快笑翻

g大的反串功力 我们已经在"公文传真"一案看过了

开赌盘吧，事件结局是无罪还是有罪w

高潮囉

中肯

其实这篇之后，台东县政府有说一定要缴回

我承认我唸书不够，公文能传真这个我真的弄错

赌盘赌盘~~~

那他们怎么被判罪的？ 法官没有楼主懂法律？

公文传真g大是对的 是你们裤子穿太多 中暑了吧

公文传真那篇文我有存下来 太经典了XD

请说的官员签名具结2011年后啥都可以自由捡拾啊

（耸肩）我有错一定认，我不是什么都懂都知道

看看台东县公告吧 " target="_blank" rel="nofollow">

明明法规查询出来就是不行

高阶反串我给91分

102,东简,91 苏中山犯侵占漂流物罪

他就无视公告我也无奈何啊…

"放不放行由警政单位决定" 结果警政单位是看林务局的公

101/09/07 不具标售价值漂流木 木开放自由捡拾

当时g大力战群熊 小声认错 精神实在伟大

两个踢皮球踢的很爽呀

总之 就是为了加速清理漂流木的诱因 立委开洞给山老鼠

从来没看你认过XD

我是觉得不该放行 所以是说警察有关感的问题囉 你要这方向?

就两个头号跳针大将 不穿裤子脸又肿肿 哪有办法

立委开洞但地方政府有补洞。

喔喔喔喔喔喔 抓到了柯粉的把柄 政黑的大大们风云再

笑死了 从来不认错的说会认XDD

等等，立委开的洞，地方政府怎么补洞的?

50069篇法规：自由捡拾以“不具标售价值之木材”推文台东县的公告，就是再强调一次50069篇讲的法规给你自由捡拾的木村是必须“不具标售价值”，原PO懂没？

捡拾公告。

法规一定写错了。 我们要相信杨宏志的说法。

反串？

g大 有没有可能苏姓兄弟不是在台东检的 这样就可以别鸟

所以这洞应该是农委会补的? 怎说是地方政府?

( 民国 102 年 05 月 29 日 修正 ) 自由捡拾清理：以捡拾枝梢材、残材及不具标售价值之木材为原则

相对于g大承认自己不足 某些人会不会太.....

林务局现在是拿明朝的剑斩清朝的官?

中央地方对法令解释不同？是你PO的那篇新闻的记者写稿有问

林务局3/12才在现场点过珍贵木头的数目喔...跑哪去了啊~~~

那是中时的新闻，为的就是要护航苏氏兄弟啊

林务局现在敢出来说那些红桧没价值?

题吧？你PO的新闻是记者自己写的，50069的法规是直接白纸黑字贴给你看。

苹果的新闻和中时的报导不是差不多?

只能说 一堆人为了反柯 竟全部配合山老鼠的说法

你PO的这篇是记者写说“林务局表示:BLA BLA BLA ”。这些

chinatimes XDDDDDD ，g大可以去应征，多一个专业很棒喔

没价值可以送我阿 我可以帮忙丢 还不收清洁费 够佛

林务局整个在状况外

不然谁知道林务局到底讲了些什么？

林务局在当天就点过有八根红桧 两根红桧 警方竟然还放行XD又粗又大的漂流木 好团不开吗？XD

现在就是林务局没有“影象说法”，全都是文字记者在写

我诚心建议耶，g大和中时人员波长很合，刚好一起精进取

算了吧他就只会跳针 跟他讲有啥用 有法规都跳成这样

等正式说法XD 你保证都挂下去了说

一句话啦，你要用林务局的说法来跟大家吵，那请影象出来受访的影象，而不是文字记者这种添油加料的文字稿

我要那种比+fish还粗两倍的"小"口径便宜桧木 麻烦了~~~林务局证实现场有8红桧2黄桧 请g大开释一下行情 感恩~~~

8红桧变成1根裁两节的红桧 真的是天大的笑话

g大 以您同事的专业 要怎么把10根桧木变成1根 ?

啥年头了 还在记者喂什么就吃什么....

告诉原PO你一件事，记者说“处理天然灾害漂流木应注意事项”已修定成“开放无注记、烙印一级木也可供民众自由捡拾”

欸欸，因为谁家的报纸决定公信力是错的，要看内容决定

" target="_blank" rel="nofollow">
<=但明明法规上还是“只能捡无价值”

"媒体识读"很重要。不过旺中集团除外，前科太多了

所以50069篇的大大就是已经跟你讲了，记者写的东西，为什么会跟“网络上查的到的法规条文”事实不合？记者：林务局说法规可捡 网络查到的法规：只能捡无价值难不成今天是 " target="_blank" rel="nofollow">
这连结资料没更新？

干脆说网络上的法条是错的，记者才是法律专家算了

g大真的不打算看县府公告的 非大口径XDDDDD

总而言之50069篇已经讲了，为什么新闻讲的，跟马上可以查

的到的法条资料是相矛盾的。这样懂了没？

一直把焦点放在苏家兄弟的木头是合法的XDDDDD

因为1.记者会断章取义 2.发生事情不论官员还是死老百姓都会把事情往自己的方向去述说

如果报纸跟法条择一叫我相信的话，我信法条XDDDD

这就是台湾无论怎么照章行事都会出事.但是大多都不违法

你是不是还是没看懂我讲的，你贴的新闻，跟事实不合，懂？

请问10根桧木变成1根 是照那个章行事？

就是因为书面资料都他妈的有问题

中央与地方标准不同时，以中央法为优先不是吗?

平常最爱说目田不可信的，现在超信新闻。

自由捡拾清理：以捡拾枝梢材、残材及不具标售价值之木材为原则我上面这两个推文是空白推文吗？

在窃听案以高标准，以逻辑检视对手发言的，现在都把自己思维幼稚化。

8根红桧 2根黄桧 这10根比人还大的应该都无标售价值吧XDDDD

什么坚持不坚持？事实就是事实啊，是还想扯什么啊？ XDDD

至于木头为什么到三义后剩下一根 g大看来没打算讨论XDDDDD

就说如果发生在绿营县市,爆料者是KMT的话你看会怎样?到时就是高标准了

回Y大，我也觉得他没想要真的讨论 XDD

也就是因为有这第九条 所以三义那边才要说没有桧木因为三义那边若有标售价值的木头 那怎么捡的就不重要了

不要跟无视公告的人认真啦 我已经放弃了= =

这也是为什么 内湖的十根桧木到三义变成一根

不过说真的，这也反应了一件事，有这些记者是不是该做一下查証的工作再写新闻，莫名其妙，写一个跟事实不合的新闻

白纸黑字网络上马上能查的到东西，结果写一个错误的新闻

如果没犯法 那三义那边出现10根桧木还是一样正正当当的合法

因为太快担保阿 如果+<><早点说 应该就是变同事担保

今天会有消失的木头 就是这些木头肯定有问题 没问题还怕查?

见猎心喜 想说可以反击 没想到就大意了~

坚持2011的中央法条 却不信2013的中央法条 真的好棒棒

有没有可能记者也是拿钱办事 这里面的利益太大...

" target="_blank" rel="nofollow">
请问g大这个有无标售价值啊？

g大下线了

典型睁眼说瞎话zzz

战输就跑 何必哩...法律定在那不要随便断章取义咩

反正山老鼠最后出事，大家等著笑你没穿裤子

就说了 真男人会勇于认错又不是神 错就错啊 硬拗有什么意思

干嘛?人家玩一天累了，找个协会发的paper就要他命惹

你gg跑出来惹 裤子怎没穿上呢？

来人啊，帮公子穿裤子