既然有人说“即于同年6月27日修正注意事项。”
我们就来复习一下修正完的“处理天然灾害漂流木应注意事项”第二条第九项。
http://ppt.cc/Xicv 民国 102 年 05 月 29 日 修正
(九)自由捡拾清理：以捡拾枝梢材、残材及不具标售价值之木材为原则，如有使用机具搬
运，涉及挖掘、埋填或变更河川区域内原有形态之使用行为及行驶于指定通路外之必需运
输便道，均应依水利法第七十八条之一及河川管理办法第四十六条规定，备妥书件向河川
管理机关提出申请许可，始得为之。
怎么办，和这篇新闻不知道从哪里听到的说法不太符合耶。
到底我该相信一篇整理报导呢，还是相信写在农委会管网的法规?
※ 引述《geosys (流星)》之铭言：
: 把这一篇倒数第二段摘出来
: 农委会2011年检讨后，认为限制民众自由捡拾清理的树种、材积与《森林法》第15条第5
: 项所定“自由捡拾”意旨有违，即于同年6月27日修正注意事项，漂流木上若无国有、公
: 有及私有的注记，不管漂流木种类、材积，人民可在公告后自由捡拾。
: 所以苏先生的漂流木，无论是红桧、扁柏、台湾亚杉，只要没有注记，
: 都属于合法捡拾！！
: 这一篇把高嘉瑜柯文哲都一巴掌打成肿猪头了！
: 不知道柯粉们还在高潮啥？
: ※ 引述《batt0909 (小麦)》之铭言：
: : 农委会2011年检讨后，认为限制民众自由捡拾清理的树种、材积与《森林法》第15条第5
: : 项所定“自由捡拾”意旨有违，即于同年6月27日修正注意事项，漂流木上若无国有、公
: : 有及私有的注记，不管漂流木种类、材积，人民可在公告后自由捡拾。
: : 内湖争议案突显漂流木捡拾仍有管理漏洞，为保障国家财产及社会观感，将研议朝回归当
: : 初2002年立法委员的提案、以捡拾非贵重木为限的方向修正。（戴安玮／台北报导）
: : http://ppt.cc/2VaU
: : 红桧8根 真实的数量出来了~~从0根变成8根 真的伟大的奇蹟