捡拾漂流木争议多　农委会将再修法
民众可自由捡拾未注记的漂流木，造成日后无法证明漂流木来源，农委会林务局将修法。
资料照片
2015年03月22日21:36
北市内湖漂流木争议案，引发警方是否纵放山老鼠的疑云。农委会林务局说，对于民众可
自由捡拾未注记的漂流木，造成日后无法证明漂流木来源，林务局将启动修法作业。
林务局表示，罗东林区管理处台北工作站于3月12日中午接获台北市大地工程处来电，要
求派员前往协助，经出席技士确认有红桧8根、台湾扁柏2根、杉木类3根、濶叶树类5根等
大小漂流木计18支。
3月14日，林管处同仁再配合内湖分局到场做漂流木扣押及责付保管行动，经再次比对，
确实有红桧、扁柏、杉木类及濶叶树类漂流木20株，增加的2根系夹藏在木堆草丛，以致
原先未能发现。此外，同仁更在3月13日参加议员记者会时请警方深入调查这些漂流木是
否合法取得。
林务局说，2002年立法委员鉴于天灾后残留于沿海及河岸漂流竹木，因缺乏明确法律规范
以尽速清理，提出《森林法》第15条条文修正草案，由政府公告人民自由捡拾清理，但仅
限于非贵重的木材。2003年5月立法院经济及能源委员会审查条文时，将“非贵重木”字
样删除，并完成三读程序，林务局接着邀集相关单位订定“处理天然灾害漂流木应注意事
项”，限以人力捡拾枝梢材、残材及不具标售价值的木材，凡属针叶树一级木或阔叶树一
级木（例如红桧、扁柏、肖楠、榉木、牛樟等）足以认定为国有漏未注记之大径木者，不
得捡拾，误捡拾者应自动归还”，并明定于公告内容之中。
然而，2010年5月立院审查农委会年度预算等案会议时做成主决议：“政府未能一个月内
清理注记完毕者，当地居民便有自由捡拾未注记漂流木之‘权利’，且法律未明文授权主
管机关订定行政命令来限制当地居民自由捡拾权，决议请农委会检讨修正‘处理天然灾害
漂流木应注意事项’。”
农委会2011年检讨后，认为限制民众自由捡拾清理的树种、材积与《森林法》第15条第5
项所定“自由捡拾”意旨有违，即于同年6月27日修正注意事项，漂流木上若无国有、公
有及私有的注记，不管漂流木种类、材积，人民可在公告后自由捡拾。
内湖争议案突显漂流木捡拾仍有管理漏洞，为保障国家财产及社会观感，将研议朝回归当
初2002年立法委员的提案、以捡拾非贵重木为限的方向修正。（戴安玮／台北报导）


红桧8根 真实的数量出来了~~从0根变成8根 真的伟大的奇蹟

有群白痴闻不到看不到 就乱酸

神木又显灵啦 可以原地盖庙啦 有神快拜！！

传说中的 3=8 ?

一开始说红桧三根到了三义变零跟，后来老板娘说有一根现在冒出八根，我看这是台湾特有变种木

有群瞎子还能开木雕工厂垒 就不怕断手断脚

调包才去守 都没用了~

三义那边不是只有一根被蛀蚀的红桧？啊还有七根呢？

官方认证完不知道会不会有版友仍坚信三义视障老板是对的

9.2%表示:你看0和8明明就很像阿

不值钱啦 不是有团购吗？一根才五万

8根......................

倒数第二段，不管漂流木种类、材积，人民可在公告后自由捡拾，只要没注记，红桧都可以捡，2011年

颗颗 甩尾抓不住了吗哈哈哈哈哈哈

所以苏家两兄弟有的桧木都合法，因为没有注记

当天现场车辆" target="_blank" rel="nofollow">
警方快去追吧既然合法可捡 调包动机在哪?? 逻辑要有不囉唆 继续看下去就知道啦XD

3=8 原来真的是这样

这一篇把高嘉瑜柯文哲一个耳光打成猪头了

一楼不要这样啦，怎么可以骂人家白痴呢??人家只不过是内裤漂流走了

g大已经开释苏家兄弟是合法 究竟会怎么样呢?

88888888888888888888888888888888888888888888不是说只有编号1.2吗 ㄏㄏㄏㄏ

可以自由捡那也要登记吧。

让我们看看后续到底是柯被打脸还是某g被打脸机会大

合不合法不用急着下定论 让我们继续看下去吧

据说好像上过几堂课就自称医药专业？

林务局澄清，2011年6月底修法通过后，不问树种，只看是否注记漂流木，有注记就不能捡拾，没注记就可。不过，台东县府农业处林务科长叶正霖强调，县府在2012年开放捡拾公告强调，漏标注大径一级木，依法皆要缴回要打成猪头前要不要思考一下

注记也很容易涂改掉的不是吗?所以就继续看下去吧

XDD 没穿裤子的理论还真奇怪

而且连当事者是什么时候检的 当事人说法一变再变XD

G大出现了,究竟后面会怎么发展呢?继续看下去 XD

gunng请看清楚，不问材积，就是不管大小如果业者说他在2011捡的，2012怎么讲也没用

当然业者硬要赖真的很难查但是你觉得业者的底有那么干净吗? 剩下桧木在哪?

站在柯的对立面 当然是干净的

只要其他有偷藏的被捉包,柯P这件事情一样大加分

大哥 修完法还是要公告才生效好吗

挫赛囉 视障业者凑不出八根桧木准备当提死鬼奇怪 合不合法一直是业者跟某些乡民在认定呢

“即于同年6月27日修正注意事项” g大怎么要漏掉这一句。到底是修改完的法规准还是记者的报道准呢?" target="_blank" rel="nofollow">
再复习一下修正完的“处理天然灾害漂流木应注意事项” 请翻到第二条第九项。

3=8又出现了!

Z>B 3=8