捡拾漂流木争议多 农委会将再修法
民众可自由捡拾未注记的漂流木，造成日后无法证明漂流木来源，农委会林务局将修法。
资料照片
2015年03月22日21:36
北市内湖漂流木争议案，引发警方是否纵放山老鼠的疑云。农委会林务局说，对于民众可
自由捡拾未注记的漂流木，造成日后无法证明漂流木来源，林务局将启动修法作业。
林务局表示，罗东林区管理处台北工作站于3月12日中午接获台北市大地工程处来电，要
求派员前往协助，经出席技士确认有红桧8根、台湾扁柏2根、杉木类3根、濶叶树类5根等
大小漂流木计18支。
3月14日，林管处同仁再配合内湖分局到场做漂流木扣押及责付保管行动，经再次比对，
确实有红桧、扁柏、杉木类及濶叶树类漂流木20株，增加的2根系夹藏在木堆草丛，以致
原先未能发现。此外，同仁更在3月13日参加议员记者会时请警方深入调查这些漂流木是
否合法取得。
林务局说，2002年立法委员鉴于天灾后残留于沿海及河岸漂流竹木，因缺乏明确法律规范
以尽速清理，提出《森林法》第15条条文修正草案，由政府公告人民自由捡拾清理，但仅
限于非贵重的木材。2003年5月立法院经济及能源委员会审查条文时，将“非贵重木”字
样删除，并完成三读程序，林务局接着邀集相关单位订定“处理天然灾害漂流木应注意事
项”，限以人力捡拾枝梢材、残材及不具标售价值的木材，凡属针叶树一级木或阔叶树一
级木（例如红桧、扁柏、肖楠、榉木、牛樟等）足以认定为国有漏未注记之大径木者，不
得捡拾，误捡拾者应自动归还”，并明定于公告内容之中。
然而，2010年5月立院审查农委会年度预算等案会议时做成主决议：“政府未能一个月内
清理注记完毕者，当地居民便有自由捡拾未注记漂流木之‘权利’，且法律未明文授权主
管机关订定行政命令来限制当地居民自由捡拾权，决议请农委会检讨修正‘处理天然灾害
漂流木应注意事项’。”
农委会2011年检讨后，认为限制民众自由捡拾清理的树种、材积与《森林法》第15条第5
项所定“自由捡拾”意旨有违，即于同年6月27日修正注意事项，漂流木上若无国有、公
有及私有的注记，不管漂流木种类、材积，人民可在公告后自由捡拾。
内湖争议案突显漂流木捡拾仍有管理漏洞，为保障国家财产及社会观感，将研议朝回归当
初2002年立法委员的提案、以捡拾非贵重木为限的方向修正。（戴安玮／台北报导）
http://ppt.cc/2VaU
红桧8根 真实的数量出来了~~从0根变成8根 真的伟大的奇蹟