其实吵慈济买了什么股票的问题实在蛮无聊的，问题的争点是
1.慈善团体有没有财务投资的自由?
也就是慈善团体到底能不能买股票、买土地等资产投资。
假如它所获利的所得都用于公益，让慈善团体可以透过财务投资强化自己运作，
这样会有什么问题?
2.慈善团体的投资标的是否应作限制?
就是回到主题的投资邪恶产业的问题，慈善团体的财务管理行为是否有道德性义务
也就是慈善团体的资金本来就不是打着是要做社会责任型投资来募集资金的话，
是否也应该让本身资产管理或财务投资都要符合道德性义务?
看得出来慈济的资金管理配置应该都是纯粹从财务管理的角度去处理的，
在台湾来讲如果慈济把大家捐助的钱拿去买股票投资是绝对违法的，
但在米国似乎就没问题，慈济分会假如是财务独立的话，人家依美国的法律
进行投资行为似乎也没啥好批判的。
慈济的劣势就是 因为它是宗教团体 所以会被高于法律的标准来检视它的各种行为
我是觉得这样很好啦，其实 把慈济的一堆信众赶去信 妙禅也不错阿 XDDD
宗教其实也是有商业竞争的呢

被投资公司拿了投资去干坏事 当然是问题

其实这个部分涉及到当初募款的宗旨与目标 捐给慈济的人从不知道他会拿去买股票 而国内法令对于宗教法人的规定又不足 只能说社会观感很差

可以定义一下坏事吗?

慈济问题继续烧 国民党2016只会输更惨

把慈济的一堆信众赶去信 妙禅也不错阿 XDDDDDDDDDDDDDD

当你把钱捐出去就是捐出去了，没人逼你。

专款专用 我因为88风灾捐的钱结果拿去买股票?这似乎说不过去

投资孟山都 让孟善都有钱养员工剥削全球农民污染环境 别忘了孟还有卖农药

如果说今天慈济买一篮子股票呢?比如整个美国股市 那真是包山包海的邪恶XD 只是这样就非常稳健

道德门变旋转门了～反正没违法就不用怕

我个人觉得只要他有告诉他的投资人 善款有被拿去买股票 应该就比较少人在意 只是在这之前完全没一般民众知道

如果有说就必然会有舆论要求政府监管 简单说来就是偷偷来的瓷器以前光环太盛 连这点点质疑声浪都上不了镜头 这次多亏柯文哲起了个头 释昭慧搏命演出 不然哪来后续?XD

把彭封口不就显示慈济心虚吗真的觉得自己站的住脚 派人上正晶说明不就好了

慈济有种就宣称你捐的钱我会投资而且只管赚不管标的

当一个慈善团体钱多到用不完,还有一堆闲钱去投资那就代表社会上有很多应该受到帮助的人没被帮助到

显然慈济没胆量 那就不需要讨论对不对的问题了

一个慈善团体可以把手伸进媒体 这就是公益?

Snap这个论点我认同 台湾还有一堆需要帮助的家庭 可惜慈济应该想帮忙那种会上电视能拿和平奖的居多

慈济每个月都有针对低收入等需照顾户实地访视及现金补助其实不妨看看他们每个月例行做了什么.

地狱不空 誓不成佛 可惜上人没有这种气魄了

比较麻烦的就是所得全用于公益 所以还是希望能透明化财务

重点是 慈济投资的钱来源吧 如果是捐款 拿去投资？！