→ deann: 下一个敌人 就是老共啦 就这么简单 阿扁当初就是这样 03/19 10:48
推 TheoEpstein: 啊？你对文革的认识是不是有问题啊？ 03/19 10:49
→ TheoEpstein: "内部的敌人"？ 夺权啦。 03/19 10:49
→ TheoEpstein: 当时老毛失势，不搞个文革怎么夺权啊。 03/19 10:50
推 hakkacandy: 哈 老爱拿文革当比喻 台湾就算有文革被斗的也是年轻人 03/19 10:50
→ hakkacandy: 现在是要要求平反ok? 03/19 10:50
→ hakkacandy: 牛鬼蛇神的牌子 = 烂草莓族的牌子 呵呵 03/19 10:51
首先，我同意本质是夺权，我讲的是粉饰斗争本质的“论述”，仍然有一个内在的
逻辑。
然后我要回应一点，就是被斗的当然不会是年轻人，这可以直接回顾台湾的历史来
证明。
民主政治和共产党革命有个本质的差别，就是选举制度不会彻底消灭国民党，只要
继续举办选举，国民党就有可能翻身。这也导致这种革命斗争的逻辑，在台湾就只是
老戏重演而已。
很多人都忘记2000年到2004年的政治氛围（还是太年轻到没有感受过？），当时已
经处在“国民党准备要倒”的狂热想像中，然而却面对“台湾还是没有变好”的现实
上。于是这个过程中，开始不断在找寻内部的敌人。
“统媒”的概念是当时的产物之一，典型的例子是“与媒体对抗”以及讨伐“媒体
公害”。后期被戏称为“与正常人对抗”的媒抗便是要回答“国民党倒了，台湾却没
有变好”这个尴尬现象。他们的解释也很简单，会这样子是因为台湾还有“统媒”这
个敌人的存在。
很久以前我介绍过这个网页，可以说是一个有趣的例子：
http://www3.nccu.edu.tw/~g0451001/5-10.htm
13. 与行政部门对作 对本土政权的敌视、media politics
14. 欠缺以台湾为主体的整体观－>三通、台湾没有台湾人、唱衰台湾
其实PTT也有该时代的遗迹，叫做“媒乱”（media-chaos）版。节录其中一篇让我
印象很深的文章（#16be3n7l）来说明这里的斗争逻辑：
==============================================================================
作者 Sunstein (面包店师傅) 看板 media-chaos
标题 Re: [新闻] TVBS自裱
时间 Fri Jul 13 03:28:48 2007
───────────────────────────────────────
（前略）
这是媒体转型正义的困境。许多研究中东欧转型国家媒体问题的学
者都曾经指出过，虽然这些国营媒体已经民营了，但是产权的私有化无
法带来媒体从业人员结构性的转变。这些国家中许多的媒体从业人员，
过去都曾经当过威权（或是极权）国家的传声筒，深植在他们脑中的意
识型态以及与过去威权体制的共犯结构，使得这些媒体无法对转型国家
带来正面的民主贡献。新兴民主化国家必须以更大的政府与公共力量来
矫正这些过去的威权遗迹，而不是依样画葫芦，陷入美国第一修正案“
不得立法侵犯”的迷思。
（后略）
==============================================================================
请注意这背后的逻辑：
1.目标是“矫正”媒体从业人员“深植在他们脑中的意识型态以及与过去
威权体制的共犯结构”；
2.由国家和公共力量动手；
3.不能“陷入”美国第一修正案的“迷思”中。
有人知道美国宪法第一修正案陈述的理念，是什么吗？这个可是被该版标注的文章
呢！这个例子简单地说明了为什么斗争不可能导向民主，因为这些人非常愿意考虑各
种威权主义的手段。

下一个敌人 就是老共啦 就这么简单 阿扁当初就是这样

啊？你对文革的认识是不是有问题啊？"内部的敌人"？ 夺权啦。当时老毛失势，不搞个文革怎么夺权啊。

哈 老爱拿文革当比喻 台湾就算有文革被斗的也是年轻人现在是要要求平反ok?牛鬼蛇神的牌子 = 烂草莓族的牌子 呵呵

讲得好。

国民党倒过?平行世界?

这篇好。

我从来就不相信"某某党倒了，某某就会好"。或是"某某党不倒，某某不会倒"之类的论术。根本是诈术。

真相就是，国民党永远不会倒。所以要继续斗争下去

答对了不然政客靠什么吃饭?

恩恩~ 所以为了搓破DPP谎言 让大家看清真相KMT就牺牲一下 倒一倒 这样台湾的争议就变少了阿

可惜，没有真的第三势力。所以两党只要骂赢对方就赢了

第三势力喔 除非扩大不分区 采联立制 降低政党门槛

GJ 说的好！

不然第三势力很难活 但还得废除朝野协商避免任意杯葛

所谓的"朝野协商"不就是"密室政治"、"分肥政治"吗?这东西怎么不废除掉?让国会中的"大小桥王"可以上下其手?成了摆布众人的利器?

就现行体制最大的黑箱 结果318没连这个一起抗议 funny

我记得当年是因为嫌立院整天打架，干脆关起门来乔又正好(真的是正好)王金平接院长，从此变他的法宝那段时间立院形象很差，所以搞出政党协商、以及之后灵异熊的立委减半等等(立委减半的动机是“省钱”)...结果搞成现在这样，立法院变乔事院还是怪兽乔事院 干

立委减半是正确的，不能再走回头路

推

某补师1129后就在提没把x的地方势力消灭 台湾不会好

现在就是代表地方势力的区域立委占比太重了而且区域立委很容易成为政治势力的世袭垄断为了平衡 应该要扩大不分区让更多不属于区域的人参与

这篇实在太赞了！

推

精辟。老的骗不动，专拐年轻人。殊不知戏码以前早演过。

如果某某党变好就会好的话早就做了

时代的眼泪