※ 引述《arnestus (ASTRO)》之铭言：
: 有没有漏洞我不知道 是名嘴批来批去 我才用反讽法 讽刺冥嘴
: 抱歉让你误会了
有没有漏洞你不知道啊
光一个所有慈善团体的捐款使用情况没有任何人确实去监督
这就是一个很大的漏洞了
尤其是慈济
听说连九年被评为优等
所以就没被监督了
究竟是谁评他为优等?
又为何优等就有权力躲避监督
这件事情就是法律上的漏洞了
: 钻法律漏洞有没有我不知道 但需要证据证明 媒体和冥嘴有证据吗?
: 主管机关有证明慈济钻漏洞吗?还是只是看电视听媒体跟谣言说说?
主管机关只管慈济的行为有没有合法
不会管慈济有没有钻法律漏洞
所以主管机关说ok 不代表慈济没问题
: "守法的标准"要怎么证明不一致? 冥嘴说不一致就不一致?
: 冥嘴有列出40多个国家的标准 然后来比较吗? 还是只是嘴砲说说?
: 但我知道要分辨守法与不守法 会比较容易
这样讲好了
之间你口中的"冥嘴"就有讲了
光是美国慈济的财报、新加坡慈济的财报
其例举方式就跟台湾不同了
其他的还用讲吗?
而且每个国家对于慈善团体要 求的法律本来就不同了
又如何拿来类比呢?
: 各国的法律标准不一致 财报 会计准则等也不一致
: 所以我觉得会不一致 才是正常的
: 当然你希望他达最高道德标准 全球一致 我也是乐见其成啦
: 但有可能吗?世界上有哪一个慈善机构是全球一致的吗?
对啊
既然你都知道全球不会一致了
又拿其他国家来说嘴
证明慈济没问题
这根本就是你在自打嘴巴嘛
: : 只要能符合当地的标准，能多低就多低
: "最低道德标准"怎么衡量?怎么证明?
: 能多低就多低这种话，也真的只有冥嘴说得出口?也只有冥嘴能这样乱扣帽子
事实上就是如此啊
光是一个八八风灾好了
大家捐了四十八亿
当年只用了二亿在灾民身上
后续又陆陆续续的用了
到最后剩十七亿
请问一下
谁来认证慈济用的没问题?
慈济用的每一分钱都是用在八八风灾的灾民身上?
这四十八亿是否确实照顾了八八风灾的灾民?
谁来决定这一切?
谁来监督慈济的每一笔钱都善尽了慈善单位的管理责任?
慈济并没有出来解释这一切
只说了一切都合法
所以慈济只尊守了最低的道德标准，他没有尽到对捐款人的交待
没有任何人可以确定他们的捐款被慈济善用了
我们看到慈济人做了很多善事
可是我们没有任何人确定慈济真的对善款负起了最大的责任
这也是法律最大的漏洞
我们的政府没有对慈善团体尽到监督之责
这是政府的错
不怪慈济，但是慈济确不愿意对捐款人有所交待，这又是谁的问题呢?
: 公开透明当然明乐见其成
这不是理所当然的事吗?
为何慈济不做?
要等人骂
: 无法证明
呵呵
捐款人拿钱给慈济
慈济还能拿去买地、盖房子、买股票、买基金
别的慈善单位照顾穷人都来不及了
就慈济做的到这些事
为何不把他多余的钱拿去用在其他有需要的慈善单位吗?
而且买地还专买不正常的用地、例如保育区、古蹟用地、工业区来做变更
破坏环保和古蹟是不遗余力
还违反人家社区规定擅自占地为王装死
这是慈济人最擅长的决招
: 记得看过报导 台湾90%的慈善机构连财报都没有 姑且不论报导真假
: 我比较想知道的是 在台湾甚至全球的慈善机构中
: 慈济资金使用效率排名算高还是低
: 我希望他的资金使用效率是名列前茅的
: 如果是中后段 那我也会批他乱花钱
: 乱花钱这部分还是要看客观数据加以评估
这就是法律的漏洞
根本就没政府官员去管这一块
所谓的数据
也是随慈善团体乱报
反正没人管，也没差
尤其是政党最怕管这些慈善团体了，更怕管慈济
因为他们害怕没选票
: PO文又回文 主要目的不是要战 而是想诉说
: 媒体等的资讯很片面 有没有扭曲都很难说
: 更何况很多东西需要求证的 听听 笑笑就好
对啊
很多东西需要求证
可是该出来求证的政府单位只会装死
只会说一切合法
完全不去管这些慈善单位的所做所为是否合理
就算大家猛批慈济又如何
慈济就学马英九说，依法行政，谢谢指教
XD