反核就是自残
作者： 唐湘龙 | 社会观察 – 2015年3月13日 下午7:09
（穹顶之下，理性之上）
“311”四周年。反核团体要上街，这是恐惧，也是权利，尊重。
但也请尊重拥核者的恐惧和权利。这样，大家才能开始对能源政策做理性对话。公共政策
才能有一个至少朝向“台湾共识”的可能。别把自己努力打扮成“反核神学士”。
北京两会这个周末闭幕，里头揭示的未来想法甚多。不管大陆在体制下仍然显得封闭和落
伍，但整体而言，它进步惊人。这个国家有在提出思考和对应。对当下的严重问题，开始
有家丑可谈的诚意。
李克强是总理。他的工作报告里谈到“任性”。这是中国大陆最近有点红火的关键字。他
说：“大道至简，有权不可任性。”他谈政府，要减法，要简政放权。他谈经济，要乘法
，要效率竞争。他谈到今年是改革关键年。有点口号。但认真看内容，我也觉得关键。
别的不说。谈减碳吧。2015年预计减碳3.1%。以中国当下碳排放严重情况来看，3.1%，实
在不多。但是个开始。一个落实、转向的开始。明年这个时候可以检视成果。这即使不直
接呼应，起码也让人更相信，柴静的“穹顶之下”不是一支完全来自“公民意识”成就的
纪录片，它揭露一个从重量到重质的经济思维进程，那个APEC期间出现的短暂蓝天，唤起
了大家对生活质感的原始欲望，也让大家初解了要达成这个欲望所可能付出的经济成本。
在代价和欲望之间，可以开始有理性的思索。
任性的相反，是理性。权力理性必须诞生。在一个可辩论的批判基础上。
前年底，我去了北京。这是时隔15年之后，我再进北京。但15年之后的再访，我看不到15
年前我熟悉的风景。北京的空污，让一切都不见了。我待了24小时，匆匆离开。我告诉北
京的朋友，你们能在这样的环境里生活，真是异能者。我，一天都不行。
“穹顶之下”一上网，我立刻看完。“穹顶之下”只是“国王的新衣”。大家共知不讲的
事实。但当有人讲破，那个翻腾马上就会开始。
我们对“霾”的理解太中国。其实，就算没有来自季风的沙尘暴和雾霾，台湾的中南部地
区，空气品质没有好到可以让我们说嘴。自命优越。我们如果要打霾，“穹顶之下”所谈
的原因和处理，在台湾同样是存在的。我们仍然必须提高能源使用效率，并抑制高污染行
业。2008年，李远哲主导的中央研究院是提出过主张的，台湾人均碳排放，是全球平均值
的2.5倍。世界前三名。核四一定要建。核一、二、三要延役，台湾应该推迟非核家园50
年。
这个主张受到“311”干扰而变调，恐惧使人“任性”，这可以理解。但如果日本首相安
倍在德国总理梅克尔呼吁“废核”的话还没落地，就积极强调日本将恢复核能发电，台湾
到底该效法德国？还是日本？这是政党和人民起码要想的事。
“反核”不能只是无知和污名化之后的时髦表达。那是任性。台湾已经在任性里付出了太
大代价。
不只这样。欧盟对贸易商品的“碳含量管制”已经在议程上了。台湾是地球上的贸易大国
，碳排放大国，台湾的所有出口品，未来都将陷入无市场的风险。
台湾的地缘、地质、都会型态、产业关系，尤其是能源环境，和日本高度类似。“311”
之后的核电安检已经让日本的环境、产业和民生都受不了，我们真的可以继续污名化核能
，只为了获取一个极端任性的“政治胜利”吗？我知道这是民进党的神主牌，要主动抛弃
，谈何容易？而“反核”也早已养出一个又一个以公民为名的“既得利益”团体，不管在
名、或利的得利，都让核能议题越来越没有理性对话空间。
两年前，油电双涨。其实，只涨了一点点，但这个国家就陷入了高度政治对抗。如果是废
核，还要尽量维持低价电力，那就只好大量用相对便宜的煤。不只是更糟的空气，更“穹
顶之下”的碳排放，还有更差的国民健康。如果PM2.5不是一级致癌因子，怕伤了女儿健
康，柴静根本没有拍纪录片的动机。我要如此任性喊爽的废核？眼睁睁看着台湾走向更伸
手不见五指的“穹顶之下”，“雾霾之中”？
德国是德国。台湾是台湾。台湾可以见贤思齐，努力向德国学“绿能”。但坦白讲，如果
你稍微了解德国以外的每一国，再更稍微了解台湾一点，你就会了解，德国是极端极端的
特例。台湾没有先天和后天环境。
现在，和未来，非常非常非常长远的未来，台湾最适的能源组合是：核能加绿能。便宜、
安全、稳定的核能；以及昂贵、干净、极不稳定的绿能。眼前，只要废核，对台湾都是立
即而且无解的灾难。
简单讲：眼前，废核就是集体自残。
尤其是台北人。北部地区的能源需求占全国四成。除了核电，北部的非核电厂已经陆续除
役中。未来，北部地区起码要有一种“能源道德”要遵守：不可以只想要充足的电力，却
把高污染的电厂盖在中南部。要废核可以，自己的电力自己找，自己的污染自己承受。
我没有找到说服自己倡议“非核”的理由。我支持“非煤”。为了人，我拥核。
能源政策是选择题，不是是非题。我知道，台湾的政治环境，让这“反核”成了能源议题
的主调，高度政治化。选举年，这种议题更得不到任何理智的讨论了。
那么，看看一本书吧。“给未来总统的能源课─顶尖物理学家眼中的能源真相”（漫游者
）。还有那支我一直主张公开放映的纪录片“潘朵拉的承诺”（Pandora’s promise）。
他们都在说，反核是多么轻松、却不负责任的立场。这都是“311”之后才完成的作品，
极有说服力。
“My way or no way？”把林义雄那套老掉牙、神学士一般的反核论述丢了吧。反或挺都
不是政治输赢问题。是台湾的命运问题。
反核游行之前可以看一下我推荐的书和纪录片吗？让我们回到“穹顶之下，理性之上”面
对台湾的能源政策吧。
==
台湾鲷民最近出了一部短片“揭穿福岛真相”
内容是福岛正在慢慢进行重建工作
绝无辐射过量导致地震收灾区已经不能住人这种说法
https://www.youtube.com/watch?v=S7omZ-vm3xI
养殖户说"渐渐的，我不再执著于说服多少人，
我只在乎信任我的人可以得到正确的资讯，不要被骗，多求证，多思考。"
反核团体没有具体的用电替代方案
没有告诉你缺电的时候怎么办
只会一昧叫人反核
只会说台湾不要变成下一个福岛
让人只记得核电有危险
但是台湾人的习性就是不到死前不掉泪
像是不到水龙头流出一滴水的时候才知道旱象严重
同样不到发电厂供电不足够的时候才知道电力吃紧
水电都是生活必须的能源
但是水的供应要看气候
电的产生却可人为
而且世界各国对于水电的正常需求非常重视
因为这关系各发面的发展与存续
台湾可以把自己搞到未来过著缺水缺电的日子，但不要抱怨