※ [本文转录自 MdnCNhistory 看板 #1Kx5VM4v ]
作者: armed (奚我后 其后来苏) 看板: MdnCNhistory
标题: [心得]蒋介石在228事变中的责任
时间: Tue Feb 24 18:52:03 2015
http://n.yam.com/yam_other/politics/20150220/20150220877836.html
这篇奇文有几个地方不得不和侯先生商议一下，即使不从台独人士解读历史的
角度看，上文的逻辑仍然有很大的问题：
1. 连传统中国史学的智慧都没有
论语尧曰第二十朕躬有罪，无以万方。万方有罪，罪在朕躬。本来作为领袖的
政治伦理就是要出来坦下属的过失，当你的下属才会服气。侯文见不及此，怪不
得老K会从大陆一路失败到台湾。
文天祥的正气歌侯同学想必读过了，其中有一句“在晋董狐笔”这又是什么
意思呢？
公元前607年，晋灵公荒淫无道，赵盾多次直谏。灵公欲杀赵盾，赵盾逃出晋都
。乙丑日，赵盾之堂姪赵穿杀灵公。赵盾回到都城，迎立公子黑臀为君，是为晋
成公。太史董狐书曰：“赵盾弑其君夷皋。”赵盾说人不是他杀的。史狐曰：“子
为正卿，入谏不听。出亡不远，君弑，反不讨贼，则志同。志同则书重，非子而谁
？故书之曰‘晋赵盾弑其君夷皋’”
侯同学，自命为堂堂中华儿女，需要把董狐上面这段震古铄今的名言翻成白话给
你吗？
为什么明明杀死国王的是赵穿，董狐要把这笔帐要算在赵盾头上？
2. 以白崇禧的角度看来国军报复也过烈
如果按照白崇禧在本书中描述，光是他当众训斥柯远芬的部分，白崇禧显然
都认为国军报复过烈。
黄埔四期出身的柯远芬在2月28日事件爆发之初以“阴谋论”认定“奸伪已经
混入群众中，积极地在煽动”，又急于建功，在绥靖清乡会议上曾说：“宁可枉
杀九十九个，只要杀死一个真的就可以”，并引用列宁的话说“对敌人宽大，就
是对自己残酷”，引起在场的白崇禧纠正“古人说行一不义，杀一不辜而得天下
者不为”，“今后对于犯案人民要公开逮捕，公开审讯，公开法办，若暗中逮捕
处置，即不冤枉，也可被人民视为冤枉。”。
二二八事件中，滥捕滥杀，柯远芬扮演重要角色。4月17日，国防部长白崇禧
上签呈给蒋介石指称“柯远芬处事操切、滥用职权，对此次事变举措尤多失当，
且赋性刚愎、不知悛改，拟请与以撤职处分，已示惩戒，而平民忿。”
http://www.books.com.tw/products/0010627993
同1.，这蒋介石与柯远芬在同一政治集团内部的角色，就如同前面所说赵盾与
赵穿的关系。因此按照董狐先生的说法，把柯远芬做的事当成蒋介石干的，一点
问题都没有。不是你蒋介石还是谁？
3. 蒋介石有越级电话或口头指挥下令的习惯
历史学家黄仁宇说过，蒋介石有这样以电话或口头越级指挥的习惯，因此国军
将领大都熟悉他的侍从参谋官皮宗敢少将的声音。因此研究中国近代史的人大都
知道，如果只从文书命令确认蒋到底某时某事在干嘛，往往会有失真之处。引据
了这一大串蒋什么不许报复的电文，根本一点意义都没有。谁知道他又有什么给
彭孟缉刘雨卿柯远芬的面授机宜？
我会来找你的，等著吧。 Armed