※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: 讨论几个技术上的问题。
: 第一个是水，菜园的蔬菜还蛮耗水的，水的搬运或者贮存都是不小的问题。如果你
: 去看过坡地上的菜园，应该可以看到到处都是集水存水的容器。以前在有一些疫情时
: ，卫生单位都会来查扣这些会滋生蚊虫的容器。原则上，这个水应该得从市府那边接
: 管过来，使用方式应该还要一套规范。
: 第二个是施肥，市政府对这个是需要管制的。如果你去过菜园应该会知道，其实有
: 些人还是会用水肥来施作的（原因：免费），我猜市府前的菜园，应该不会允许这么
: 做。
: 第三个是蚊虫，菜园多少是个迷你生态圈，所以蚊虫的滋生是免不了的。有机耕作
: 会强调不施药，所以虫会多得不亦乐乎。当然，我认为最后市府会选择强制施药。
: 第四个是食安，主要是都市空气污染与酸雨，这些蔬菜的食用不见得真的如想像中
: 那么卫生营养。
: 第五个是种植量，我想应该这里还是有人知道，一家所需的蔬菜量的菜园，需求的
: 面积有多大吧？面积不足的后果，这些菜园很可能变成小学作业、大学园艺系的实验
: 与劳作用地，而不是真正的“市民菜园”。
: 其他像品种的管理、荒芜菜园的处置（不能否认会有那种三分钟热度的市民来承租
: ）应该都是必须处理的问题。
最后会选到北市府旁的空地看起来是有迹可循的
不过无脑的柯文哲当时提出的人行道跟分隔岛会被打脸也不意外就是了
http://udn.com/news/story/6655/722818
柯P新政“田园城市”计画，继人行道和分隔岛种菜提案被打回票，在公园绿地种菜也遭
反对！专家学者一面倒认为，在公园种菜破坏既有绿化成果，也影响民众休憩需求，市府
决定喊卡，另觅其他地点种植蔬果。
北市府公园处长张郁慧表示，经咨询专家学者和实地考察，推广“田园城市”的场地，以
尚未绿化的空间优先，包含学校空地、畸零地或建物屋顶等，已绿美化公园绿地暂不考虑
，合适场地最快4月公布在线上田园银行。
公园处表示，市区可种植蔬果的场地，必须具备三大要件，第一是景观不能直接穿透，毕
竟种菜会搭棚架，最好附近有遮蔽，才不会和周围景观不协调；其次是没有交通安全疑虑
；第三是没有食用安全问题。
市长柯文哲选前提出在人行道植穴和分隔岛种菜，因周遭来往人车众多，加上车烟落尘严
重，不符合上述三大要件，一开始就被市府工务局排除在外并未列入种植场地。
日前市府针对种植场地，咨询8位相关领域专家学者，8人全都反对在公园绿地种菜。专家
表示，推动田园城市，应该是增加绿覆面积，破坏公园环境改种菜，绿地没有增加，是种
“资源浪费”。
专家学者还指出，公园绿地具有休憩功能，如果拿来种菜，不但会影响景观，也剥夺一般
民众的使用需求，建议市府优先从水泥占据、尚未绿化的空间，如住家阳台或建物屋顶，
开始推动绿化。
此外，公园处统计去年12月30日至今年2月16日市长信箱中，与“田园城市”相关的意见
，总计22封，其中16封赞成推动此政策，6封不赞成。支持者多半认为透过耕种，可增进
都会中人与人间的互动，具疗愈效果，反对者多认为公园绿地和行道树不应种菜，不仅破
坏景观，卫生也堪虑。