前面我谈技术上的问题，现在来作基本的评论。
这是一个政策目的没问题，但是不会达到原本预计理想的政策。实际上，我认为接
到命令进行规划的公务员多少知道这一点，所以很务实地缩减了开放给市民的部分。
接下来说明为什么这个政策不会达到宣示的目标。
第一，就实际的运作来说，菜园的维持和整理工作，最后会大半落到市政府的工友
头上。你没办法期待承租的每一个市民都很勤劳来菜园整地除草，但是作为市政府出
口和议会前的“示范区”，整齐美观是必须的。每天巡视整地、浇水、除草、除虫这
些例行行动，必然转为市政府工友的工作。
第二，从机会成本上来说，市民来种菜的的意愿会消退。每日来菜园看照的工作（
有些菜每天需要上午傍晚各一次）与交通费用，绝对远高过到市场买菜回来的成本。
注意到市政府还开放“果树区”吗？这将会是市民最后的选择：一两周来一次是比较
划算的。－－如果他们真的还想租用的话。
所以，我认为这计画最终不会成为“市民菜园”。在前面一篇我提到，最可能的承
租者将会是学校。中小学当作劳作或者生物课的作业，大学园艺系当成另外一个练习
的场地。