※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: 推 foolfighter: "则此次再请特许者二万五千人，亦不过全人口二百分 02/23 05:42
: → foolfighter: 之一分强尔，无大关 02/23 05:42
: → foolfighter: 系，亦不成大问题" 日治时期全岛五百万人，原有二万 02/23 05:42
: → foolfighter: 五千人抽鸦片，连横居然说再开放两万五千人申请并无 02/23 05:42
: → foolfighter: 大碍！这种人你说他有认知到鸦片危害喔？！ 02/23 05:42
: → xaw123: 反正吸鸦片的有三十万人，特许个两万五千无伤大雅ㄛ 02/23 05:53
: → ljxc: 连横被骂是因为他护航毒品 说增加25000人没啥 02/23 08:44
: → ljxc: 而且他们会自己戒掉 02/23 08:44
: 那个，我稍微谈一下文言文阅读引起的相关问题好了。
: 帝国领有之初，政府则议禁止，嗣因习惯上、人道上之故，乃立渐禁方针
: 。是时，特许吸食者十六万人，阅今三十余年，仅有二万五千人，使非渐
: 禁之功效，则此三十年间，户口之增加，富力之日进，吸食者当在三十万
: 人以上。则此次再请特许者二万五千人，亦不过全人口二百分之一分强尔
: ，无大关系，亦不成大问题，又何事议论沸腾哉！唯今日阿片问题，关系
: 国际信义，固不可不权其利害之大小轻重，以期无憾！
: 第一，“此次再请特许者二万五千人”，这句话被理解成“再开放两万五千人”，
: 是有问题的。这个改正阿片令的作法，是重新给目前还在吸食的两万五千人吸食的许
: 可证，不是原有的两万五千人名额上，加倍再增加两万五千人。这段文言文里的“再
: ”字，应该解释成“重新”、“再次”，而不是“额外”。
: 第二，“反正吸鸦片的有三十万人”的说法是误读。原文提到三十万是个假设数字
: ，是假设不依照日本政府的渐禁政策可能的结果。原文提到的数字是，日本统治初期
: 数字是16万人，当前两万五千人（原文认为若不是日本的鸦片政策，应该增加到30万
: 人）。
: 原文的主张是，日本政府的渐禁政策是有效果的，过去台湾的鸦片吸食人口从16万
: 人缩减到两万五千人，因此重新发给这两万五千人许可的作法没关系，照这个趋势下
: 去，鸦片在台湾会“不禁自禁”。
: 为强化此一论证，原文在这一段（第四段）前，花了一段（第三段）以清朝治理下
: 严禁政策的后果，反倒是吸食人数不断增加的事实，强调日本政府的渐进才是有功效
: 的治理手段。
: 我只有一个想法：多强化文言文的阅读能力，然后先看过一遍原文再跳进来吧。
: wiki上的原文连结： http://ppt.cc/L3qS
连先生确实该骂.
我们来看看原文:
查阿片之传入台湾，始于兰人统治之时，距今已三百年。归清以后，移民渐至，旷野渐开
，而榛莽未伐，瘴毒披猖，患者辄死，惟吸食阿片者可以幸免，此则风土气候之关系，而
居住者不得不吸食阿片；如俄罗斯人之饮火酒、南洋土人之食辣椒，以适合环境，而保其
生命。故台湾人之吸食阿片，为勤劳也，非懒惰也；为进取也，非退守也！平心而论，我
辈今日之得享受土地物产之利者，非我先民开垦之功乎？而我先民之得尽力开垦，前茅后
劲，再接再厉，以造成今日之基础者，非受阿片之效乎？然则阿片之害，人言啧啧，而以
台湾历史观之，故亦有利也。夫乌头毒药也，可以杀人，而亦可以治病；河豚美味也，可
以爽口，而亦可以损生，惟在用之得宜尔。