[讨论] 我支持罢免需总选举人数40%的理由

楼主: clickslither (sda)   2015-02-17 00:57:46
我认为罢免一定要是多数人同意才能罢免
且罢免不能是单边颜色的人想罢,就给你罢免掉的游戏
一定要两边阵营都同意罢免,这个当选人才能罢掉
之前有板友说,选举都不用双方同意,罢免为何要
我持的理由是:选举胜选人的施政问政一定偏袒胜方
败方本来选举输了就该服气,不能以罢免为手段搞翻盘
除非胜选人真的搞到天怒人怨,这时相信浅色与中立的民众
就会支持败方,只要门槛在合理范围内当然可以越过
那么总选举人40%的门槛是怎么来的呢?不是讨价还价,以数据分析如下:
拿蔡正元选区的来看
2012年
总选举人数:299527
黄珊珊:39593
李建昌:78097
蔡正元:111260
总选举人数50%约15万人,单纯黄珊珊+李建昌的票数一定达不到
国民党至少要倒戈一半的票数
40%约12万人,黄珊珊+李建昌的票数就有可能达到了
只要蓝营浅色的倒戈一些,12万有可能
且黄珊删亲民党也是蓝营,做到这些人都坚定罢免,也够烂了
再拿高雄市九选区来看,林国正靠绿营分裂选上的来看
2012年
总选举人数:245843
致台:48941
郭玟成:59258
林国正:70600
总选举人数50%约12万人,绿营人数快要达标,但考虑罢免投票人数低
民众未必会全部出来投,所以一样不可能达标
40%约9.8万人,乍看之下似乎绿营就可以罢掉林国正
但这个数据是选情紧绷,投票人全部出笼的结果
2008年的数据:
郭玟成:70576
林国正:62480
看得出来,要是一般性选举状态,也不过七万绿营支持者投
所以林国正本身要做得相当烂或是触怒绿营全部出笼
才会有办法罢掉他
实际上还是得相当努力才能罢得掉他,不是讲罢就能罢
但如果连蓝营的都想罢免他,那林国正铁定GG
罢免其实有连署两阶段的问题
真的要仇恨甚深才有可能两阶段都过
但是只凭仇恨就罢免人也太肤浅了,因为蓝绿互相仇恨本来就正常
要罢人,至少也要该人真的烂到两边都看不下去嘛
不过我想说的是,门槛降低或是门槛拿掉
衰尾的未必是国民党人啊...
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150216000323-260114
执政失德,脑残的政策,在现在的媒体之下很快就会被网络传播
这种事要是搞多了,天怒人怨马上就现世报了...
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2015-02-17 01:01:00
为什么不比较一下各国的制度呢
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-02-17 01:12:00
胜选的支持者也出来投反对不就好了~搞一些门槛 把不表态的人也归纳进来逻辑会比较通嘛?“败方本来选举输了就该服气” 我是觉的这观念很糟啦w因为就算任期过一半 搞的天怒人怨 还是可用理由安慰自己
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2015-02-17 01:16:00
各国的制度?像是那个自由委任吗? 科科
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-02-17 01:19:00
而且 75条已经规定 就职未满一年不能罢免~也不用担心选输就翻盘阿~ 1年给你好好干耶~看到你的回应我有点傻眼@@ 罢免3阶段 政黑不是都一直说根本不可能啦(笑 怎么现在搞的罢免好像跟洗碗一样简单?还有你的算法有个重大瑕疵 你的样本并无法推诸台湾选举内湖如此 那其他地方呢? 只有合乎逻辑的常规化你才有办法让法律合乎逻辑 而并非脚痛医脚 头痛医头w
作者: opting (op厅)   2015-02-17 01:31:00
补选投票率都没这么高了 罢免也不大可能这么多人设
作者: ctotw (加鲁。圣里夫)   2015-02-17 05:59:00
我觉得根本不用门槛啊!只要求选举预算提案者募款就行了!罢免主要的争议在经费,一年只能罢一次有什么问题?只怕被罢免者要再发一次贿选金而已想想看罢免跟补选 要花的钱也是很多的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com