仔细看完整篇理由书,老实讲,几乎都是凑数跟硬凹
这如果拿去当政治学论文会被死当的
: 一、投票只看党意，没有民意
: 民意代表职责为反应人民声音，但根据过去两届立法委员投票纪录，蔡正元脱党投票的
: 次数为0次，可见蔡立委仅是党意代表，完全丧失民意代表之职责。
那个....政治学上执政党议员本来就该支持执政党政策的,因为他是代表投执政党那些民
众的民意,脱党投票反而是对不起选民吧?
: 二、无视民意，无视两岸服贸协议漏洞，强力公开支持。
: 民意代表本应为民喉舌，然蔡正元不但无视反服贸民众的诉求与担忧，甚至还反讽“无
: 果然是白痴之本”，更声称“服贸有刹车器”，扭曲服贸协议第十七条明定：“调整后
: 果不得低于磋商前特定承诺的总体开放。”之事实。代议士推动有疑虑之法案，本应为
: 众释疑并争取最大利益，但蔡正元在此项议题明显只问党意，不问民意。
你要不要说明一下到底执政党议员支持执政党政策错在哪里?
: 三、无视警方违法施暴，力挺国家暴力。
: 太阳花学运期间，多名学生在行政院被镇暴警察打到头破血流，但蔡正元无视警察执法
: 比例原则，看到明显过当的驱离行动完成后，竟表示十分欣慰，立即在脸书PO文，“
: 能以这么轻的代价完成任务，警察辛苦了！”显然，蔡正元并未检讨政府缺失，反而
: 是力挺国家暴力。
人家说警察辛苦了你也能脑补,而且认为警察没过当的人也不少好吗
: 四、力挺媒体垄断，并企图以政治手段打压公共言论空间
: 2012年中，蔡正元因不满推动反媒体垄断运动的中研院研究员黄国昌，竟借由质询中研
: 长翁启惠时，以预算权做为威胁之手段，侵害公共论政自由。当反媒体垄断已成为台湾
: 民社会之共识，蔡正元竟表示： “人家商业竞争干你什么事？”“黄国昌若继续这
: 样，明年中研院法律所预算砍一半。”蔡正元为护航财团，公然滥用言论免责权，打
: 压异己，迫使知识分子噤声，显然有失立法委员之高度。
先不管蔡讲的对不对,政策本是可受公评之事,删预算更是立委职权
: 五、对新移民充满种族歧视，任意贴上黑标签
: 2012年蔡正元于社福卫环委员会质询时，出言不逊表示“如果没有政府的协助，新移民
: 第二代，就会是未来治安的隐忧”。此等偏颇言论受到相关团体严正谴责。蔡正元在没
: 公开相关数据支持的情况下做出此等发言，不啻是缺乏性别意识、充满种族歧视之表现.
反过来说不就是"政府如果有协助，新移民第二代，就不会是未来治安的隐忧"?这根本是呼
吁要重视新移民第二代好吗?政治学不好就算了连国文都不好.....
: 六、无视负面成本，推动台湾本岛开放设置赌场
: 据行政院经建会97年的“台湾发展观光赌场策略规划报告”指出，有44.8%的受访者不
: 成设置观光赌场。该报告也提及，观光赌场将付出的社会成本，包括犯罪、破产、自杀
: 家庭问题、诈骗、政府贪污等相比较，赚34元却需付出190元的社会成本，远远超过经
: 效益。 然2013年，蔡正元罔顾民意，与陈根德联手推动本岛赌场。在蔡正元提出的修
: 观光赌场管理条例草案版本中，除了依离岛条例外，另增加“其他法律规定”。陈根德?
: 是新增“国际机场园区发展条例”增加设置观光赌场活动区域，前文化局长谢小韫指出
: 这两个法案的配合，就是为了把赌场引进台湾桃园航空城。
政策是可受公评之事,实际上赞成设的人也不少
: 七、引擎盖载人兜风，事后追究被害人
: 日前，蔡正元为离开立法院，无视反核民众之挡车抗议，竟要求司机加速驶离，意外让
: 众趴卧在引擎盖上，并行驶1.2公里远，且并无停车之意；座车行车过程中更是逆向行
: ，闯红灯等，罔顾民众安全，险象环生。随后虽遭其他开车民众制止，但蔡正元竟反控
: 方毁损，亦控诉趴车民众击破挡风玻璃。蔡正元身为立法委员，不顾民众安全，虽挡车
: 行为之正当性有待讨论，但蔡正元之处置显然反应过度，缺乏立法委员身为民意代表，
: 民众应有的同情心。
这个不用讲了吧,做贼的喊抓贼
: 八、逼迫业者“登陆”前需宣传 ECFA
: 蔡正元曾在财委会提出临时提案，要求金管会审批金融、保险、证券业赴中投资时，应
: 业者是否主动宣传ＥＣＦＡ对台湾的好处做为标准，不符者应驳回申请。但前行政院长
: 冲直言，这套标准很难订出来，大公司预算比较多，可以花比较多钱宣传，对中小公司
: 显不利。
提案宣传政府政策也算罪名?而且提案又没过,根本凑数的
: 九、出席率与质询率吊车尾，低于偏远地区立委
: 公督盟2014年3月底公布立委评鉴报告指出，在上个会期蔡正元的出席率仅有54%，为
: 全体委员中最低者，而其质询率也仅有5%，甚至比离岛的委员更低，被评为离立法院
: “最远”的委员。从2008年以来，共有十二个会期，而蔡正元有十个会期都被列入公督
: 之待观察立委，可以明显看出其问政品质之低落。
公督盟是什么颜色的团体,隔壁老王都知道
你要不要直接写我就是看蔡正元不爽比较快?