通篇胡说八道
那我请问一下 立委补选投票率只有三成多
有六成多的人不出来投票
表示这个立委补选投票不值得投? 投这票浪费时间?
没这道理吧!!
事实上 不出来投的就是弃权 弃权的票就不列入考虑啊!!
选举投票时 不就是这个精神吗?
那为何罢免时 却变成不出来投票的 我们也要去考虑他的意愿勒?
罢免投票完全没有任何悬念 投票时就是要无门槛!!
前几天赵少康还在那嘴砲 他也是支持50%门槛的
他说选举时拿到51%支持者的票 罢免时也要超过51%才合理
这根本是鬼话连篇!!
请问 你选举时拿到51%的支持票 代表你被罢免时 也有51%的支持票吗??
如果你被罢免时还能有51%这么高的支持度 那根本不会有人出来罢免你啊!!
举个极端一点的例子来看!!
四年前有个叫马小刀的候选人 以99.9%的得票率高票当选总统
但是之后四年 她作奸犯科 杀人放火 贪污渎职 无恶不作
引起全民共愤 大家决定要罢免他
可是...如果依照赵少康的理论
这时我们要罢免他 必须要有100%的投票率才可以过关耶!!!
马小刀只要策动0.1%的人不出来投票 罢免案就过不了耶~
这不会觉得很不合理吗??
民意是浮动的 拿四年前的支持票 来打四年后的反对票
不会觉得时间错乱 很奇怪吗??
最合理的方式应该是
用四年后的支持票 来比较 四年后的反对票 才是最合理的吧!!
那最好的方式 应该是要用一套 能让支持者跟反对者 都积极出来投票的方式
才能让我们清楚的知道 四年后的支持票跟反对票 各有多少!!
所以 应该要采用相对多数决 无门槛的投票制度
才最能反映出真实的 支持与反对的民意
如果今天有设立门槛
门槛过高时 某一方就会鼓励自己的支持者不出来投票
这样不仅因为过不了门槛不能成案
我们也只能知道其中一方的民意 无法得知另一方的民意
但门槛过低时 某一方又会太容易成案过关 也不公平
如果说要设一个中间点的门槛 其实也不公平
因为每一个议题 候选人的状况不同
很难找到一个对各方 各种状况下 都公平的固定%数门槛
所以 不设门槛才是最好的 今天不设立门槛 支持的跟反对的才会尽全力出来投票
催出双方票数的极大化 才有可能知道正反双方意见的真实民意
如果双方都积极出来投 今天支持蔡正元的票超过支持罢免的票
大家都没话说!!
现在会有争议 就是因为支持蔡的人都不出来投
根本不知道现在支持蔡的民意还有多少
而支持蔡的说 不出来投的都是支持蔡的 或是拿四年前的得票率说 这些都是支持蔡的
这些说法 根本就不客观!! 不公正!! 也不合理!!
有人担心 不设门槛 只有一个人出来投就罢免成功怎么办?
我觉得这根本就杞人忧天的假议题
会这么想的不是要出来骗无知选民 就是自己本身就无知
请问 如果只有一个人出来投票 代表什么??
代表这个罢免案根本没人支持关心 没人认同
那没人认同的罢免案 要怎么通过1%提案 跟12%连署这两关??
反过来说 今天如果能进行到罢免投票这个关卡了
表示也通过1%提案跟12%连署的门槛了
那又怎么可能会只有一个人出来投票呢??
所以这个论调根本是拿来骗人的假议题 完全无需多加讨论!!
而且在无门槛的情况下
其中一方积极出来投票 另一方在担心过关的情况下 自然也会积极出来投票
这样才符合罢免投票时 想要明确得知正反双方民意的 精神
何况 提案 连署 就已经有两道门槛了 投票根本就不需要第三道门槛啦
因此 相对多数决 无门槛的投票制度 才是罢免制度的唯一解!!!
※ 引述《Asasin (Assassin)》之铭言：
: 虽然已经针对50%投票率这件事情回过很多次了...
: 但显然还是很多人不懂不出来投票代表什么意义
: 不出来投票代表的不是反对、也不是赞成
: 而是"这个投票根本不值得我去投"
: 换句话说就是"这投票议题根本浪费我的时间，所以我连投都懒的投"
: 投票的意义在于议题是否真的具有行使直接民主、投票决定的重要性
: 投票率不足50%代表的就是大部分人根本不觉得这个议题需要投票
: 不管公投或是罢免都是一样的原理
: 民主社会当遇到有争议、需要全民直接投票表决的议题时
: 第一层意义决定的就是"这个议题的确是大多数人确认有争议的"
: 第二层意义决定的就是"这个议题多数人决定是赞成还是反对"
: 但现在很多在吵的人根本就忽略了第一层意义
: 把民主无限上纲去忽略了不投票者的意思
: 主动把其归类为"赞成"或"反对"，这根本是自私的假议题操作手法
: 只是为了达成自己目的的政治操作手法
: 所以我认为，不管公投、罢免、或选举
: 50%投票率是基本的门槛必须确立
: 所以假设总统大选整体投票率不足50%，那当选人当选应该是无效的
: 因为这代表超过50%的人认为没啥好的人选所以宁可不投票
: 一个民主社会里不是只有非黑即白、非赞成即反对两种极端声音
: 不投票代表的意义是我们需要开始去思考的问题
: 民主社会里用极低的门槛去保障投票议题发起者的权利
: 投票议题反对者也应该要有反对的权利
: 投票率低于50%就是反对者的声音
: 因为他们认为这个议题根本不值得他们去行使投票权
: 他们不是反对、也不是赞成
: 因为这个议题大多数人认为根本连投票的意义都没有
作者:
neiger (梦见心地)
2015-02-16 17:45:00搞清楚选举跟罢免是两码子事了吗？
还在硬凹选举跟罢免是两码子事啊 前几天才打一堆人脸
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2015-02-16 18:22:00你没办法叫醒假睡的人
作者:
oneyear (mm)
2015-02-16 18:31:00一堆装傻的OO以为两阶段联署很容易吗?还在那边骗......
作者: Solidsanke (生命何价) 2015-02-16 19:04:00
别浪费时间在这边好吗...偶尔看看沉默多数就好
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2015-02-16 19:56:00
为什么"要罢免他 必须要有100%的投票率才可以过关耶!!!"
作者:
oscar19 (卡卡欧)
2015-02-17 00:11:00废文