※ 引述《oaz ()》之铭言：
: ※ 引述《eric760302 (剑影墨客)》之铭言：
: : 最近吵得沸沸扬扬的就是罢免门槛要多高或多低才是适当的
: : 像太公之流就表示没有50%就不符民主比例如何如何
: : 还会主张说难不成李建昌的七万八千票就能罢免蔡正元的十一多万票吗?
: : 现行制度最大的问题，在于他把"不投票"的人通通算成"反对"
: 要不然呢？
: 还是把"不投票"的人通通算成"赞成罢免"才比较合理？
: 对于支持他的人：
: 当初就是我投他，他才当选了
: 为什么要因为你们少数人的意见，我要花费成本去投票？
: 有本事你证明你们是多数啊
: 对于不支持也不反对的人：
: 他没有好到我想支持他，但也没有坏到我一定要反对他？
: 为什么要浪费我的时间去表态？
: 讲句更直白的话不就是：
: 蔡正元没有烂到让大多数的人想去赞成票不是吗？
: 现在的问题点到底是“把蔡正元宣传地十恶不赦的人有问题？”
: （他这么恶劣，结果只有不到 25% 的人愿意站出来？）
: 还是“法律制度有问题”？
: 不过，我个人不反对“下修门槛”
: （就蔡正元一例，你想修到多少？现在是不到 25% 的人喔！还是你想修成没有门槛？）
: 反正台湾现在的氛围是：我的目标没达到，就是制度有问题，要修改制度
: 反正下修后，少数人就可以提起罢免案，少数人就可以过关，那也可以
: 反正蓝绿都可以这样玩嘛，大家来玩玩看嘛
: 简单来说就是：没有痛过一次，不知道厉害
: : 这本身就是一件瞎到爆的是
: : 台湾投票率最高也是2004总统大选的八成二
: : 县市长等选举甚至会下降到七成以下
: : 因此
: : 为了避免把不投票的人也算进来
: : 之前听过最好的方式
: : 是把双50制度
: : 改成
: : "赞成票人数超过该选区1/4，赞成人数>反对人数，即可罢免"
: : 也就是说
: : 如果港湖区有30万人口
: : 如果赞成票有75001票，反对票20000票，就可以罢免成功
: : 此时一定有人跳脚(包括蔡委员)
: : 那要怎么样才会罢免失败?
: : 很简单，如果罢免有75001票，反罢免有75002票，反对票>赞成票
: : 而且投票率也顺势超过50%(150003票)
: : 那如果赞成票74000，反对票56000呢?
: : 当然就罢免失败
: : 如果赞成罢免80000票，反对760000?
: : 当然就罢免成功罗
: : 既然蔡委员表示他有广大民意支持
: : 想必当年支持他的十一万票，有意愿出来投票继续支持的，有比投下七万多张
: : 赞成罢免的更多吧?
: : 此制度的重点
: : 在于让政治人物无法躲在"不投票"的人的保护伞后面
: : 如果赞成票达不到25%
: : 表示连50%投票率中的一半都不到
: : 罢免就失败
: : 如果赞成票达到25%
: : 也要有>25%的人投下反对罢免票，就可以让罢免失败
: : 同时投票率也会超过50%
: : 如何阿太公?
首先 讨论罢免门槛之前 请先把这次蔡正元的个案抽离掉
24.98％的投票率 这样的数字在怎样也难以服人
所以如果真的要讨论罢免门槛 我建议先接受“24.98％投票率是一个失败罢免的事实”
不过整个罢免流程跑完 还是有若干有形无形的"罢免门槛"出现了
(以下是罢免过程中曾经被罢免团体拿来哭夭的点)
1.罢免不能宣传
2.罢免资金募集被内政部警告违反《政治献金法》
4.立委企图修法,罢免连署要新增身份证影本&切结书 被称"反割阑尾条款"
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140514/35829199/
5.提议人2％ 连署人13％有无过高？
6.警方任意取缔割阑尾志工,警方有无违法取缔？
7.罢免投票不能跟大选合并
8.为什么1994年之前罢免投票率只要三分之一？不能改回来吗？
最后我能想到的事 第1点我觉得应该可以修法成功
第7点有疑问 阿诺选上加州州长不就是罢免+继任人选的选举选上?
美国总统大选各州也绑一堆公投 台湾也常办N合一选举
可见技术没问题嘛 那还有哪里有问题?
第8点我疑问更大 到底是以前1/3门槛太低还是现在1/2门槛太高？