※ 引述《aniesway (jownshown)》之铭言：
→ aniesway: 所以你要记名投票吗？不然你怎么证明去投赞成长/反对的 02/16 01:10
→ aniesway: 都是当初投给该民代的人？ 02/16 01:10
这个方式就没有所谓的赞成/反对票的概念
而是相当于同额竞选，只要你得票比上次的2/3（或是3/4或是1/2）高
你就当选了
会投给你的不意外会是上次就有投给你的
你能吸引到上次没有投给你的，那也很好！

所以你要记名投票吗？不然你怎么证明去投赞成长/反对的都是当初投给该民代的人？所以你的想法是成立一场模拟选举来证明该立委是否还具有当初的代表性吗？

差不多

虽然我也想过举行模拟选举就好，但是你这种模拟法我连想都不敢想.......简化得太过头了....，我不会同意这个方法但是我只能说就算用同一个想法也不可能靠键盘得到共识再者如果更是要模拟的话，其实只要证明当初投给他的部分人撤票撤到他会成为第二（无法当选）那就可以了，但是一来是这种方法更难设计而且岂不是变成不用补选直接第二名递补？

所以哪里不好嘛？ 不然我就把简单当作一种赞美了我想法很单纯就是你居然有1/3的支持者不再支持你 还不滚复数选区还有同党友军支援呢

我还是问你啊，我当初投了一票之后，只因为有一群人靠杯我投的人，所以我又得抽一天假去投同意票？就连表定好四年一次的选举都可能出现支持者没去投票的状况了，在这个非表订的选举中你怎么能把没投的人就假想成他不再支持该民代？你的想法很简单我同意，但是要执行这个想法根本超难

解决方法很多 但是我最喜欢的是列为例行选举

要用这个方式也不是不行，但你可能需要量化的数据来证明几成的选民愿意再投一次票如果列为例行你干脆重办一次选举算了...

意义跟重办选举完全不同

与其用模拟的干嘛不来真的？岂不是更简单...

重办选举对手是别人，例行“罢免”对手是自己

所以赌烂票不是票？你不能设计一个为了冲康冠军的制度吧？如果把他罢免了，那他补选可以参加吗？如果不行的话，你怎么证明如果他能参加补选这些赌烂票不会继续投他？

拿到自己原本的票的2/3跟再选一次的难度差我想不必多说补选派谁，政党想派谁就配谁吧

这不是票数问题，是参与度问题...，算了反正网络只是随意抒发自己想法的地方...如果你坚持这种制度是最少缺陷的话那你就坚持吧。总之我开始觉得我们在解法上是不会有交集了，哥去睡了