其实M大的说法 一定程度上有他的事实层面在 最起码在表面上
为何古代人七早八早就结婚生子？
撇开农业社会结构以及平均死亡年龄的因素
确实十几岁的男女 尤其是女性
身体状况是最值巅峰 相对更适合减低生产过程的高风险
举例来说 有些十几岁的年轻女性生产后 仿佛没事一样 可以马上跟朋友跑来跑去
到了二十几岁以后生产就开始需要考虑做月子
等超过35以后 不只生产成功的机会大幅降低
甚至生产过后也有如大病一场 时常需要超过一个月以上才能相对复元
回到政治层面的问题
假设今天政府规定未成年不准堕胎
同时保证 如果未成年无法养育 则养育费由国家完整保证支出
那会发生什么事？
光是随便想就觉得影响巨大 层面又多又广又深
而且恐怕许多都是相当负面的
有人要试着分析看看各层面的影响吗？
※ 引述《McCain (美国世家Bush vs Cliton)》之铭言：
: 为何女性不想结婚?或许问问蔡英文 吕秀莲或陈菊可以知道答案吧
: 可能是理想比较高 也可能如同女性网友所说 缺乏安定感
: 或者是许多人希望对像有房有车才想嫁吧
: 不过比较有趣的是 未成年的女性最容易生下小孩
: 但那些小孩可能是不能见世面的 所以只好拿掉
: 现在越来越多人会等到35岁才结婚
: 甚至一些艺人还要拖到将近40才会想结婚
: 等到这种年龄才结婚 当然要生育后代就比较难了
: 如果要让台湾的人口增加 可能变成政府要鼓励未成年女性勇敢的生孩子
: 或者是给与非婚生子女较多的保障 或者是未婚者多课些税
: 有孩子的家庭可以减免税赋等 但这些政策如果真的实行
: 又会产生许多道德问题 家庭价值混乱 甚至社会治安问题等
: 所以这对执政者可能是个两难
: 单身的未来总统蔡英文 是否也要给全国女性一个好的示范呢XD
: 不过全台湾现在大概没几个人敢对这位未来的台湾第一女总统示爱吧
: 美国明年可能就会出现史上第一位"第一先生"(克林顿)
: 台湾 未来会不会出现第一先生呢?