→ coober: 援助后要怎么搞可以讨论~ 但不能放著给他倒是常识 02/15 21:58
2010年美国银行倒闭157家
2010-12-29 16:32:13 来源：环球时报 编辑：曲灵均
据美国《华盛顿邮报》12月28日报道，美国联邦储蓄保险公司（FDIC）近日宣布，美
国的银行倒闭潮在2010年达到顶峰，倒闭数目是自1992年来最多的一年。
伴随美国失业率居高不下、经济持续萎靡以及仍然崩溃的房地产市场，美国2010年因
坏账而关闭的银行总数达到157家，这个数字高于2009年的140。不仅如此，许多银行还处
于被关闭的边缘。截止今年9月30日，FDIC已累列出860 家“问题银行”。
报道表示，银行倒闭数量大幅增加已致使FDIC旗下储蓄保险基金在今年出现巨大赤字
。但该机构预计他们将具备足够金钱应对可能一直持续到2014年的银行倒闭潮。
FDIC为全美7932家贷款商提供存款担保，这些贷款商的资产总额为13.4万亿美元。
FDIC此前曾预测今年将是美国银行倒闭最高潮，并表示随着银行业的持续复苏，2011年的
银行倒闭数量将开始逐步减少。
http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/27824/2010/12/29/541s3107167.htm
可见美国人没有常识
放著让银行倒了157家
真是没有常识
不知道银行不能倒是常识
※ 引述《joh (30分灭一国的匈奴)》之铭言：
: 帮忙补充一下金改的重点之一
: #1KTTwUi1
: 金融改革，2000~2003; 2004~2008
: 我其实有考虑这一部份不要提，主要是因为我并没有特别的专业，我能讲的可能只
: 是老生常谈。所以我会很快地带过这一个部分，有兴趣的人可以自己找寻相关的资料
: ，进行比较深入的分析。
: 很多人批评陈水扁的两次金改是场灾难，但是它怎么造成的？前面一系列文章下来
: ，我已经描述了陈水扁执政时的一些结构性缺陷：无论是总统或每个行政院长，都在
: 争作短期的政绩，务求有个怂动华丽的效果，却不见得能产生长期的成效。我们可以
: 借用金融改革打消呆帐的例子，思考这样的心态导致出怎么样非预期的后果。
: 台湾金融长期不良的后果，是银行累积了大量的逾放款，这些坏帐、呆帐的数量相
: 当惊人，到了1990年代末期已经成为必须重视的问题。陈水扁上任之后，就开始推动
: 打消呆帐的金融改革。
: 把所有专业术语都拿掉的话，其实打消呆帐的事情很简单：有人欠银行一笔钱不还
: （或者还不起），那该怎么办？唯一可行的方式是每方面各退一步：银行少收回一点
: 钱、债务人尽能力还钱，政府对双方进行补助，大家都有所得这样。很明显银行不会
: 甘心拿回太少钱，债务人会想办法还少点，整个过程也就需要大量的协商谈判。
: 然而如果政府单位急切作业绩，想要短时间内快速打消钜额的呆帐的话，那么三方
: 谈判中政府很快就会沦为弱势的一方，另外两方都会要求政府多补贴银行和债务人一
: 些，这就是当时发生的事情。
: 那政府花了多少钱呢？有个很简单的数字：二次金改据说打消了12兆的呆帐，然而
: 所有的批评都指出，政府至少花了13.5～14兆。这就变成了羊毛出在羊身上的把戏了
: ：陈水扁政府等于是把大把的钞票洒出去，然后换回一个“政绩”的光环回来。里面
: 完全遵守“能量守恒”定律。
: