以下是在奇摩留言看到的，说到心坎里
首都市长，带头违法，还可以振振有词，还可以自圆其说。以后市民遇到不喜欢的法律，
也可以依同样的理由违法？ 罢免投票不能进行宣传，有特定原由。如果赞成罢免的人士
宣传被罢免人的缺失，那么为了公平起见，被罢免人也要宣传自己的成绩和答复负面宣传
的攻击。但是罢免不是选举，被罢免人不能开个宣传车到处跑，被罢免人无从答辩，无法
自卫，那么这种抹黑式的罢免对被罢免者非常不利。所以，为了公平，赞成罢免的人士
不能对罢免者进行负面宣传。柯P，不懂立法原意，却肆意依个人好恶带头违法，
首都市长带头违法，违法还振振有词。
绿军总说不能宣传不合理 那单方面的抹黑合理?
只想攻击对手，对手却无法答辩，这样根本就不公平
还有柯P口口声声说中华民国法律没有尊严，自己有遵守法律吗?
脸书藏头诗、路过制造版面，这样还算没宣传?
跟某人骂18趴，18趴却领得很爽有何两样?
都用按电铃来扰民了 结果投票率还是很低
自己想想原因吧 不要只会怪东怪西
你们的理念只有少数人认同

千错万错，永远是在野党的错国民党永远没错

恶法不需要遵守 我说它是恶法就是恶法 去穿裤子

德州哥总算承认柯屁是DPP的一员了。说好的白色力量呢？

柯文哲毫无法律素养会带给台北市灾难

柯市长仅是在野大联盟，并非民进党

我有点好奇耶 说X月Q日是某某人的罢免投票，这样算是攻击他人吗? 那条法律可是连这样的叙述都禁止喔~

柯皇现在越来越膨胀自己了。

恶法亦法 无法修改之前就是得遵守

那就是个人观点不同了。割阑尾那群人和柯文哲大概都是属于恶法非法的类型吧。

一开始还有点道理、后来就沦落卑劣的斗争了

明褒暗贬的你要怎么判断是不是攻击？所以直接禁止宣传才能减少钻漏洞的机会。台湾人太喜欢钻漏洞了。

怎么判断是不是攻击? 觉得被攻击那么可以交由法官去认定阿给你赚钱的机会耶 何乐而不为

所以有一千件文宣攻击案你就要告一千次？拜托，选举和罢免是不同的。

自己可以选择要不要告阿~~~ 有人强迫你每件都要告下去喔?呵呵 稍微懂得变通一下啦

被罢免人和被选举人是不同性质的，一个被动一个主动，既然是被动被罢免，罢免动作的阻绝非法成本就不该落到被罢免者的身上。这很难理解？

割阑尾那群蠢货光是刻意宣传”不得宣传罢免”就达到宣传目的

不要自己想要的政治动作搞不成就要别人变通啦，法律不是只专为某一边政治立场的人而设的。

呵 你到底在说啥阿 一个人如果觉得自己被他人侵犯了 如果他想要对方为此负责 首先就要担负起控诉对方的成本阿 呵如果不需担负成本 我是不是可以无限去告任何我觉得侵犯我的人啊? 反正零成本嘛~~你说的不得宣传罢免本身就是在宣传罢免了 只看中选会要不要抓罢了

被侵犯跟被罢免是两回事。今天是整个发起这个可能造成侵犯的[活动]根本就是其他人发起的，把这些人的违法成本丢给被罢免人去承担，根本就错误。

被侵犯跟被罢免本来就是两回事阿~ 现在不是在讨论因为罢免而衍生的个人攻击事件嘛~~~ 不要乱偷渡概念好嘛 呵

你搞清楚侵犯和罢免的分别我再来洗你的脸。侵犯就是法律所不容的，罢免是法律上有条件允许的。两者相提并论？矮额，这观念吓死人了。

不要因为被洗脸了就崩溃好嘛欸欸

你真的知道你在说什么吗?!你现在的说法等于要求不立法禁止侵犯，反正我侵犯之后

施主~~~这问题你应该问你自己~~~

他就会来告我嘛~~干嘛用法律禁止侵犯他人呢??这种视潜在被害人的人权于无物的人，台湾还真的不少。

神逻辑耶 真不愧是claudelin 没有辜负我对你的预想

现在你和小屁政客们的想法就是这样啊，能挡我的都修掉今天只要是我不能过的门槛，就是太高。我干了要被抓去关的事，就是热血和阻却政府的违法。 XD

欸欸不是在讨论不得宣传这条嘛~~~什么时候又跳到门槛啦~~~?不愧是神逻辑claudelin 没有辜负大家的期待真乃神逻辑一哥也~~~~

我倒是希望大家多看这一篇的推文，下限没有极限。

你快去呼朋引伴来看阿 快去快去~~~我相信你的愉快伙伴们很多的 加油哟~

柯皇真以为自己是皇帝了