1. 史上第一次.
不论你是否同意
蔡正元已经名留青史了，第一个罢免没有罢免成功的立委，
中华民国史上头一遭。
2. 背后的意义
失败就是失败，没什么好辩的，但或多或少讲一下他的意义
最大的意义就是突显，现行法律对立委的保护，有再议的空间.
不要认为我在攻击蓝军，我一直都认为 风水有轮流转的那一天
等到哪天绿色立委作乱，想罢免又罢免不掉时，再想修改法条就晚了
次者则是，公民运动确实觉醒，青年已不再任由媒体，政府摆布.
7万多票其实想想是一个很可怕的数字... 不要单纯认为没有罢免掉就是失败
某种意义上这是成功的，'志工' '网络' 光用这样的资源 居然能动员7万票.
怎么想都觉得好可怕.
3. 所谓 '闹剧一场'
我想分享一个概念，世界上没有任何事是闹剧，isis 起初也是闹剧
等到杀了多少条人命才引起重视？
蒋经国时代认为民选总统也是闹剧，陈水扁遗毒八年 马英九更惨
黄金屎年，难道这些都要把它归类成 '剧' ? 他是现实生活中.影响你我习习相关的事件
现在被认定是闹剧的，未来往回看，会是民主的脚步，
不要因为今天主角是蓝军，就用 '闹剧一场' 来解释对手的行为
会认为是闹剧的，我想或多或少. 在主观认定上 视野不太够广阔...
太阳花如果是闹剧，不会有11/29. 不会有马英九跛脚
抓住民意的主流. 任何事情真的都有可能发生.
将来也许要罢免绿委. 也会是个闹剧
4. 不觉得蔡正元的罢免理由充份.
简单说. 港湖区 投下蔡正元罢免票的 应该都是 因为 '反马英九'
蔡正元本人 选举期间的确是奥步尽出，但说来对手也差不多啊.
能想的到的，应该都是因为对马英九的不信任，把气出在蔡正元身上
说老实话. 这种事，像是吴育升wego 薇阁
立委个人的行为 最多是 社会观感不佳.
个人行为犯法与否另作讨论，但工作有做好.选民服务有做好
就算对的起立委一职.

世界上当然有闹剧 你举的例子只是闹的很大的闹剧门槛高低根本无所谓 问题只在于 不要只因为自己割不掉自己讨厌的立委 就在骂说门槛太高 真要说来 世界上一大堆民主国家 选区选民根本无法罢免"国会"议员

台湾罢免门槛过高的确是问题的确该讨论不要因无能又不适任的立委是自己支持的党派就无脑护航

谁护航阿 我又没投过KMT和蔡正元觉得门槛高 那就照着规矩修吧 那最好未来有天不要又改口抱怨门槛低 随便都要举行罢免 浪费社会成本 今

我又没说你 干嘛急着否认？心虚？

天门槛怎样都好 偏偏有些人爱上纲到好想门槛五成就代表不民主 无视于世上上几乎没有国家可以罢免国会

没修过就先开使预言未来某天吗？

连州长都有人罢免了 你想打字己脸我无所谓

因为某些人不是第一次自己阵营打过去的自己阵营脸阿"国会议员"美国的罢免只到州层次 很多人都无视这点

本身选举立委并没有需要50%投票率的门槛 凭什么罢免却要有？ 是否有刻意保护不适任者的可能？这本来就可以讨论

可以讨论阿 我有说不能讨论吗? 我说的是 好像讨论的不合己意 就要开大决说这是不民主

州就够大了好吗...你以为台湾立委是多大层次 整个岛

我没说不够大啊 但为什么有人要无视就算是美国 国会立法议员也是不能随选区选民动的? 有想过为什么吗?今天大家有共识 门槛修成怎样 我都可以接受 我也不

谁有说不合意就不民主啊？你说的吗？原po也只是在讨论这次的罢免现象 有抱怨不民主？

会抱怨 但我可不会因为没有共识就骂不民主喔 我不是特别针对你也不是针对原PO

不要听到自己党派的立委被割就开始贬低发动罢免的是闹剧 还安ㄧ个不知道打哪来的"哭诉不民主"的污名啊我这话也不是针对你 拜托别对号入座

不要因为想法跟你不同 就说别人是某党派的我只想说 吵门槛高低其实很无聊 高跟低都有各自的好跟坏处 何况逻辑上说来 每四年都有一次"罢免"

不要因为别人想法跟不同 就说人家是闹剧门槛高低并不无聊 提高或降低门槛本来就是民主制度可讨论的重点所在

那照你的想法 美国人不讨论为什么国会议员不能被罢免真是太奇怪了

的确各有好坏 但经过这次罢免 大家也能体认到罢免制的"不可行"性 那是否降低门槛才能更符合当前群众诉求这是可议的绝非闹剧还是放长远来讲 现在氛围是"KMT不倒 台湾不会好" 以后会不会变？答案应该是肯定的 罢免门槛降低有助于监督与必免不适任立委 这可不是针对某党派 而是真正落实主权在民 必免被立委鱼肉

所以美国人民一定不拥有主权

"对手也不差阿" 讲几个来听听?

蔡是阿斗神猪路线的坚定支持者

背后的意义就是割阑尾很丢脸违规10个月只拿到24%，丢脸

别跟中坜选民讲那么多，今天割的是绿委的话他们铁定第一个支持修法，罢免失败是事实，但门槛高到不合理也是不争的事实，这样的可悲门槛还是亲爱的国民党搞出来的，简直带头污辱民主政治的本质，高潮的选民们，这次罢免根本是在践踏你我的政治权阿，不知道到底有什么好高潮的

我所有立委选举都投绿委 绿委被罢免我才不支持改门槛 污辱民主政治本质? 先查查那些国家可以罢免国会议员的 所以那些国家全都在污辱民主

楼上别这样1129以后,有一群沉默的多数 郁卒很久了我是说楼楼上~~~

我所说的污辱是针对"以超高门槛来牵制你我的政治权"，别拿国外那套来说嘴，他国事务干我屁事，但台湾赋予你罢免的权力，政腐却让这个权力只有名词的效果，这不是污辱，什么是污辱？

这种强大适用范围罢免权 本身就来自于某罗莉控对于西方民主的错误个人解读当然要遵守宪法 我也没意见 不过最喜欢污辱宪法的好像是...恩...

第二点风水轮流转，不要到时候门槛变低，又像立委减半作贼喊捉贼，鬼扯不公平

立委减半 集游管制区 公投门槛...

跟着人家推文还说“啊不是讲你喔”，这不孬什么叫孬

绿委天天霸占主席台就不是在乱？？

失败就牵拖门槛太高要改多低却又说不出来

吱吱崩溃XDDDD

改成3%就通过好了!开版你这样爽了吧?

门槛是谁调的？就找谁负责阿，喵的因为蔡正元就要把门槛降低？那要降多低才合理？

这板只要是不是蛆蛆就是闹剧XD

这版不管是吱吱还是蛆蛆都不会妨碍你说话浸你水桶反观某版,只要报持反对意见马上水桶删文劣退嘘文嘘到炸,这边没嘘想必猴子们很不舒服~

楼上.. 说错话还是要被桶的. 版主不也被桶了？

有一个宣称是志工的也被修理过几次阿,就偏偏他个性一天不改我想会搞到这种结果,很大的可能是那些志工惹出来的况且我和朋友(偏绿)就被骚扰过...很烦...= =+他之后还跟我说从来没看过这么烦人的学生= =

虚拟的志工朋友www 科科

以前那些拥核的立委不是也被罢过?

很中肯! 和我的想法一样!

罢免蔡正元的理由：开车撞人 挡车不对 但没有必要做成那样