1. 史上第一次.
不论你是否同意
蔡正元已经名留青史了，第一个罢免没有罢免成功的立委，
中华民国史上头一遭。
2. 背后的意义
失败就是失败，没什么好辩的，但或多或少讲一下他的意义
最大的意义就是突显，现行法律对立委的保护，有再议的空间.
不要认为我在攻击蓝军，我一直都认为 风水有轮流转的那一天
等到哪天绿色立委作乱，想罢免又罢免不掉时，再想修改法条就晚了
次者则是，公民运动确实觉醒，青年已不再任由媒体，政府摆布.
7万多票其实想想是一个很可怕的数字... 不要单纯认为没有罢免掉就是失败
某种意义上这是成功的，'志工' '网络' 光用这样的资源 居然能动员7万票.
怎么想都觉得好可怕.
3. 所谓 '闹剧一场'
我想分享一个概念，世界上没有任何事是闹剧，isis 起初也是闹剧
等到杀了多少条人命才引起重视？
蒋经国时代认为民选总统也是闹剧，陈水扁遗毒八年 马英九更惨
黄金屎年，难道这些都要把它归类成 '剧' ? 他是现实生活中.影响你我习习相关的事件
现在被认定是闹剧的，未来往回看，会是民主的脚步，
不要因为今天主角是蓝军，就用 '闹剧一场' 来解释对手的行为
会认为是闹剧的，我想或多或少. 在主观认定上 视野不太够广阔...
太阳花如果是闹剧，不会有11/29. 不会有马英九跛脚
抓住民意的主流. 任何事情真的都有可能发生.
将来也许要罢免绿委. 也会是个闹剧
4. 不觉得蔡正元的罢免理由充份.
简单说. 港湖区 投下蔡正元罢免票的 应该都是 因为 '反马英九'
蔡正元本人 选举期间的确是奥步尽出，但说来对手也差不多啊.
能想的到的，应该都是因为对马英九的不信任，把气出在蔡正元身上
说老实话. 这种事，像是吴育升wego 薇阁
立委个人的行为 最多是 社会观感不佳.
个人行为犯法与否另作讨论，但工作有做好.选民服务有做好
就算对的起立委一职.