Re: [讨论] 2003加州州长罢免案

楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2015-02-15 08:00:31
→ readerrester: 真要学美国 美国"国会议员"是无法被选区选民罢免的 02/15 04:46
我之前有稍微查考过“自由委任”和“强制委任”的概念,然后发现一个很有趣的
事情:在国会议员的罢免权上,民主国家很多人民是没有罢免权的,反而是偏共产主
义国家会给人民罢免权。
很多人可能不知道,共产主义扩张时,他们批判民主国家施行的是资本主义的“假
民主”,说自己要推行的是“真民主”。从苏联一路影响下来,这样的想法现在也成
为台湾人对民主的想像。
民主发展最有趣的一点,莫过于许多威权主义者、独裁者,都是打着实行民主的口
号而崛起的。
作者: readerrester (越读者)   2014-02-15 04:46:00
真要学美国 美国"国会议员"是无法被选区选民罢免的
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2015-02-15 08:11:00
没办法,谁会发明一个给自己被罢免的机会
作者: readerrester (越读者)   2015-02-15 08:13:00
借问mono先进 去掉内阁制这种宪政体制本来就很难允许国会议员被罢免的制度 有什么其他民主国家是允许罢免国会议员或首长的吗?
楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2015-02-15 08:15:00
基本上“自由委任”的逻辑概念是,为了避免地区选出的全国性议员,被该选区居民控制而成为地方利益的代言人,因此选出之后他代表的是全国,而不受地方势力的支配,秘密投票也是另一个保障的手段相对地方执政者由地方选出、代表地方利益,所以地方罢免也是合理的
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2015-02-15 09:59:00
推momo 我一直不懂台湾的国会议员一直要做地方服务结果选出来的立法委员搞得像当里长一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com