#1KtthKRl (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 蓝军别蠢了，没有什么罢免失败
→ j*h: 我不认为这场谁赢谁输,但是资源这么多的歌烂尾居然可以 02/15 00:54
→ jo*: 打成这副德性....真的只能怪自己 02/15 00:54
割阑尾财务明细与支出 http://appy.tw/spending/
收入 12,130,141
支出 11,091,457
结余 1,038,684
监察院廉政专刊第45期 2012.11.22
2012第八届立法委员选举经费
委员会 选区别-县市 党籍 收入合计 支出合计
蔡正元 交通 台北市 中国国民党 13,973,250 27,464,929
结余
-13,491,679
资源还真不少......我是说蔡正元啦。
→ *oh: 站着说话腰不疼,是因为妳们都快有两年的时间 02/15 00:56
割阑尾网站 http://appy.tw/
20140430~20150214 共计 290日 (该计画尚未结束)
各位看官，我是该打??????呢，还是该打wwwwww呢？

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

我也记得差不多是去年四月左右的事但要讲资源 跟一堆法人和社会团体比起来

别让***不开心

这次罢免拿到的钱确实是很多

帮乡长讲一下两年，我想是有把之前黄国昌要罢免吴育升的阶段也算进去，记得之前是第一阶段有过，但是第二阶段没过，2013的事情

joh万岁! 不要污蔑我的joh!

宪法133实践联盟，不过几乎没有什么媒体版面

还用想吗 当然再找借口募款 约砲毕竟像太阳花女王那样卖酒的女生不多

而且我在看支出明细 大笔支出几乎都花在募款网站上

不管是约砲还是买酒 性都是要花钱的

一年千万 以后变成新型态薏仁

而且募款的次数不止一次 收入却没写在报单上

弄出精美募款网站也是很不容易的

换句话说 募款收入有可能比帐面还多 只是被分配走了

不是 他们是参加VD那个平台 但我没看到VD的收入

哈哈，我也觉得不应该混为一谈，吴那次有吓到，马上提案要改门槛

所以花这么多钱为的就是募更多钱?还哭哭?听起来好直销啊

平行世界的可能时间计算跟我们这边不同 资源也是

就是敛财团体而已啦，反服冒假，反黑箱假，罢免是假，马更是假就只有靠议题敛财&获得知名度从政才是真

....你该不会连野草莓当时的预算状况都不知道吧= =

不就是现在正夯的新资源(网络)vs.传统选战吗?选举柯P已经打下第一场，但是罢免在现行制度下，新资源看起来还是不够有力所以我才想问乡长啊，既然资源这么充足，蔡又这么废还罢免不掉，那我们罢免权到底该怎么用啊XDD

跟跳针讲话没用啦 不要再入侵政黑 给他们一块净土

网军影响力 对我而言要看年龄层大约40岁以下影响力是很大的 40岁以上就还是很低

你自己都说没写收入 这叫帐目很明白......？

而40岁以上选民本就占多数 所以你说网络影响力小可以说是对的 但对20~40有每天上网习惯的人来说网络影响力非常大

还有 割蔡正元是单针对罢免而已 又不是和他竞选当然是拿一样或类似诉求的团体来比啊

40岁以上开始慢慢增加了啦，我家长辈的line群组比我还吵野草莓的诉求跟割阑尾差很多吧………

拿野草莓跟割阑尾比还满奇葩的

如果你要说参与者的重复性，这可能要好好研究一下xD

有些人本来就是为反对而反对啊 像三个字母的那位

你拿选举和罢免经费比也很奇怪，选举是一群人在那边竞争罢免就一个人选。而且要论宣传度，投票前姚、柯都出来了新闻也有在报，政论节目也有提到，更别提网络上铺天盖地的宣传，如果不只看钱，你觉得这样叫资源不多吗?XD

只花了15秒跟帐目清楚与否没有关联。收入没写是非常有问题的。还有既然你找不到，那拿竞选经费来比是张飞打岳飞。

趋于零...看来你又找到一个好理由啦XD被你骂的人拿割阑尾和野草莓比，然后你现在还拿这替自己辩护?你也真是好笑XD话说我刚好发过十篇文耶，你眼睛有问题喔?

一个东西很好找到，跟他内容清不清楚有什么关系？今天这份帐目就算印一堆在路边发，连最基本的收入都没明列，依然是份很有问题的帐目好吗w能指著连收入都没明示的帐目说这东西很清楚，那就不要奇怪你们其他主张说服不了人