楼主:
aaa790311 (LukeHuang)
2015-02-14 15:15:55※ 引述《Amontillako (塩塩塩塩塩塩塩塩塩塩塩)》之铭言：
: : → chataulait: 不过这次应该是不会过啦，门槛高得太夸张了 02/14 10:03
: 和公投一样，有些人老爱讲门槛高；
: 就不说公投，说罢免；
: 罢免的门槛也可以分成好几个阶段，
: 既然这次都到了今天已经可以去投罢免票的程度，那么前面那些连署门槛就不说，
: 就说现在要跨的门槛就好；
: 1) 50%以上的选举人出来投票
: 2) 出来投票的人50%以上的票数同意罢免(aka.有效票中的二分之一同意罢免)
:
作者:
gingsow ((茶))
2015-02-14 15:17:00我有去投票欸，至于赞成反对废票就是秘密了换个方向，当初李+黄拿到约39%的选民票，只要再争取到11%出来投票就成功了欸
作者:
gingsow ((茶))
2015-02-14 15:19:00争取不到11%出来投票要怪谁勒
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2015-02-14 15:22:00有些人都只会讲说什么打不过就要有支援.....
作者:
omyh (华)
2015-02-14 15:22:00立委投票是全国性的 罢免是单一区域性的 论动机可以相比?
作者:
gingsow ((茶))
2015-02-14 15:22:00借口一堆
我再问一次joh啦 马英九2002才拿44%耶 他到底是选举战神还是选举嫩咖??
作者:
gingsow ((茶))
2015-02-14 15:23:00反正成者为王败者为寇，老子今天有去投票帮忙冲高投票率
作者:
omyh (华)
2015-02-14 15:24:00他又不是一上就大家都想罢免他 近几个月太嚣张才激起民怨齁
作者:
gingsow ((茶))
2015-02-14 15:24:00剩下就看造化，不论有没有成功都别一堆借口
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2015-02-14 15:24:00又扯2002干嘛? 况且2002根本就是没什么新闻
乡长，日本知事罢免没设投票率门槛耶，这你怎么评价?
作者:
omyh (华)
2015-02-14 15:25:00成王败寇咧 讲的好像你有去投就代表制度合理 有没有逻辑?
作者:
gingsow ((茶))
2015-02-14 15:25:00马拿44%还赢，当然是对手弱啊
马英九08年投票率76% 得票率58% 总投票人口得票率44%
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2015-02-14 15:25:00况且现在这个给你已经很久的时间了,你都作不到,那怪谁阿
作者:
gingsow ((茶))
2015-02-14 15:26:00我认为合理你认为不合理，懂？
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2015-02-14 15:26:00民进党初选也没有这么久的准备时间,都给你这么好的条件...
依现行罢免制度 投票率不到50%不成立来看 完全符合JOH
2008年马英九只拿到总投票人数44%的选票 代表当时人
作者:
omyh (华)
2015-02-14 15:26:00所以给很久的时间代表制度合理 你真的是故意反串吧?
作者:
omyh (华)
2015-02-14 15:27:00选举的时候一堆宣传 罢免还不得宣传咧 合理?
用这个规则来选市长 DPP动员全部都不投票 马英九选
作者:
gingsow ((茶))
2015-02-14 15:28:00罢免案列为不能宣传我认为这不合理啊，门槛我认为合理，懂吗
作者:
omyh (华)
2015-02-14 15:29:00用罢免的规则来选总统 连他妈的孙中山都选不上吧
作者: silver40 2015-02-14 15:29:00
大该就要看李登挥了
作者: cjepj 2015-02-14 15:29:00
为什么罢免要求50%投票率 选举就不用 这问题先回答再说啦
作者:
gingsow ((茶))
2015-02-14 15:29:00选举跟罢免的立足点本来就不能一样，这就是我跟你们认知的差异
作者: cjepj 2015-02-14 15:30:00
那里不一样啦 宪法那一条跟你讲不一样啦
作者:
omyh (华)
2015-02-14 15:30:00对啊 那你凭什么用选举的标准来讲是想罢免的人自己不够努力?
作者:
gingsow ((茶))
2015-02-14 15:30:00吵再久都不会有共识，真有心快去推动修法吧
只能说我们的选举制度太宽松 才会选出这些人罢免制度做为补破网的保险 却又失能
作者:
omyh (华)
2015-02-14 15:31:00你前面讲说按照选举的标准 罢免要求50%很合理 现在又讲说立
作者: cjepj 2015-02-14 15:31:00
吵不赢就开依法行政大绝喔 不愧是马迷
作者:
omyh (华)
2015-02-14 15:32:00干现在又讲说有心去推动修法 你这样跟那个中离的joh有啥不同
我就说啦 那要是赞成票超过蔡正元当初的37%大家就会觉得这个门槛合理吗这篇讲很简单但就是事实啦 讲这么多都在练嘴砲而已
作者:
yehudi (soger)
2015-02-14 15:50:00蓝的不会碰到这种问题 因为他们温和不是行动派绿的想冲撞制度 不过就觉得不合理 所以才会说有问题要改变最快的捷径就是自己进立法院修法蓝绿都有个共通点 就是对自己党的候选人特别宽容但蓝的不会想罢免绿的 绿的却会想罢免蓝的
我还是觉得大家心知肚明有问题的情况下 修法案送进去立法院 蓝绿立委那些出来阻挡得就会现形了
作者:
yehudi (soger)
2015-02-14 15:53:00修法一过 吃亏的肯定是蓝的阿 蓝的压根不会去罢免绿的
我觉得大家真的想得太简单了 这次过第二阶段根本就是奇蹟了
作者:
wac08 (█████)
2015-02-14 15:55:00得利益者当然温和,好打脸 XD
没错 执政者当然温和 现在温和的也曾三年开两次夜市
作者:
yehudi (soger)
2015-02-14 15:56:00对泛蓝选民来说 罢免门槛从来都不是问题
作者:
yehudi (soger)
2015-02-14 15:57:00他们从来不会想去行使罢免权 泛绿选民才有这种问题而已泛绿自己想办法解决吧 不要解决不了就牵拖泛蓝
06~08年也不是没有人喊罢免阿扁.阿扁下台 纯粹就是
作者:
yehudi (soger)
2015-02-14 15:59:00你要先确定喊阿扁下台是泛蓝 就我来看 泛绿居多
我只知道有一个人说18%应该要自己下台 大家还鼓掌叫好 恩 那个人可能也是泛绿的吧
作者:
yehudi (soger)
2015-02-14 16:00:00泛蓝只有选举时会出声而已 其他时间基本上都忙自己的事情没像泛绿有空在那管一堆政治事情
作者: silver40 2015-02-14 16:00:00
要像石内卜蓝绿夹杀也不容易 到也不是温不温和
这篇正解 罢免权被政客把持还替他们抱不平 真是扯...
对啦 06年在那边包围总统府的都是泛绿的 你高兴没
作者:
yehudi (soger)
2015-02-14 16:04:00倒扁红衫军总指挥是谁? DPP党主席还是KMT党主席?
作者: silver40 2015-02-14 16:04:00
前天刚自裁六个
XDDD,DDD,DDD 真的奇文共赏耶政黑又多一个新奇蹟啦 红杉军都是泛绿XD
作者:
wac08 (█████)
2015-02-14 16:06:00总指挥是施明德,代表红衫军绿的 XDDDDDDDD
他会说我是说"泛绿多" 没说都没有蓝但总指挥泛绿 代表大部分都是绿的 XDDDDDD
我是觉得今天反正罢免99%不会过 干嘛出来争这个XD
作者:
yehudi (soger)
2015-02-14 16:10:00该不会说总指挥过去是DPP党主席 号召出来的群众泛蓝居多?这逻辑怎么想都怪吧
自己跳出来秀下限是何苦呢XDD好啦 你就活在你的平行世界吧XDDDDD
作者:
wac08 (█████)
2015-02-14 16:18:00原来投给杨秋兴的人,都是泛绿居多 XD看陈文茜,郑丽文节目的都泛绿的呦~
作者:
yeahhey (神秘人)
2015-02-14 16:33:00用数学竟然还无法说服版友...辛苦了= =
作者:
washltz (羊)
2015-02-14 18:12:00跟这里的人讲道理没有用啦 明明就制度的问题 看国外就知
作者: Casper21 (Casper21) 2015-02-14 21:48:00
一个是定期性选举 一个不是 两个一起比不是数学的问题了