这罢免制度有多不合理 我们可以来研究看看
首先 立委是透过选举制度选上的 现在要罢免他
透过一个跟选举制度 相对公平的罢免制度 是合情合理 天经地义的吧
那么 先不谈 选举时可以宣传好几个月 而罢免不能宣传 这种不公平的鸟事
台湾选举时没有设立门槛 而罢免有设立门槛
这个制度就是绝对的不公平 不合理!!
以今年立委补选为例 只有三成多的投票率 就可以让立委合法当选
但将来如果要罢免他们 却需要五成的投票率才可以成立??
这是什么道理 根本就一点也不公平啊!!
有人说不投票的人的意见不能无视 所以要设立门槛
那请问补选时 那六成多不投票的意见你们怎么不重视??
如果那六成多不投票的出来靠北 说凭什么那三成多的可以代表我 那怎么办?
现行的选举制度跟社会共识 选举时不出来投票的 就是等于弃权啊
那为什么选举时 不投票等于弃权 不列入考虑
那罢免时 不投票者的因素却要被考虑进来 成为罢免门槛的分母勒??
还有人说 那选举时也改成绝对多数决 就会比较合理
这根本是 瞎~唬~烂!!
如果以现行罢免制度的绝对多数决来看
不好意思 台湾几乎所有的全国性选举 永远都选不出个结果
只要民调落后的那方 采取跟kmt一样的策略 鼓励选民不要出来投票 那选举永远选不完
蓝军支持者最爱说的 罢免不成 是因为支持罢免的人不够支持
那请问一下 那支持的力量要多大 你们才觉得够??
以中华民国有史以来最强的选举战将 马英九
历来得票率最高 惨电对手最多的一次 08年总统大选来看
痛电对手两百多万票!!
这样强大的支持力量 来推动罢免案
你们是不是觉得 罢免要有这样的支持力量 通过的话才比较合理?
但不好意思 在现行的罢免制度的绝对多数决 如果用在选举时
08年的最强马英九 一样选不上!!!
08年的总统大选 投票率76% 马英九得票率58%
0.76*0.58 =0.44
换句话 马英九当年的总投票人口得票率 也只有44%
所以如果用现在的罢免制度 不到50%的投票率就不成立
谢长廷当年只要叫支持他的选民不要出来投票
那马英九就选到今天都还选不上耶!!
这样的投票制度 合理吗 公平吗??
08年的马英九强成这样 说是中华民国 民选以来最强的强棒也不为过
强成这样的超级强棒 用现行的绝对多数决都还是选不过
这样的投票制度还能说合理吗???不用改吗??
※ 引述《Amontillako (塩塩塩塩塩塩塩塩塩塩塩)》之铭言：
: : → chataulait: 不过这次应该是不会过啦，门槛高得太夸张了 02/14 10:03
: 和公投一样，有些人老爱讲门槛高；
: 就不说公投，说罢免；
: 罢免的门槛也可以分成好几个阶段，
: 既然这次都到了今天已经可以去投罢免票的程度，那么前面那些连署门槛就不说，
: 就说现在要跨的门槛就好；
: 1) 50%以上的选举人出来投票
: 2) 出来投票的人50%以上的票数同意罢免(aka.有效票中的二分之一同意罢免)
: