闻柯语录 叹黄钟毁弃瓦釜雷鸣
2015-02-14 01:39:31 联合报 社论
前检察总长黄世铭因侦办“柯王关说”被控泄密案，经高等法院改判一年三个月定谳，为
马总统在“九月政争”的惨败再加一鞭。宣判后，各方无语，唯独关说案第一主角柯建铭
大声叫嚣，批评法官对黄世铭“轻判纵放”，并扬言将要求高检署向检察总长颜大和提起
非常上诉。
柯建铭警告检察官“以黄案为鉴”的猖狂，对照黄世铭“坚信历史会还公道”的悲鸣，反
射的不只是关说案曲折的角力结果，也是政治凌驾司法的可耻，更映照了正义遭到扭曲和
践踏的景象。在习惯“以成败论英雄”的台湾，柯建铭不仅关说得逞并全身而退，更能把
侦办的检察总长打成落水狗入罪，这样的“柯氏胜利法”，为台湾建立的是什么样的“政
治典范”与“社会正义”价值？
如果从“政争”的角度看，马英九与王金平的这场斗争，马总统是以大败收场；也因此，
在当下，社会上对黄世铭的际遇会寄予同情的人可能不多。但是，大家不妨试想：如果二
○一六年柯建铭挟著这股威风出任中华民国“立法院长”，在政坛呼风唤雨，届时，我们
的国会将是什么面貌？
以黄世铭“铁汉”的孤傲性格，在政界及司法界皆树敌甚多，加上他和特侦组检察官在若
干程序上不够严谨，竟引来这场灾祸；这点，他必须面对法律究责，无可逃避。然而，黄
世铭就关说案向马英九总统报告时的程序疏失，如果要和前调查局长叶盛茂拿“艾格蒙洗
钱情资”向陈水扁报告作为类比，同样以“泄密罪”论办，则完全牛头不对马嘴；因为黄
世铭报告的是立院朝野领袖和法务部长等的关说违失，而叶盛茂报告的是扁家当事人的犯
罪情资，两者岂可相提并论？再说，以此案涉案之层级，若不向总统报告，要向谁报告？
同样可议的是，九月政争期间，大批朝野立委为了回护王、柯，联手打击黄世铭，去年初
特别在《通讯保障及监察法》中增加了一个“黄世铭条款”，规定公务员若将监听资料挪
作他用，将处三年以下有期徒刑。然而，该条款实施不久，即发现严重妨碍检调侦办犯罪
行动，甚至危及紧急时的救灾救难；于是，朝野去年十月又将该条文修掉。可见，立委这
项修法充满针对性，目的在帮王、柯解套，为黄世铭罗织罪名。
最令人遗憾的是，司法在侦办黄世铭时一副磨刀霍霍，毫不容情；相形之下，侦办王金平
为柯建铭关说法务部长及检察官，却是轻轻放过，装作视而不见。简言之，司法官用显微
镜放大检视黄世铭及特侦组的办案程序瑕疵，却对民众痛深恶绝的民代关说铁证大而化之
放过。在这种情况下，明目张胆关说的人因为有成群立委撑腰，所以毫发无伤；但铁面办
案的人，却反而因敌不过政治颠倒黑白的力量，全面溃败。试问，整个关说事件写下“关
说无罪、办案有罪”的碑文，在社会上造成的是“黄钟毁弃、瓦釜雷鸣”的效果，司法界
会觉得这是进步的界碑吗？
个别而言，不论是黄世铭泄密案、王金平党籍案，判决结果或许都言之成理，也有若干特
定意义。但是，就整个“九月政争”相关争议点在司法的碰撞看，黄世铭及马主席的全面
溃败，则完全暴露司法如何甘于受政治力引导与凌驾。在柯建铭嘴里，黄世铭向总统报告
，是在为元首提供打击异己的工具；但反过来看，检审这一路办下来，不更是跟着立法院
的魔音在起舞，哪有独立意志或超拔风格可言？
从九月政争至今，马总统因自己的判断误差和意志不坚，尝到了莫大的苦果；但这一年半
之间，台湾究竟失去了什么价值，人们可能至今仍无法深切体会。比较明显的是，我们看
到司法体系变得更“油滑”，变得擅于观风望向，变得容易接受政治氛围的明示与暗示。
包括黄世铭泄密案拖到此刻才宣判，据称是为方便他先全身而退领得全额月退俸；张显耀
案日前宣布不起诉，据说是为了拖过选举；这样的“人情味”，无一不是司法向政治和世
俗倾斜的一环。这样甘于画地自限、观望脸色的司法，不让人担心吗？
二○一六年柯建铭若坐上国会议长宝座，侦办政争系列的这些司法官都将成为拥柯“功臣
”；然后，大家等著看柯氏魔棒如何指挥司法。
http://udn.com/news/story/7338/708330
世溷浊而不清，蝉翼为重，千钧为轻；黄钟毁弃，瓦釜雷鸣；谗人高张，贤士无名
把关说司法的毒瘤揪出来的检察总长被起诉判刑 关说司法的依旧继续主导国家大政运作
真的是黄钟毁弃 瓦釜雷鸣 呜呼哀哉!